Uccise un ladro per difendersi: condannato a risarcire.

[Renzo Mattei]

Beh, allora sono guai grossi.
Anche presumendo che sentenza venga riformata in appello o Cassazione i trecentoventicinquemila euro, una volta in Moldavia, temo non si recuperino più...

ma infatti quelli che "i giudici applicano le leggi" sono da ricoverare, come airbus e quel pupazzo di bojangles

[Renzo Mattei]

Il fatto che tu te ne strafotta non cambia che quella che tu chiami "difesa" non lo è. Se non c'è più pericolo da chi ti stai difendendo? Da mia nonna? Perché non ammetti che vuoi solo vendicarti per il torto appena subito e avere il diritto di sparare un ladro in fuga che non rappresenta più alcun pericolo? Il che sarebbe anche comprensibile, ammetto che se succedesse a me non so cosa potrei fare in preda all'adrenalina e la reazione istintiva è umanamente comprensibile, ma per piacere smettiamo di chiamarla "difesa", non lo è e non può esserlo per definizione.

chiamla come cazzo ti pare, l'importante è seccare la merda

[Mauri61]

Il fatto che tu te ne strafotta non cambia che quella che tu chiami "difesa" non lo è. Se non c'è più pericolo da chi ti stai difendendo?

Da una rumenta che sicuramente non si limiterà a ciò che ha fatto al sottoscritto, ma proseguirà nella sua "attività".
Grazie a leggi varate da altre rumente, che vorrebbero presentarle come "civili".
Non a caso la totalità di questi soggetti sono pregiudicati.
Un caso, vero?

Perché non ammetti che vuoi solo vendicarti per il torto appena subito e avere il diritto di sparare un ladro in fuga che non rappresenta più alcun pericolo?

Ma allora per quale motivo si imprigionano gli autori di furti, rapine, delitti e quant'altro? In fondo, mica li hanno presi mentre stavano commettendo le loro vaccate, no?
Quindi?
Lo stato si vendica?
Spiega, spiega...

Il che sarebbe anche comprensibile, ammetto che se succedesse a me non so cosa potrei fare in preda all'adrenalina e la reazione istintiva è umanamente comprensibile, ma per piacere smettiamo di chiamarla "difesa", non lo è e non può esserlo per definizione.

Hai presente la pubblicità?
Quella che diceva "Io guardo al risultato".
Ecco...

[22gradi]

Una persona può e deve difendersi in casa propria e non solo, quando è attaccata ha il diritto di salvare la propria pelle e quella dei propri cari.
5 ladri che ti entrano in casa.... se quei 5 fossero arrivati al letto di quest'uomo di lui oggi cosa ne sarebbe?
Le regole pare che stiano cambiando ma ancora oggi no e quindi vanno trovate soluzioni immediate.

[Ivan]

Adesso l'Anm vuole querelare il vescovo che difese chi spara

[Kaouthia]

Adesso l'Anm vuole querelare il vescovo che difese chi spara

Nessuna meraviglia.

[Airbus]

eccesso di legittima difesa è giusto che ci sia, anche in caso di rapina

il risarcimento no......se no ha perfettamente ragione il vescovo

[luca18]

Adesso l'Anm vuole querelare il vescovo che difese chi spara

No comment

[Airbus]

Ne hanno tenuto conto invece, leggi l'articolo con le motivazioni. Quello che voi invece non volete capire è che la perdita di razionalità rappresenta un'attenuante e non una prova di assoluzione. Attenuante che ti consente di prendere 2 anni e 8 mesi anziché la pena per un omicidio volontario.
Comunque voglio precisare che non ho alcuna simpatia per nessun ladro, tantomeno immigrato e trovo sbagliato qualsiasi tipo di risarcimento economico visto l'azione delittuosa che il tale stava compiendo.

sicuramente il risarcimento è fuori luogo

2 anni e 8 mesi è una giusta condanna per eccesso di legittima difesa, fosse stato condannato per omicidio (come molti cazzari riportano) si sarebbe beccato minimo 10 anni

monella poi in usa si beccava dai 40 anni al l ergastolo...

[luca18]

Mattielli morto, i due nomadi ora possono far causa agli eredi