Ci scanniamo però alla fine abbiamo tutti ragione sull' economia sia a dx che a sx

[Murru]

Mi spiego meglio. Tra i liberisti e gli anti-liberisti c' è sempre una disputa tra quale dei loro sistemi sia il migliore, ma alla fine hanno ragione entrambi, sono buoni entrambi i sistemi,quello che cambia sono le tempistiche in cui essi vanno attuati. Prima va creata la ricchezza con una fase liberale poi la si redistribuisce costruendo un welfare con i contro fiocchi che non solo è giusto per motivi etici ma è anche efficace per aumentare la domanda perché a un certo punto il sistema liberale dopo aver creato sviluppo si impantana (come nel 29 negli Usa) e quindi c' è bisogno di più intervento dello stato. Anche i paesi nordici sono quelle belle realtà economiche che conosciamo perché hanno avuto prima una fase liberale poi quella socialdemocratica.
Che ne pensate?

[Murru]

Ah e ovviamente vale anche il contrario, si può impantanare anche il sistema socialdemocratico (per esempio per eccessiva corruzione) e quindi a questo punto si deve ritornare momentaneamente a una fase liberale.

[Supermario]

Che il cosidetto "neoliberismo" con cui si riempiono la bocca sindacati e morti viventi della sinistra italiana non è mai esistito.

Il liberismo in Italia e in Europa non è mai esistito, le politiche che esso prevvede non sono mai state messe in atto in modo coerente e duraturo.

Ne è una prova Monti, che invece di ridurre la spesa pubblica attraverso tagli mirati delle voci improduttive o di spreco e quindi successivamente ridistribuire la richezza così risparmiata in modo da rilanciare la domanda interna, ha preferito mettere nuove tasse affossandola definitivamente.

L' austerity non è una politica liberista.

[Hermes]

La storia della "domanda", oltre a non avere alcun senso, è veramente disgustosa: non solo rubate, ma pretendete pure di essere ringraziati.

[Murru]

Che il cosidetto "neoliberismo" con cui si riempiono la bocca sindacati e morti viventi della sinistra italiana non è mai esistito.

Il liberismo in Italia e in Europa non è mai esistito, le politiche che esso prevvede non sono mai state messe in atto in modo coerente e duraturo.

Ne è una prova Monti, che invece di ridurre la spesa pubblica attraverso tagli mirati delle voci improduttive o di spreco e quindi successivamente ridistribuire la richezza così risparmiata in modo da rilanciare la domanda interna, ha preferito mettere nuove tasse affossandola definitivamente.

L' austerity non è una politica liberista.

I paesi nordici solo l' esempio migliore di ciò che ho detto. Hanno avuto prima una fase liberale , poi una socialdemocratica e infine ora una lieve fase liberale (in Svezia hanno diminuito le tasse sia ai più poveri che ai più ricchi e fatto qualche piccolo taglio serio e mirato alla spesa pubblica per far ripartire il paese che si era un po' impantanato).

[-Duca-]

Mi spiego meglio. Tra i liberisti e gli anti-liberisti c' è sempre una disputa tra quale dei loro sistemi sia il migliore, ma alla fine hanno ragione entrambi, sono buoni entrambi i sistemi,quello che cambia sono le tempistiche in cui essi vanno attuati. Prima va creata la ricchezza con una fase liberale poi la si redistribuisce costruendo un welfare con i contro fiocchi che non solo è giusto per motivi etici ma è anche efficace per aumentare la domanda perché a un certo punto il sistema liberale dopo aver creato sviluppo si impantana (come nel 29 negli Usa) e quindi c' è bisogno di più intervento dello stato. Anche i paesi nordici sono quelle belle realtà economiche che conosciamo perché hanno avuto prima una fase liberale poi quella socialdemocratica.
Che ne pensate?

adesso sembri Gesu'.
per caso ti senti piu' vicino al cristianesimo in questi giorni?

[-Duca-]

Che il cosidetto "neoliberismo" con cui si riempiono la bocca sindacati e morti viventi della sinistra italiana non è mai esistito.

Il liberismo in Italia e in Europa non è mai esistito, le politiche che esso prevvede non sono mai state messe in atto in modo coerente e duraturo.

Ne è una prova Monti, che invece di ridurre la spesa pubblica attraverso tagli mirati delle voci improduttive o di spreco e quindi successivamente ridistribuire la richezza così risparmiata in modo da rilanciare la domanda interna, ha preferito mettere nuove tasse affossandola definitivamente.

L' austerity non è una politica liberista.

mmm.. quindi nella neolingue austerity significa in realtà tassa e spendi, anche a debito se necessario.. non ci avevo pensato. e percheà i politici italiani fingono di esserne contrari allora?

[Murru]

adesso sembri Gesu'.
per caso ti senti piu' vicino al cristianesimo in questi giorni?

Guarda che come me ragionano tutti gli economisti mainstream

[Murru]

L' Italia andrebbe governata direttamente da Bruxelles altro che i cazzari che abbiamo solitamente.

[-Duca-]

Guarda che come me ragionano tutti gli economisti mainstream

ah perdonami, avevo notato maggiormente il lato cristiano e pacificatore rispetto a quello di rispettabile economista.