Perché Washington teme che la Gran Bretagna abbandoni l’UE

[Metabo]

Perché Washington teme che la Gran Bretagna abbandoni l’UE

FEBBRAIO 8, 2016 LASCIA UN COMMENTO

Finian Cunningham Strategic Culture Foundation 08/02/2016Il conto alla rovescia inizia questa settimana sulla questione importante per la Gran Bretagna: uscire dell’Unione europea, il cosiddetto Brexit. Mentre il problema sembra essere principalmente d’interesse nazionale, in agguato v’è la preoccupazione geopolitica cruciale degli Stati Uniti. L’esito del referendum inglese sull’Europa potrebbe gravemente compromettere le ambizioni egemoniche globali di Washington e, in particolare, l’agenda del confronto con la Russia. Il primo ministro inglese David Cameron ha lanciato un’offensiva del fascino diplomatico pochi giorni dopo che il presidente del Consiglio europeo, Donald Tusk, rese pubblico il quadro dell’accordo sull’adesione della Gran Bretagna all’UE. Tale accordo provvisorio è il prodotto di mesi di negoziati tra il governo di Londra e l’istituzione dell’UE, volto a dare al Regno Unito più libertà da Bruxelles. Cameron sostiene di aver avuto abbastanza concessioni per sostenere la sovranità inglese, e il capo del governo conservatore ora fa apertamente campagna per la continua adesione all’UE su tale base. Cameron ha bisogno del sostegno di altri capi dell’UE per concludere il pacchetto di riforme che ha negoziato con Tusk. Le prime tappe di questa settimana sono Polonia e Danimarca, dove i governi neo-eletti, euroscettici, sono inclini a simpatizzare per le preoccupazioni inglesi a strappare più libertà nazionali nel blocco. Non è certo se il vertice dei capi dell’UE previsto per il 18-19 febbraio sarà d’accordo con le riforme volute dal premier inglese. Alcuni vedono la Gran Bretagna cercare concessioni per minare il concetto dell’UE di libera circolazione e diritti dei lavoratori. Germania e Francia hanno detto che non sono disposte a mantenere la Gran Bretagna a bordo “a qualsiasi costo”, indicando il limite della tolleranza sulle concessioni agli inglesi. Nel frattempo, molti nel partito conservatore di Cameron sono arrabbiati per non aver assicurato abbastanza la sovranità inglese. C’era ampia costernazione sui media prevalentemente di destra della Gran Bretagna, questa settimana, su un Cameron che vedono “prostrato” agli integrazionisti europei. E fuori dal suo partito Tory, il più nazionalista United Kingdom Independence Party guidato da Nigel Farage biasima come “patetico” l’accordo sulla riforma di Cameron, sostenendo che ha ceduto tutte le promesse precedenti su riforme radicali. L’UKIP ha già conquistato molti elettori tradizionali conservatori e numerosi parlamentari tory disertare per le sue ferventi politiche euroscettiche. C’è la campagna per una rottura decisiva con l’UE. Da più di 40 anni, il partito conservatore inglese si agita sulla questione europea. Da quando la Gran Bretagna aderì al blocco nel 1973, il partito ha sempre minacciato di andare a pezzi sull’adesione all’UE. Non solo Nigel Farage e l’UKIP sostengono la Brexit. Anche alcuni conservatori di rilievo nel gabinetto esecutivo di Cameron spingono ad abbandonare l’Unione europea. Uno di questi gruppi è Conservatori per la Gran Bretagna guidato da Lord Nigel Lawson, ex-Cancelliere dello Scacchiere di Margaret Thatcher negli anni ’80.
David Cameron cammina sul filo del rasoio. A fare pressione sul leader inglese è Washington. L’establishment politico statunitense, democratico e repubblicano, vuole inequivocabilmente che la Gran Bretagna rimanga nell’UE. Washington non può esprimere questa posizione con troppa forza, altrimenti potrebbe essere visto come indebita ingerenza negli affari interni inglesi. Tuttavia, gli interessi statunitensi inevitabilmente appaiono nel dibattito. Questa settimana, lo stesso giorno in cui Cameron annunciava il suo pacchetto di riforme, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama avrebbe telefonato al leader inglese per sollecitare una vigorosa campagna per l’adesione all’UE. La Casa Bianca ha detto, Obama “ha riaffermato il costante sostegno degli Stati Uniti a un forte Regno Unito in una forte Unione europea”. In precedenza, Washington ha sparato una straordinaria bordata contro la campagna anti-UE rivelando che, in caso di Brexit, alla Gran Bretagna neo-indipendente non sarà concesso alcun regime speciale commerciale bilaterale. La Casa Bianca di Obama ha detto che fuori dall’adesione all’UE la Gran Bretagna affronterà tariffe commerciali paralizzanti, egualmente a Cina, Brasile e India. Cosa vista come duro colpo al campo pro-indipendenza della Gran Bretagna, che ha sostenuto che gli interessi economici inglesi sarebbero meglio tutelati con l’indipendenza dall’UE. La domanda è: perché Washington è così risoluta sulla Gran Bretagna nell’Unione europea? La risposta è stata in parte rivelata da Lord Lawson, capo dei Conservatori per la Gran Brteagna. In un intervista del mese scorso con la BBC, Lawson ha detto che l’interesse primario degli Stati Uniti “è poter influenzare tutta l’UE avendo il suo più stretto alleato, la Gran Bretagna, nel blocco”. Lawson è stato cauto, ma in realtà ciò che voleva dire è che la Gran Bretagna è un surrogato di Washington nei rapporti col resto d’Europa. Vi sono due questioni strategiche che illustrano il punto. Il primo è il gigantesco patto commerciale che Washington cerca di concludere con l’Unione europea. Il partenariato commerciale e d’investimento transatlantico (TTIP) è visto dare impulso vitale alle esportazioni statunitensi in Europa, la cui popolazione totale è quasi doppia di quella degli Stati Uniti. Per la storicamente stagnante economia degli Stati Uniti sarebbe un accordo molto gradito. Tuttavia, vi è molta resistenza tra i cittadini dell’UE al TTIP, perché visto cedere troppo potere al capitale degli Stati Uniti sui diritti dei lavoratori e le norme alimentari e ambientali europei. La Gran Bretagna di Cameron è una grande fan del TTIP, facendo intenso lobbying sul resto dell’UE a firmare l’accordo. Quindi, se il Regno Unito dovesse uscire dal blocco europeo, c’è il rischio che il TTIP decada. Una grave sconfitta per Washington. In secondo luogo, e ancora più importante, il tanto decantato “rapporto speciale” degli USA con la Gran Bretagna ha garantito a Washington un’influenza alla Svengali sugli Stati europei. Ciò fin dai primi giorni dell’integrazione europea dalla fine della seconda guerra mondiale. La subordinazione inglese agli interessi statunitensi, con governi conservatori e laburisti, ha sempre fatto sì che le politiche dell’UE siano fortemente ponderate fondendosi con le ambizioni geopolitiche di Washington. La politica estera e militare inglese, sempre strettamente allineata a quella degli Stati Uniti, ha effettivamente impresso sull’UE l’identità sinonima dell’alleanza militare guidata dagli statunitensi, la NATO. La Gran Bretagna non è affatto l’unica voce atlantista in Europa, ma si può affermare che senza il surrogato inglese l’influenza di Washington sull’UE sarebbe assai ridotta. Seguendo gli spericolati interventi militari per i cambi di regime di Washington nel mondo, negli ultimi decenni, dall’ex-Jugoslavia ai Balcani, Afghanistan e Iraq, dalla Libia alla Siria e Ucraina. In tali interventi criminali, l’Europa vi è sempre stata coinvolta dal sostegno della Gran Bretagna agli obiettivi di Washington. Sulla Russia è ipotizzabile che il braccio di ferro tra Europa e Mosca non sarebbe così grave se non fosse per la Gran Bretagna, strumentale all’agenda di Washington per imporre sanzioni. È interessante notare che molte voci più sane, in Europa, come il premier dell’Italia Matteo Renzi, il ministro degli Esteri della Germania Frank-Walter Steinmeier e il ministro delle Finanze francese Emmanuel Macron, negli ultimi mesi hanno chiesto un riavvicinamento con la Russia sulla crisi Ucraina. La supposizione ragionevole è che le relazioni tra Europa e Russia sarebbero più compatibili se non fosse per la Gran Bretagna “quinta colonna” di Washington nell’UE. Mentre l’UE ha effettivamente un ruolo sinistro, con Washington, nell’istigare il colpo di Stato in Ucraina nel febbraio 2014, è comunque plausibile che lo scontro pericoloso risultante con Mosca non sarebbe avvenuto nella misura attuale se l’Europa avesse avuto una politica estera più indipendente dagli Stati Uniti. Durante la crisi ucraina, la Gran Bretagna agì da braccio destro di Washington, convincendo gli altri ad adottare una più acuta postura anti-russa, alimentando il processo militare della NATO in Europa e la profonda spaccatura diplomatica con Mosca.
Il referendum in Gran Bretagna sulla Brexit potrebbe aversi minimo a giugno, con il risultato di abbandonare l’UE alla fine del prossimo anno. I sondaggi finora indicano parità, ma l’ultimo indica la campagna per “lasciare l’Europa” con un sostanziale vantaggio di nove punti. Una cosa è certa però. Washington seguirà attentamente il referendum, e altri interventi sono prevedibili dalla Casa Bianca per influenzare l’esercizio democratico a favore dell’adesione della Gran Bretagna nell’UE. Le ambizioni egemoniche di Washington ne dipendono. Per coloro interessati a un’Europa più indipendente, libera dal peso delle macchinazioni geopolitiche di Washington, si potrebbe sostenere che il miglior risultato sarebbe la Gran Bretagna uscire dall’UE. Quindi, lasciate che la barchetta Gran Bretagna salpi verso l’Atlantico sotto l’inno illusorio “Britannia Rules the Waves”. E poi, forse, l’Europa potrà cominciare a vivere rapporti più pacifici con il resto del mondo.Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

[dDuck]

Bastoniamo insieme ?

[tancredi]

Germania e Francia hanno detto che non sono disposte a mantenere la Gran Bretagna a bordo “a qualsiasi costo”

Pienamente d'accordo!! L'atteggiamento inglese nella UE è insopportabile.
Si sentono migliori, hanno ancora la sindrome dello “Splendido isolamento” e quindi il diritto di stare con un piede dentro e dieci fuori, di avere meno doveri degli altri Paesi europei perché senza di loro gli altri muoiono.
Basta!! Hanno rotto i coglioni!! Vogliono andarsene? Lì c'è la porta......detto questo le colpe sono anche di Paesi come la Francia o la Danimarca senza considerare certi stati come la Polonia che in Europa agiscono solo come pedine di Washington e vogliono solo diritti e nessun dovere chiusi nelle loro grette culture razziste e lontane dalle culture democratiche.
La verità è che la Federazione Europea sarebbe l'unica soluzione alla crisi europea ma gli egoismi degli stati europei e la stupidità e ignoranza di opinioni pubbliche cieche ed egoiste non permetteranno per molti decenni la nascita di una vera federazione mandando a rotoli quel poco che c'è oggi.

[tafazzo]

Pienamente d'accordo!! L'atteggiamento inglese nella UE è insopportabile.
Si sentono migliori, hanno ancora la sindrome dello “Splendido isolamento” e quindi il diritto di stare con un piede dentro e dieci fuori, di avere meno doveri degli altri Paesi europei perché senza di loro gli altri muoiono.
Basta!! Hanno rotto i coglioni!! Vogliono andarsene? Lì c'è la porta......detto questo le colpe sono anche di Paesi come la Francia o la Danimarca senza considerare certi stati come la Polonia che in Europa agiscono solo come pedine di Washington e vogliono solo diritti e nessun dovere chiusi nelle loro grette culture razziste e lontane dalle culture democratiche.
La verità è che la Federazione Europea sarebbe l'unica soluzione alla crisi europea ma gli egoismi degli stati europei e la stupidità e ignoranza di opinioni pubbliche cieche ed egoiste non permetteranno per molti decenni la nascita di una vera federazione mandando a rotoli quel poco che c'è oggi.

prendi de valium , tanto l'europa dura poco cosi.

[Metabo]

Pienamente d'accordo!! L'atteggiamento inglese nella UE è insopportabile.
Si sentono migliori, hanno ancora la sindrome dello “Splendido isolamento” e quindi il diritto di stare con un piede dentro e dieci fuori, di avere meno doveri degli altri Paesi europei perché senza di loro gli altri muoiono.
Basta!! Hanno rotto i coglioni!! Vogliono andarsene? Lì c'è la porta......detto questo le colpe sono anche di Paesi come la Francia o la Danimarca senza considerare certi stati come la Polonia che in Europa agiscono solo come pedine di Washington e vogliono solo diritti e nessun dovere chiusi nelle loro grette culture razziste e lontane dalle culture democratiche.
La verità è che la Federazione Europea sarebbe l'unica soluzione alla crisi europea ma gli egoismi degli stati europei e la stupidità e ignoranza di opinioni pubbliche cieche ed egoiste non permetteranno per molti decenni la nascita di una vera federazione mandando a rotoli quel poco che c'è oggi.

Gli inglesi ci hanno visto lungo, già dieci anni fa mentre noi continentali ci facevamo fregare dal mito dell'eu, gli inglese già avevano mangiato la foglia ora che l'europa è al capo linea, vogliono ancora gli inglesi per disperazione.

[Undertaker]

Pienamente d'accordo!! L'atteggiamento inglese nella UE è insopportabile.
Si sentono migliori, hanno ancora la sindrome dello “Splendido isolamento” e quindi il diritto di stare con un piede dentro e dieci fuori, di avere meno doveri degli altri Paesi europei perché senza di loro gli altri muoiono.
Basta!! Hanno rotto i coglioni!! Vogliono andarsene? Lì c'è la porta......detto questo le colpe sono anche di Paesi come la Francia o la Danimarca senza considerare certi stati come la Polonia che in Europa agiscono solo come pedine di Washington e vogliono solo diritti e nessun dovere chiusi nelle loro grette culture razziste e lontane dalle culture democratiche.
La verità è che la Federazione Europea sarebbe l'unica soluzione alla crisi europea ma gli egoismi degli stati europei e la stupidità e ignoranza di opinioni pubbliche cieche ed egoiste non permetteranno per molti decenni la nascita di una vera federazione mandando a rotoli quel poco che c'è oggi.

La federazione sarebbe la fine dell'Europa. ..Non durerebbe 2 anni...