Una domanda ai fascisti del sud

[Traiano]

a parte che le aree industriali erano limitate ad alcune esclusive regioni non racchiuse genericamente in una sola grande area (pensa che a Roma fu Crispi a decidere che per evitare casini era meglio che non vi fossero nè industria nè conseguente classe operaia), nel contesto posillipino urbano già esisteva un capitale industriale che il fascismo aveva provveduto a potenziare. Quindi a me nun me ne fotte di quel che accade fuori le mura, figuriamoci nel tavoliere.
La cosa essenziale era l'esistenza di una aristocrazia del capitale e del latifondo unite contro la sovversione, protette dalle leggi di Rocco e da dietro le quinte l'armata segreta posillipina di Bokkini. Questo bastava. Poi Beneduce che prendeva a paccheri al padre di Feltrinelli per far capire chi comandava, rappresentava il fatto che già aveva capit che la borghesia ricchiona radicale e tutta la scumma di quei gruppi di rossi, liberali e tutt sti strunzat, avrebbero fatto danni dal dopoguerra ad oggi.
Perciò l'unica forma di reazione attuale è l'anarcocapitalismo nei riguardi dello stato attuale

me cojoni !

[Murru]

me cojoni !

Almeno ammette quello che in realtà fu il fascismo mica come molti pseudo fascisti che pensano che fu un regime che agiva per il popolo.

[Bamba de Kraut]

me cojoni !

con tutto il pesce

[Traiano]

con tutto il pesce

senza dubbio

[Giò]

Ma come si può da meridionali essere fascisti cioè sostenitori del regime più a trazione settentrionale della storia italiana? Basta vedere i dati economici (quello fu il periodo in cui il divario nord-sud aumentò di più) e tutti i componenti del governo Mussolini (quasi tutti del nord), insomma allora più che mai il sud era una colonia interna di un governo dell' Alta Italia che faceva solo gli interessi della borghesia industriale del Nord.

Il regime fascista, giuridicamente parlando, lo ha fatto Alfredo Rocco, giurista napoletano. Riguardo all'aumento del divario Nord-Sud, è tutto da dimostrare. Il regime, a conti fatti, è stato l'unico governo italiano ad aver cercato di risolvere la piaga della mafia e del latifondismo. Il resto sono cazzate da vulgata marxista con cui qualsiasi storico serio ormai si pulisce il buco del culo.

[Giò]

Almeno ammette quello che in realtà fu il fascismo mica come molti pseudo fascisti che pensano che fu un regime che agiva per il popolo.

Agire per il popolo non significa rifilargli cazzate marxiste e soli dell'avvenire che non sorgono mai e si traducono in carestie da milioni di morti, ma dargli libertà rigorosamente nell'ordine e nella disciplina, proteggendolo dalla sovversione.

[amaryllide]

Agire per il popolo non significa rifilargli cazzate marxiste e soli dell'avvenire che non sorgono mai e si traducono in carestie da milioni di morti, ma dargli libertà rigorosamente nell'ordine e nella disciplina, proteggendolo dalla sovversione.

e facendolo bombardare in guerre disastrose perse sapendo dall'inizio che non si valeva un decimo (come potenza militare, il valore dei singoli è irrilevante in guerra) dei nemici. Quello sì che è agire per il popolo. MA va a ciapà i rat, baluba!

[Giò]

e facendolo bombardare in guerre disastrose perse sapendo dall'inizio che non si valeva un decimo (come potenza militare, il valore dei singoli è irrilevante in guerra) dei nemici. Quello sì che è agire per il popolo. MA va a ciapà i rat, baluba!

Ma che stronzata è questa? Sarebbe come accusare Stalin delle vittime degli Einsatzgruppen. I bombardamenti indiscriminati sono esclusiva responsabilità di chi li ha commessi. In guerra si può avere torto o ragione, si possono avere o non avere i mezzi sufficienti per combatterla, ma ci sono delle regole da rispettare nel condurla che valgono per entrambi gli schieramenti in campo. La prossima volta trova un argomento meno cretino.

[Folco]

Ma che stronzata è questa? Sarebbe come accusare Stalin delle vittime degli Einsatzgruppen. I bombardamenti indiscriminati sono esclusiva responsabilità di chi li ha commessi. In guerra si può avere torto o ragione, si possono avere o non avere i mezzi sufficienti per combatterla, ma ci sono delle regole da rispettare nel condurla che valgono per entrambi gli schieramenti in campo. La prossima volta trova un argomento meno cretino.

Etiopia ti dice niente?

[Giò]

Etiopia ti dice niente?

E cosa dovrebbe dirmi? Abbiamo vinto e il popolo ne ha beneficiato finché è durata. E ne han beneficiato pure gli Etiopi. Se ti riferisci ai gas o ad eccessi nell'esecuzione delle rappresaglie durante le operazioni di repressione della guerriglia, sì ci furono e sono da condannare ma i primi furono ininfluenti ai fini dell'esito della guerra e vi si ricorse per ritorsione contro i metodi degli etiopi - evirazione dei prigionieri e pallottole dum dum o con effetto identico -, mentre i secondi sono episodi che capitano in ogni guerra, premesso che rompere il culo a chi continuava a non volersi sottomettere era doveroso.