Sanremo 2016, ma quanto ci costi?

[carter]

https://it.finance.yahoo.com/notizie...131343190.html



Sanremo 2016, Carlo Conti presenta le sue “vallette”: (KIKA) - SANREMO - Il 66esimo Festival della canzone italiana si è concluso la notte scorsa con la vittoria degli Stadio, in gara con la canzone Un giorno mi dirai. Per la Rai, il Festival è stato un successo in termini di gradimento e ascolti, ma anche dal lato economico la kermesse canora ha portato notevoli guadagni.
Costato circa 16 milioni di euro, ne ricava 21-22 milioni, con un guadagno ci circa 6 milioni di euro, dato da un notevole taglio delle spese e dal denaro che arriva dagli sponsor, quest'anno Orogel, Suzuki, Tim e Unicredit, più una serie di sponsorizzazioni minori (come quella della regione Liguria), che servono a coprire anche i compensi di conduttori e ospiti, nostrani e internazionali.
Proprio detti compensi sono da sempre al centro di polemiche, perchè generalmente considerati troppo alti specialmente in un momento di congiuntura economica come quella che da qualche anno il nostro Paese attraversa. Ma veniamo ai numeri: ecco quanto hanno guadagnato quest'anno ospiti e conduttori del Festival di Sanremo.
Carlo Conti
Carlo Conti: 550mila euro
Madalina Ghenea: 15mila euro
Gabriel Garko: 42mila euro
Virginia Raffaele: 42mila euro
Elton John: 300mila euro
Nicole Kidman: 300mila euro
Laura Pausini: 250mila euro, poco più di Eros Ramazzotti, Pooh, e Renato Zero.

Se la cifra più cospicua è andata a Carlo Conti, conduttore e direttore artistico della manifestazione, che ha annunciato nella conferenza stampa di oggi che l'anno prossimo ripeterà l'esperienza per la terza volta, sappiate che rispetto ai suoi predecessori Carlo Conti è stato decisamente meno costoso! Paolo Bonolis ha guadagnato infatti 1 milione di euro, Antonella Clerici 800mila, come Gianni Morandi, mentre Fabio Fazio è stato pagato 700mila euro.

[Airbus]

infatti mi sembra una cifra in linea con la tipologia di evento

forse l'ospite che c'entrava meno era la kidman è stata poco e non ha nemmeno cantato

[Amalie]

https://it.finance.yahoo.com/notizie...131343190.html



Sanremo 2016, Carlo Conti presenta le sue “vallette”: (KIKA) - SANREMO - Il 66esimo Festival della canzone italiana si è concluso la notte scorsa con la vittoria degli Stadio, in gara con la canzone Un giorno mi dirai. Per la Rai, il Festival è stato un successo in termini di gradimento e ascolti, ma anche dal lato economico la kermesse canora ha portato notevoli guadagni.
Costato circa 16 milioni di euro, ne ricava 21-22 milioni, con un guadagno ci circa 6 milioni di euro, dato da un notevole taglio delle spese e dal denaro che arriva dagli sponsor, quest'anno Orogel, Suzuki, Tim e Unicredit, più una serie di sponsorizzazioni minori (come quella della regione Liguria), che servono a coprire anche i compensi di conduttori e ospiti, nostrani e internazionali.
Proprio detti compensi sono da sempre al centro di polemiche, perchè generalmente considerati troppo alti specialmente in un momento di congiuntura economica come quella che da qualche anno il nostro Paese attraversa. Ma veniamo ai numeri: ecco quanto hanno guadagnato quest'anno ospiti e conduttori del Festival di Sanremo.
Carlo Conti
Carlo Conti: 550mila euro
Madalina Ghenea: 15mila euro
Gabriel Garko: 42mila euro
Virginia Raffaele: 42mila euro
Elton John: 300mila euro
Nicole Kidman: 300mila euro
Laura Pausini: 250mila euro, poco più di Eros Ramazzotti, Pooh, e Renato Zero.

Se la cifra più cospicua è andata a Carlo Conti, conduttore e direttore artistico della manifestazione, che ha annunciato nella conferenza stampa di oggi che l'anno prossimo ripeterà l'esperienza per la terza volta, sappiate che rispetto ai suoi predecessori Carlo Conti è stato decisamente meno costoso! Paolo Bonolis ha guadagnato infatti 1 milione di euro, Antonella Clerici 800mila, come Gianni Morandi, mentre Fabio Fazio è stato pagato 700mila euro.

ci credo che ripeterà l'esperienza! fino a quando troverà dei coglioni che lo pagano 500 mila euro!!
una tasmissione del c.... che non ho proprio guardato, manco per un nano secondo!!

[Jared New]

Mi sono sempre chiesto chi decide le cifre nel mondo dello spettacolo o comunque in altri contesti strapagati.
Perché si sa per certo che un operaio prenderà dalle 800 alle 1000 € al mese e invece un ospite di una trasmissione o un conduttore possono prendere a caso dalle 200.00 al milione di euro? E in base a cosa si decide il compenso? E davvero Carlo Conti non sarebbe andato se gli fossero stati offerti 100.000 invece che 500.000? E davvero abbassando il cachet non si sarebbe trovato qualcuno altrettanto bravo e disposto a farlo? E davvero abbassando il cachet non si abbasserebbero automaticamente anche la percezione di quanto queste persone credono di valere?
È lo stesso discorso che mi sono chiesto per i calciatori. Se tutti i cachet si livellassero verso il basso, non credo che nessuno giocatore firmerebbe più un contratto, semplicemente i contratti più o meno alti partirebbero da una base inferiore accettata da tutti come lo standard.
Tra l'altro quella del calciatore unico al mondo e quindi meritevole di un grosso compenso la trovo una leggenda metropolitana. Basta pensare al Calais che stava per vincere la coppa di Francia contro giocatori strapagati, milionari, sempre sotto allenamento... e loro erano fornai, maestri, pescivendoli e boscaioli a tempo pieno con molto meno tempo per allenarsi, compensi ridicoli eppure stavano dimostrando che il "professionismo" è una buffonata e nessuno vale milioni.

[22gradi]

Il bello di questa manifestazione è che nel suo genere è l'unica che paga gli ospiti per presentare i loro nuovi lavori ad una platea di oltre 8 milioni di telespettatori. Cioè pagano qualcuno per farsi degli autospot.

[novis]

Bisognerebbe presentare una proposta di legge per l'abolizione del festival di San Remo...non ho mai dato un centesimo bucato ne' a Pausini ne' ad Elton John....incredibile che anche grazie alle mie tasse questi si intaschino 300.000 euro per una serata ! Vergognoso, immorale, inconcepibile

[Hockey]

Bisognerebbe presentare una proposta di legge per l'abolizione del festival di San Remo...non ho mai dato un centesimo bucato ne' a Pausini ne' ad Elton John....incredibile che anche grazie alle mie tasse questi si intaschino 300.000 euro per una serata ! Vergognoso, immorale, inconcepibile

Siamo in Italia... fermerebbero le guerre per il festival di sanremo... è più probabile che ammazzino chi non lo guarda piuttosto che eliminarlo...

[Airbus]

Bisognerebbe presentare una proposta di legge per l'abolizione del festival di San Remo...non ho mai dato un centesimo bucato ne' a Pausini ne' ad Elton John....incredibile che anche grazie alle mie tasse questi si intaschino 300.000 euro per una serata ! Vergognoso, immorale, inconcepibile

invece l italiota medio sta dalla mattina alla sera a parlare di calcio e dei milioni e milioni che un ignorante prende per tirare 4 calci a un pallone gli va benissimo

[animal]

non sono d'accordo sulle critiche a sanremo, un carrozzone finche' si vuole, ma uno degli ultimi brandelli di una televisione che ormai non c'e' piu'!

[Seyen]

Mi sono sempre chiesto chi decide le cifre nel mondo dello spettacolo o comunque in altri contesti strapagati.
Perché si sa per certo che un operaio prenderà dalle 800 alle 1000 € al mese e invece un ospite di una trasmissione o un conduttore possono prendere a caso dalle 200.00 al milione di euro? E in base a cosa si decide il compenso? E davvero Carlo Conti non sarebbe andato se gli fossero stati offerti 100.000 invece che 500.000? E davvero abbassando il cachet non si sarebbe trovato qualcuno altrettanto bravo e disposto a farlo? E davvero abbassando il cachet non si abbasserebbero automaticamente anche la percezione di quanto queste persone credono di valere?
È lo stesso discorso che mi sono chiesto per i calciatori. Se tutti i cachet si livellassero verso il basso, non credo che nessuno giocatore firmerebbe più un contratto, semplicemente i contratti più o meno alti partirebbero da una base inferiore accettata da tutti come lo standard.
Tra l'altro quella del calciatore unico al mondo e quindi meritevole di un grosso compenso la trovo una leggenda metropolitana. Basta pensare al Calais che stava per vincere la coppa di Francia contro giocatori strapagati, milionari, sempre sotto allenamento... e loro erano fornai, maestri, pescivendoli e boscaioli a tempo pieno con molto meno tempo per allenarsi, compensi ridicoli eppure stavano dimostrando che il "professionismo" è una buffonata e nessuno vale milioni.

Mi sembra che perdiate di vista il punto focale della questione. Quelle trasmissioni sono in perdita o in guadagno? Perchè a fronte della presenza di quelle star (che poi lo siano veramente è un'altra questione) la gente guarda in massa il programma (11 milioni di spettatori....) e le pubblicità che vengono trasmesse durante la trasmissione pagano MILIONI di euro.

Queste persone sanno che è la loro presenza a far alzare gli ascolti e far massimizzare i guadagni dalle pubblicità....ergo si fanno pagare. Altrimenti metti Padre Cionfoli e lo Zì Peppino come ospiti e guarda lo share che fai...

Aggiungo una cosa. Quello che mi fa rabbia nella Rai è che si mandano avanti delle trasmissioni in perdita che sono di puro intrattenimento. A mio avviso solo le trasmissioni di pubblica utilità (telegiornali e poco altro) possono permettersi di essere in perdita, proprio perchè la loro pubblica utilità deve andare davanti al fatto che possano essere non remunerative. Ma le trasmissioni d'intrattenimento no. Se non vanno...fuori dai coglioni.