Atti sessuali con una 15enne: Johnson si dichiara colpevole

[carter]

https://it.sports.yahoo.com/notizie/...123000483.html

Tempi durissimi per Adam Johnson, il mancino del Sunderland che, se sul campo è reduce da un goal nel 2-2 strappato dalla sua squadra a Liverpool, fuori deve affrontare probabilmente il momento più duro della sua vita.
L'ex giocatore del Manchester City, arrestato lo scorso marzo con l'accusa di aver avuto atteggiamenti sessuali con una ragazza di soli 15 anni, si è dichiarato colpevole davanti alla Corte di Bradford. E ora potrebbe vedersi infliggere una condanna che ne condizionerebbe pesantemente vita e carriera.
I fatti risalgono a un anno fa, alle prime settimane del 2015: ai tempi Johnson era stato arrestato e poi rilasciato su cauzione. Con il Sunderland che, dopo averlo messo momentaneamente fuori rosa, aveva deciso in seguito di reintegrarlo.
Johnson, che come riporta la stampa inglese è arrivato in Tribunale assieme alla fidanzata 26enne, si è dichiarato colpevole di due accuse: adescamento e atti sessuali con minore. Ha infatti ammesso di aver convinto la ragazza, all'epoca quindicenne, ad andare con lui e poi di averla baciata.
Il futuro di Johnson potrebbe essere ora dietro le sbarre, se le accuse dovessero portare a una condanna. Una caduta nella polvere, per un giocatore che solo qualche anno fa vestiva la maglia del Manchester City e della nazionale inglese.

[22gradi]

Lui non essendo in Italì con la gisutizia by UK rischia davero grosso ma d'altronde se l'è cercata.

[Duca Bianco]

Mi sembro assurdo che una condotta simile venga considerata penalmente perseguibile.

Inviato dal mio SM-G386F utilizzando Tapatalk

[tafazzo]

scusate ma cavoli suoi...

[Airbus]

Lui non essendo in Italì con la gisutizia by UK rischia davero grosso ma d'altronde se l'è cercata.

in italia sarebbe perfettamente legale

[Armonica]

Ma la 15enne era consenziente?

Di che stiamo parlando, per la miseria?

[Seyen]

Mettiamoci d'accordo. Se a 15 anni la legge (e la società che questa rappresenta) decide che non si è maturi per poter fare determinate cose (guidare macchina, bere alcolici, usare armi, etc.) allora non lo si è nemmeno per fare sesso "consenziente". Metto le virgolette perchè si ritiene che a quell'età un maggiorenne può facilmente adescare, quindi convincere contro la sua vera volontà, a fare del sesso.
Siccome un maggiorenne la legge DOVREBBE conoscerla, dovrebbe LUI evitare di adescare una minorenne. Capisco se uno è tratto in inganno da una ragazza al limite della maggiore età (che gli ha tenuto nascosto la sua minore età), ma una 15enne è evidentemente una minorenne, per quanto si acchitti.

[Airbus]

Ma la 15enne era consenziente?

Di che stiamo parlando, per la miseria?

era consenziente in italia sarebbe stato tutto legale

ma in molti paesi del nord l'età minima è 18 e vai nei cazzi (che poi è un paradosso perchè in quei paesi c'è un livello di attività sessuale che è infinitamente superiore a quello di un paese arabo/iraniano come l'italia

noi abbiamo una lòegge molto liberal (anche se i motivi per cui c'è sono tutto fuorchè che liberal) ma abbiamo un livello di promiscuità da paese islamico, in altri paesi invece dove hanno una legislazione molto più restrittiva invece hanno livellli di promiscuità alttissimi

cmq se conosci la legge non hai alcun bisogno di farti una 15enne quando hai over 18 che te la possono dare......

[Jared New]

Mettiamoci d'accordo. Se a 15 anni la legge (e la società che questa rappresenta) decide che non si è maturi per poter fare determinate cose (guidare macchina, bere alcolici, usare armi, etc.) allora non lo si è nemmeno per fare sesso "consenziente". Metto le virgolette perchè si ritiene che a quell'età un maggiorenne può facilmente adescare, quindi convincere contro la sua vera volontà, a fare del sesso.
Siccome un maggiorenne la legge DOVREBBE conoscerla, dovrebbe LUI evitare di adescare una minorenne. Capisco se uno è tratto in inganno da una ragazza al limite della maggiore età (che gli ha tenuto nascosto la sua minore età), ma una 15enne è evidentemente una minorenne, per quanto si acchitti.

Non è assolutamente così, la maturità per svolgere certe azioni cambia dall'azione richiesta e anche dal paese di cui stiamo parlando.
In certe nazioni puoi guidare a 15 anni ma non puoi bere fino a 21. In Italia non c'è nessuna legge che impedisca ad un minorenne di bere, ma si guida solo a 18 anni. In altre nazioni si può entrare nella carriera militare a 16 anni e sposarsi a 14 anni, inoltre sì può anche lavorare a 15 anni sotto contratto legale e anche vivere solo dall'età di 14 anni.

C'è da dire che molto spesso queste leggi sono arbitrarie e senza senso. L'unica cosa certe è che da dozzine di studi sulle facoltà cognitive e le competenze sociali risulta non esserci alcuna differenza tra un adulto e un adolescente, che pare essere un concetto astratto inventato di recente e non una reale fase biologica, come invece ce ne sono tra adulto e bambino.

Molte volte leggi sulla proprietà, il lavoro, l'alcol non esistono perché sia stata provata una non-maturità del soggetto a compiere quell'azione consapevolmente, dato che dati alla mano un adolescente è capace di usare più senso di responsabilità di tanti 50 enni in quello che fa, ma unicamente allo scopo di limitare il numero di praticanti: ecco perché in Italia si guida a 18 quando in tantissime altre nazioni di gioda a 15/16, perché noi abbiamo già troppe macchine per capita e in altre nazione di cerca di tenere gli adolescenti lontani dal lavoro per non rubarne alle persone più attempate e così l'alcol. Semplicemente si ragiona che una legge che impedisca ad una fascia di età di fare certe cose, diminuisca l'incidenza di quel prodotto o di quell'azione nella popolazione. La maturità non c'entra nulla.

Riguardo al sesso, considerando che siamo tutti i discendenti di madri 14/15 enni, che molti dei nostri centri storici sono stati fondati da imperatori di 16 anni con mogli di 14 e che la naturale pulsione sessuale comincia con la pubertà, sembra giusta alla maggioranza del mondo mettere un'età del consenso al sesso di 14-16 anni. Sono pochi i casi dove l'età è fissata a 18, pure negli USA dove solo certi stati hanno un'età del consenso così alta e dove un ragazzo semplicemente in un'ora di auto potrebbe trovarsi in un posto in cui i suoi rapporti sono legali da uno in cui non lo sono (giusto per sottolineare la ridicolaggine)
Basta ragionare su quella che è la nostra cultura e la nostra esperienza da ragazzi, fare sesso in adolescenza è sempre stato un normalissimo inevitabile fatto della vita, e nessuno potrà mai convincermi che da consenziente farlo con un coetaneo piuttosto che con una persona più grande cambi qualcosa (come se le persone avessero modi standard diversi di fare l'amore in base all'età).

Se la legge che protegge soggetti non ancora entrati in pubertà, chiaramente vulnerabili e neppure cognitivamente maturi (Piaget ha dimostrato che lo sviluppo cognitivo cessa a 13 anni) è una cosa sacrosanta e giusta, non lo è una legge che anche di fronte ad un chiaro consenso, ad una chiara maturità sessuale, ad un chiaro bisogno di sfogare i propri naturali istinti sessuali e avere l'autodeterminazione sul proprio corpo prende per partito preso che c'è stato una molestia, uno stupro. Infatti questo concetto è oltremodo offensivo nei confronti di chi ha subito vera violenza e ricorda bene il senso di impotenza e terrore che certo non fanno parte dell'esperienza di una 16 enne che volontariamente sceglie di portarsi a letto un ragazzo/uomo più grande e vive l'esperienza positivamente dall'inizio alla fine.

Sicuramente, se proprio non si vuole cambiare una legge così ridicola, bisognerebbe parlare di attenuanti e permettere ad un giudice di stabilire caso per caso se si è trattato di un illegale atto consensuale di due persone mature o di un chiaro tentativo di sopraffazione o ricatto, ricordando che l'età non c'entra nulla, ci sono tante ragazze di 25 anni che potrebbero finire a fare sesso perché manipolate e tante 15 enne molto più mature e toste delle suddette 25 enni.

[Airbus]

Non è assolutamente così, la maturità per svolgere certe azioni cambia dall'azione richiesta e anche dal paese di cui stiamo parlando.
In certe nazioni puoi guidare a 15 anni ma non puoi bere fino a 21. In Italia non c'è nessuna legge che impedisca ad un minorenne di bere, ma si guida solo a 18 anni. In altre nazioni si può entrare nella carriera militare a 16 anni e sposarsi a 14 anni, inoltre sì può anche lavorare a 15 anni sotto contratto legale e anche vivere solo dall'età di 14 anni.

C'è da dire che molto spesso queste leggi sono arbitrarie e senza senso. L'unica cosa certe è che da dozzine di studi sulle facoltà cognitive e le competenze sociali risulta non esserci alcuna differenza tra un adulto e un adolescente, che pare essere un concetto astratto inventato di recente e non una reale fase biologica, come invece ce ne sono tra adulto e bambino.

Molte volte leggi sulla proprietà, il lavoro, l'alcol non esistono perché sia stata provata una non-maturità del soggetto a compiere quell'azione consapevolmente, dato che dati alla mano un adolescente è capace di usare più senso di responsabilità di tanti 50 enni in quello che fa, ma unicamente allo scopo di limitare il numero di praticanti: ecco perché in Italia si guida a 18 quando in tantissime altre nazioni di gioda a 15/16, perché noi abbiamo già troppe macchine per capita e in altre nazione di cerca di tenere gli adolescenti lontani dal lavoro per non rubarne alle persone più attempate e così l'alcol. Semplicemente si ragiona che una legge che impedisca ad una fascia di età di fare certe cose, diminuisca l'incidenza di quel prodotto o di quell'azione nella popolazione. La maturità non c'entra nulla.

Riguardo al sesso, considerando che siamo tutti i discendenti di madri 14/15 enni, che molti dei nostri centri storici sono stati fondati da imperatori di 16 anni con mogli di 14 e che la naturale pulsione sessuale comincia con la pubertà, sembra giusta alla maggioranza del mondo mettere un'età del consenso al sesso di 14-16 anni. Sono pochi i casi dove l'età è fissata a 18, pure negli USA dove solo certi stati hanno un'età del consenso così alta e dove un ragazzo semplicemente in un'ora di auto potrebbe trovarsi in un posto in cui i suoi rapporti sono legali da uno in cui non lo sono (giusto per sottolineare la ridicolaggine)
Basta ragionare su quella che è la nostra cultura e la nostra esperienza da ragazzi, fare sesso in adolescenza è sempre stato un normalissimo inevitabile fatto della vita, e nessuno potrà mai convincermi che da consenziente farlo con un coetaneo piuttosto che con una persona più grande cambi qualcosa (come se le persone avessero modi standard diversi di fare l'amore in base all'età).

Se la legge che protegge soggetti non ancora entrati in pubertà, chiaramente vulnerabili e neppure cognitivamente maturi (Piaget ha dimostrato che lo sviluppo cognitivo cessa a 13 anni) è una cosa sacrosanta e giusta, non lo è una legge che anche di fronte ad un chiaro consenso, ad una chiara maturità sessuale, ad un chiaro bisogno di sfogare i propri naturali istinti sessuali e avere l'autodeterminazione sul proprio corpo prende per partito preso che c'è stato una molestia, uno stupro. Infatti questo concetto è oltremodo offensivo nei confronti di chi ha subito vera violenza e ricorda bene il senso di impotenza e terrore che certo non fanno parte dell'esperienza di una 16 enne che volontariamente sceglie di portarsi a letto un ragazzo/uomo più grande e vive l'esperienza positivamente dall'inizio alla fine.

Sicuramente, se proprio non si vuole cambiare una legge così ridicola, bisognerebbe parlare di attenuanti e permettere ad un giudice di stabilire caso per caso se si è trattato di un illegale atto consensuale di due persone mature o di un chiaro tentativo di sopraffazione o ricatto, ricordando che l'età non c'entra nulla, ci sono tante ragazze di 25 anni che potrebbero finire a fare sesso perché manipolate e tante 15 enne molto più mature e toste delle suddette 25 enni.

in italia l'alcol è 18 anni che poi nessuno rispetti un cazzo di niente perchè siete un paese refrattario a qualsiasi regola è un altro discorso