Le ragioni del NO

[Sinistra Anti-PD]

Verdini mi fa VOMITARE ma da lì ad imbastire il VERDINI come capro espiatorio per riformare la Costituzione... per ora sono indecisa ma non me la sento di dire NO al 100%.
Mi devo convincere bene fino ad ottobre e andrò a votare anche se ho fatto in mille pezzettini la scheda elettorale, 2 anni fa. Me la farò rifare!

Mah!

[standing bull]

Mi sono sognata in effetti la riforma Costituzionale e sono PROPENSA ancora di più a VOTARE SI. E fino ad ottobre penso di NON CAMBIARE idea. A me questa del NO alla riforma Costituzionale sembra una "manovrina" per buttare giù Renzi, che non mi è simpatico ma da lì a far decidere s-Forza Italia (CONSERVATORI) e il movimento 5 stelle (popolo BUE) una cosa così DELICATA come la riforma Costituzionale, ce ne corre. Sono schierata ancora di più per votare SI!

a rigore nel referendum non decidono né forza italia né i grilletti, ma il popolo sovrano.

[MrBojangles]

Verdini mi fa VOMITARE ma da lì ad imbastire il VERDINI come capro espiatorio per riformare la Costituzione... per ora sono indecisa ma non me la sento di dire NO al 100%.
Mi devo convincere bene fino ad ottobre e andrò a votare anche se ho fatto in mille pezzettini la scheda elettorale, 2 anni fa. Me la farò rifare!

Mi sembra giusto, a questo punto, tu sàppia che la DEforma (cosiddetta) "Boschi" è stata scritta a 4 mani con i seguenti soggetti: Berlusconi, Letta (zio) e Verdini.
Ed approvata SOLO grazie a bèi tòmi come: Schifani, Alfano (e tutto il cucuzzaro BANANAS dell'Ncd) e quel lombrosario (bananas) che chiamano Ala.

Per dire, eh?

Che poi; tutte voi "new-entri del SI" mi fate sbellicare dal ridere.
E tutto un: "Mi fa schifo questo", "Mi fa schifo quell'altro", "Questo non mi piace proprio MA ...", etc. .... PERO' voterò SI.

A me, sempre per dire, se nella "minestra" mi ci mettono, come ingrediente, ANCHE SOLO le ali di pipistrello o il sangue di ramàrro assieme ad altri "prelibati" (si fa ANCORA per dire); io, col CIUFOLO che me la "mangio".

Avete gusti ben strani, voi "schizzinosi del SI" ...

[standing bull]

almeno a Lorenzago si erano strafogati di polenta e salsiccia e avevano tracannato ettolitri di sgnappa.
stavolta neanche quello.

[Corso]

Che poi; tutte voi "new-entri del SI" mi fate sbellicare dal ridere.
E tutto un: "Mi fa schifo questo", "Mi fa schifo quell'altro", "Questo non mi piace proprio MA ...", etc. .... PERO' voterò SI.

A me, sempre per dire, se nella "minestra" mi ci mettono, come ingrediente, ANCHE SOLO le ali di pipistrello o il sangue di ramàrro assieme ad altri "prelibati" (si fa ANCORA per dire); io, col CIUFOLO che me la "mangio".

E' una questione di scelta fra alternative.
se sto bevendo acqua fangosa e mi offrono acqua di rubinetto, io accetto con gioia anche se sa un po' di cloro, pur se, ovviamente, potendo scegliere preferirei bere una magnum di Krug.
Evidentemente noi che voteremo SI' riteniamo le modifiche proposte molto meglio della CPBDM così come è oggi: e peccato se anche esse sono ben lontane dalla perfezione...

[Il Pasquino]

Mi sono sognata in effetti la riforma Costituzionale e sono PROPENSA ancora di più a VOTARE SI. E fino ad ottobre penso di NON CAMBIARE idea. A me questa del NO alla riforma Costituzionale sembra una "manovrina" per buttare giù Renzi, che non mi è simpatico ma da lì a far decidere s-Forza Italia (CONSERVATORI) e il movimento 5 stelle (popolo BUE) una cosa così DELICATA come la riforma Costituzionale, ce ne corre. Sono schierata ancora di più per votare SI!

A quanto pare il tenersi stretto Renzie è più importante di una riforma strampalata ed antidemocratica.

Aver paura che si possa lasciare spazio ad un vecchio ottuagenario malato o peggio ad una masnada di ragazzini inesperti (nel rubare!) che potrebbe portare a sostituire Renzie con Di Maio che chissà potrebbe fare per alcuni è più importante di tutto.

Anche se il buon parolaio sta massacrando lo stato sociale ed il paese ha una crescita economica prossima allo zero con leggi che tutelano manager di banche delle quali prosciugano i conti con le loro buonuscite milionarie.

Saluti

[Il Pasquino]

E' una questione di scelta fra alternative.
se sto bevendo acqua fangosa e mi offrono acqua di rubinetto, io accetto con gioia anche se sa un po' di cloro, pur se, ovviamente, potendo scegliere preferirei bere una magnum di Krug.
Evidentemente noi che voteremo SI' riteniamo le modifiche proposte molto meglio della CPBDM così come è oggi: e peccato se anche esse sono ben lontane dalla perfezione...

LONTANE DALLA PERFEZIONE????

Sono ENORMEMENTE PEGGIORATIVE!!!!

Fanno letteralmente schifo e voi le difendete perché avete paura di perdere il pifferaio matto?

Questo paese è sull'orlo del baratro e c'è gente che non se ne rende conto.

Dico solo che se dovessero passare le riforme di Renzie e riuscisse ad impedire alla sua unica opposizione di governare (per poter risistemare il paese e ripristinare regole democratiche!) con giochini e trucchetti vari come vorrebbero tanti suoi "amichetti" del suo circolo magico. C'è solo da fuggire da un paese di aspiranti suicidi!

Saluti

[brunik]

A quanto pare il tenersi stretto Renzie è più importante di una riforma strampalata ed antidemocratica.i

Veramente già nel 1951 De Nicola voleva riformare la costituzione da lui firmata.

L'unica vera ragione del NO è che avendolo fatto Renzi non va bene ai renzophobi.

[Il Pasquino]

Veramente già nel 1951 De Nicola voleva riformare la costituzione da lui firmata.

L'unica vera ragione del NO è che avendolo fatto Renzi non va bene ai renzophobi.

A parte che non per forza TUTTO quello che sosteneva debba essere sottoscrivibile bisogna dire che il sistema bicamerale perfetto così come è adesso non ha molto senso.
Il problema è che la soluzione proposta da Renzie è un "pasticciaccio" ben fotografato dall'art70 troppo lungo, articolato e di difficile interpretazione e che può condurre a complessi contenziosi tra camera e senato.

Molto più semplice sarebbe stato cancellarlo del tutto o dargli competenze MOLTO specifiche. Sarebbe bastato prendere spunto dalle soluzioni in altri paesi cercando di trarre frutto dalle loro esperienze.
Ma cosa pretendiamo si sia potuto studiare ed analizzare con Renzie, Verdini & C.?

Figure politiche di ben altro spessore dei costituzionalisti del dopoguerra.

Spero siano EVIDENTI le ragioni per cui non si può che RIFIUTARE una modifica costituzionale strampalata che non risolve ed anzi complica le relazioni tra camera e senato.

Saluti

[MrBojangles]

E' una questione di scelta fra alternative.
se sto bevendo acqua fangosa e mi offrono acqua di rubinetto, io accetto con gioia anche se sa un po' di cloro, pur se, ovviamente, potendo scegliere preferirei bere una magnum di Krug.
Evidentemente noi che voteremo SI' riteniamo le modifiche proposte molto meglio della CPBDM così come è oggi: e peccato se anche esse sono ben lontane dalla perfezione...

Quindi, metaforicamente, secondo te la vigente Costituzione sarebbe "acqua fangosa" mentre la DEforma sarebbe "di rubinetto".

Di "Ruby-netto", verrebbe da dire ...

Per altro, giusto oggi hai potuto leggere di che "pasta" sono i tuoi "DEformatori": pasta per "Pizza" alla HalfAno.
Come volevasi dimostrare.