Pagina 2 di 12 PrimaPrima 123 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 114
  1. #11
    email non funzionante
    Data Registrazione
    09 Jul 2012
    Messaggi
    16,123
     Likes dati
    11,791
     Like avuti
    6,196
    Mentioned
    125 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da Amati75 Visualizza Messaggio
    Considerato che dubito alquanto che il link venga aperto, l'articolo linkato e' anteriore al test effettuato, ed indica appunto il SM-6:

    "The SM-6 is however is a different case and can intercept supersoonic missiles at sea-skimming altitudes and high altitudes as well. This will be a key weapon for the US Navy to defend its fleet against missiles like the BrahMos."

    http://defencyclopedia.com/2014/12/27/explained-how-the-us-navy-can-shoot-down-the-deadly-brahmos-missile/
    Si sono fatti prestare un bramos dall'india allora?
    L'importante che ci credono al pentagono.

  2. #12
    Viva la piadina!!!
    Data Registrazione
    20 Nov 2009
    Località
    Miami, FL, USA
    Messaggi
    94,921
     Likes dati
    1,918
     Like avuti
    8,337
    Mentioned
    651 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da Metabo Visualizza Messaggio
    Si sono fatti prestare un bramos dall'india allora?
    L'importante che ci credono al pentagono.
    Mah veramente non vi sarebbe nessuna necessita' di farsene dare uno all' India.... e grazie sopratutto per aver confermato che non ti sei neanche degnato di aprirli i links... ergo stai rispondendo per partito preso.. BRAVO... tu si che "argomenti informato"

    INFATTI.. avresti potuto leggere che Israele ha cooperato con l' INDIA per lo sviluppo di un missile intercettore specifico per i Brahms, che utilizza sia la marina Israeliana che Indiana.

    Ergo, nel caso, basterebbe chiedere ad Israele... che come dovresti sapere riceve miliardi e miliardi di $ all anno dagli USA per la difesa...


    Vedi cosa succede a rispondere SENZA LEGGERE, eh... impara a leggere, che aiuta.
    Globalizzazione..... si grazie.

  3. #13
    email non funzionante
    Data Registrazione
    09 Jul 2012
    Messaggi
    16,123
     Likes dati
    11,791
     Like avuti
    6,196
    Mentioned
    125 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da Amati75 Visualizza Messaggio
    Mah veramente non vi sarebbe nessuna necessita' di farsene dare uno all' India.... e grazie sopratutto per aver confermato che non ti sei neanche degnato di aprirli i links... ergo stai rispondendo per partito preso.. BRAVO... tu si che "argomenti informato"

    INFATTI.. avresti potuto leggere che Israele ha cooperato con l' INDIA per lo sviluppo di un missile intercettore specifico per i Brahms, che utilizza sia la marina Israeliana che Indiana.

    Ergo, nel caso, basterebbe chiedere ad Israele... che come dovresti sapere riceve miliardi e miliardi di $ all anno dagli USA per la difesa...


    Vedi cosa succede a rispondere SENZA LEGGERE, eh... impara a leggere, che aiuta.
    Un missile subsonico indiano-israeliano anche un bambino saprebbe smentirti.

  4. #14
    Viva la piadina!!!
    Data Registrazione
    20 Nov 2009
    Località
    Miami, FL, USA
    Messaggi
    94,921
     Likes dati
    1,918
     Like avuti
    8,337
    Mentioned
    651 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da Metabo Visualizza Messaggio
    Un missile subsonico indiano-israeliano anche un bambino saprebbe smentirti.
    Sei messo male... Tocca pure specificarti l ovvio ?
    Oppure pensi di poterci arrivare da solo se ragioni per 10 secondi di fila senza surriscaldati la testa?

    Se non c'è la fai, dillo pure che te lo
    Spiego.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Globalizzazione..... si grazie.

  5. #15
    email non funzionante
    Data Registrazione
    30 Nov 2009
    Località
    new york
    Messaggi
    126,525
     Likes dati
    17
     Like avuti
    10,974
    Mentioned
    1269 Post(s)
    Tagged
    9 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?


  6. #16
    Viva la piadina!!!
    Data Registrazione
    20 Nov 2009
    Località
    Miami, FL, USA
    Messaggi
    94,921
     Likes dati
    1,918
     Like avuti
    8,337
    Mentioned
    651 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da paulhowe Visualizza Messaggio

    Mettigli le specifiche che se non mica fanno lo sforzo per poter cosi continuare a dire che non ve ne sarebbero:

    -Supersonico seaskimming, missile usato come target
    -Velocita' mach 3-4 a quote elevate a pochi piedi dal mare mach 2.5


    The rocket-boosted, ramjet-powered GQM-163A was developed to simulate supersonic cruise missiles like the SS-N-22 Sunburn, Kh-31 (aka. AS-17 Krypton, which may have an anti-air AWACS-killer version), the Indo-Russian PJ-10 Brahmos, etc., which are proliferating throughout the world. Their speed and evasive maneuvers compress the amount of time a defense system has to deal with them to under a minute. A training target that can simulate their performance is critical to both proper preparedness and pursuant performance.

    ..


    which can propel the Coyote to speeds of up to Mach 2.8 at sea level. In the terminal approach phase, the GQM-163A will fly at Mach 2.5 at 5 m (16 ft) altitude.


    http://www.defenseindustrydaily.com/gqm163-ssst-a-tricky-coyote-to-match-wits-with-defenses-03155/


    Eh insomma.. Sito Aurora non lo dice, e quindi Metabo non lo sa.
    Globalizzazione..... si grazie.

  7. #17
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    01 Oct 2015
    Località
    casa mia
    Messaggi
    11,544
     Likes dati
    12,126
     Like avuti
    5,310
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    portaerei bidone aerei bidone = cimitero galleggiante ...



    tanti sacchi di plastica per cadaveri . sempre che il rottame galleggi ancora .

  8. #18
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    01 Oct 2015
    Località
    casa mia
    Messaggi
    11,544
     Likes dati
    12,126
     Like avuti
    5,310
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da paulhowe Visualizza Messaggio


    cosa sarebbe sta roba ?? nn si vede una mazza....

  9. #19
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    01 Oct 2015
    Località
    casa mia
    Messaggi
    11,544
     Likes dati
    12,126
     Like avuti
    5,310
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?



    in caso di attacco vengono spenti prima..

  10. #20
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    01 Oct 2015
    Località
    casa mia
    Messaggi
    11,544
     Likes dati
    12,126
     Like avuti
    5,310
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Le nuove portaerei degli USA, ‘cimiteri galleggianti’ da 15 miliardi di dollari?

    Citazione Originariamente Scritto da Amati75 Visualizza Messaggio
    Mettigli le specifiche che se non mica fanno lo sforzo per poter cosi continuare a dire che non ve ne sarebbero:

    -Supersonico seaskimming, missile usato come target
    -Velocita' mach 3-4 a quote elevate a pochi piedi dal mare mach 2.5


    The rocket-boosted, ramjet-powered GQM-163A was developed to simulate supersonic cruise missiles like the SS-N-22 Sunburn, Kh-31 (aka. AS-17 Krypton, which may have an anti-air AWACS-killer version), the Indo-Russian PJ-10 Brahmos, etc., which are proliferating throughout the world. Their speed and evasive maneuvers compress the amount of time a defense system has to deal with them to under a minute. A training target that can simulate their performance is critical to both proper preparedness and pursuant performance.

    ..


    which can propel the Coyote to speeds of up to Mach 2.8 at sea level. In the terminal approach phase, the GQM-163A will fly at Mach 2.5 at 5 m (16 ft) altitude.


    http://www.defenseindustrydaily.com/gqm163-ssst-a-tricky-coyote-to-match-wits-with-defenses-03155/


    Eh insomma.. Sito Aurora non lo dice, e quindi Metabo non lo sa.


    "simulate" hai detto tutto...

 

 
Pagina 2 di 12 PrimaPrima 123 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 21-01-13, 19:18
  2. Medvedev: servono nuove portaerei
    Di W. Von Braun nel forum Politica Estera
    Risposte: 34
    Ultimo Messaggio: 16-10-08, 14:35
  3. 7 miliardi di dollari
    Di estewald nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 40
    Ultimo Messaggio: 14-06-07, 14:17
  4. La Royal contraria alle nuove portaerei
    Di Lorenzo nel forum Politica Estera
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 23-02-07, 18:31
  5. Nuove Portaerei
    Di Lorenzo nel forum Politica Estera
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 23-07-03, 19:55

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito