Un pericolo l'avanzata di partiti xenofobi mentre aumenta l'ondata migratoria

[Dav. c. G.]

Elezioni Irlanda, battuta la politica dell'austerità - Repubblica.it

In tutta Europa avanzano i partiti di destra xenofoba; i partiti socialisti crollano ovunque tranne che in Italia.

Fare eccessiva austerità in periodi di deflazione e crescita zero mentre aumenta la spesa pubblica per i migranti è da suicidi o folli o tattica da pseudonazisti.

I redditi reali delle famiglie europee sono diminuite negli anni e sono aumentati di molto i divari tra le ricchezze. Il tutto accompagnato da eccessiva austerità; il paese che più avrebbe dovuto spendere, la Germania, ha pensato a fare 240 miliardi annui di avanzo corrente ed adesso anche 19 miliardi di avanzo di bilancio.
I socialdemocratici tedeschi si sono suicidati ad appoggiare questa politica; intanto 19 miliardi in Germania verranno spesi per i migranti e non a deficit: vuol dire che a pagare saranno ancora una volta le famiglie tedesche.
Come la prenderanno i partiti xenofobi anche in Germania? In Austria e altri paesi sta accadendo la stessa cosa.

I socialdemocratici tedeschi chiedono finalmente di fare qualcosa di più (di sociale) per le famiglie tedesche e spendere anche per i migranti ma a deficit.
Schauble dice di NO; come dice di NO anche al G20 ad una politica di maggiori investimenti pubblici e spesa (spalleggiato dai francesi); la Germania dice di NO anche ad una politica più espansiva da parte della BCE. I tedeschi chiedono solo riforme ed austerità.
L'Italia chiede maggiore flessibilità nei conti pubblici ( a seconda delle circostanze ed usando il buon senso) in cambio di riforme; l'Italia (come anche il G20, l'FMI e tutti gli economisti di buon senso) chiedono a Germania ed a chi può di spendere di più soprattutto negli investimenti pubblici e nel sociale e di aumentare i salari (il tutto per aumentare domanda aggregata, ridurre avanzo corrente, aumentare la soddisfazione delle famiglie).

Leggete questo articolo:

Se i grandi tornano al Novecento - Il Sole 24 ORE

[MaIn]

i socialisti in italia non ci stanno

[Dav. c. G.]

i socialisti in italia non ci stanno

Dipende quel che intendi per socialisti.
I socialisti da medioevo e delle chiacchiere, quelli che stanno sparendo in tutta Europa, stanno in effetti sparendo anche in Italia.

Chi invece incarna un socialismo moderno, come il Pd italiano, risulta essere il primo partito in Italia ed il primo partito socialista in Europa.

[amaryllide]

Chi invece incarna un socialismo moderno, come il Pd italiano

[MaIn]

Dipende quel che intendi per socialisti.
I socialisti da medioevo e delle chiacchiere, quelli che stanno sparendo in tutta Europa, stanno in effetti sparendo anche in Italia.

Chi invece incarna un socialismo moderno, come il Pd italiano, risulta essere il primo partito in Italia ed il primo partito socialista in Europa.

il PD è al massimo un buon partito liberal.
io non vedo nessuna politica atta ad abbattere le barriere sociali e vedo l'utilizzo solo di politiche liberiste.
il tutto impiantato sulla solita melma democristianeggiante (clericalismo ipocrita, nepotismo, ...) che costituisce la vera anima politica di questo Paese.

[Dav. c. G.]

il PD è al massimo un buon partito liberal.
io non vedo nessuna politica atta ad abbattere le barriere sociali e vedo l'utilizzo solo di politiche liberiste.
il tutto impiantato sulla solita melma democristianeggiante (clericalismo ipocrita, nepotismo, ...) che costituisce la vera anima politica di questo Paese.

Democristiani non si direbbe proprio visto che è il PD di Renzi ad aver fatto la legge sulle Unioni Civili.
In 30 anni abbiamo ascoltato solo chiacchiere ( e nessun fatto) dalla sinistra da medioevo che era di sinistra solo nei convegni e nei salotti.

Anche di politiche liberiste non ne vedo proprio: anzi è proprio da questa parte che il governo è fortemente attaccato. a livello Europeo ed anche Nazionale (vedi Monti ed il corriere della sera; governo Monti convintamente appoggiato da una parte della sinistra da medioevo e dai sindacati da medioevo).

[Dav. c. G.]

Il PD prende una bella iniziativa per smuovere dall'immobilismo i partiti socialisti Europei (partiti socialisti ridotti ai minimi termini in quanto hanno deluso le aspettative di tutte quelle famiglie che si aspettavano da parte loro una difesa da una folle austerità, fatta nel periodo più sbagliato):


G20, sì alla crescita. Il Tesoro studia il piano taglia-tasse

L'esecutivo italiano sta elaborando un progetto per ridurre le imposte a livello continentale già nel 2016, da presentare ai leader Pse il 12 marzo
di CLAUDIO TITO

http://www.repubblica.it/economia/20...1/?ref=HRER3-1


28 febbraio 2016


(ansa)METTERE più soldi nelle tasche degli italiani e di tutti gli europei. Con una manovra concordata e non solitaria di taglio delle tasse. Il piano è ancora allo studio. È arrivato nei giorni scorsi sui tavoli tecnici. Nostrani e anche di Bruxelles. Un pacchetto di idee del governo italiano per provare a disegnare una via di fuga dalla crisi economica che ha avviluppato di nuovo il Vecchio Continente e quasi tutti i Paesi industrializzati. L’appuntamento è per il 12 marzo. A Parigi si riuniranno i leader del Pse. In quella sede, che precederà il Consiglio europeo del 17, Matteo Renzi metterà all’ordine del giorno la sua bozza di lavoro.

L'obiettivo è costruire un fronte progressista dei socialisti per tentare di dare una "spinta" al concetto di flessibilità nei conti pubblici già nel corso del 2016. Una "spinta" che riguardi appunto la politica fiscale e una riduzione tangibile delle imposte. Il presupposto ormai accettato da tutte le cancellerie dell'Ue riguarda la politica monetaria. Gli effetti della riduzione dei tassi di interesse e della scelta della Bce di immettere nel sistema denaro fresco, si sono ormai esauriti. Le agevolazioni derivanti da quelle decisioni - che rappresentano comunque una base imprescindibile - non sono in grado di dare ulteriore carburante al motore della crescita.

Anche perché - sono i ragionamenti di questi giorni - permane un effetto psicologico sui consumatori: tendono a non indebitarsi più e a mantenere una riserva di garanzia nei loro conti correnti. Si sentono ancora feriti da quello accaduto dal 2008 ad oggi. E non vogliono più correre rischi. Il secondo elemento, che costituisce la piattaforma "politica" su cui tutti i leader dell'Unione europea stano ragionando, è costituito dall'avanzare nei paesi occidentali dei fronti populisti e anti-austerity. E dal rischio "instabilità". L'ultimo esempio è stato offerto dall'Irlanda. Nelle elezioni di venerdì scorso - nonostante le recenti buone performance economiche di quel Paese il cui Pil cresce del 7% - la coalizione di governo non solo è uscita sconfitta, ma sono stati premiati proprio i partiti che più hanno attaccato i sacrifici imposti negli anni precedenti. Risultato: ingovernabilità. Una condizione temuta anche in Spagna dove il ritorno alle urne è ormai un'opzione concreta. In Francia, dove l'ultima tornata amministrativa ha messo in crisi lo storico sistema bipolare a favore della destra di Le Pen. In Gran Bretagna, dove il prossimo referendum sull'adesione all'Ue è un macigno pesantissimo. E nel nostro Paese dove le forze antisistema formano un blocco permanente che supera il 30 per cento degli elettori. Ma anche negli Usa dove il successo di Trump sta scuotendo il Partito Repubblicano. E forse non è un caso che la recente proposta "rigorista" del ministro tedesco della Finanze Schaeuble di imporre il tetto del 25 per cento ai bond detenuti dalle banche, sia stata rapidamente respinta.

La soluzione, allora, che l'Italia è intenzionata a prospettare prima ai leader del socialismo europeo e poi a tutti quelli dell'Unione, è proprio quella di intervenire sulle tasse. "Non è una questione che riguarda solo l'Italia - è il discorso che il capo del governo sta svolgendo in tutti i suoi colloqui internazionali, compreso quello di venerdì scorso con il presidente della Commissione Ue Juncker - perché noi ci siamo rimessi in moto. Ma tocca tutti e a cui tutti devono dare una risposta se non si vuole peggiorare la situazione". Nella road map di Renzi, allora, l'intervento sulle aliquote Irpef era previsto per la fine del 2017. Ma l'esito dei contatti avviati in queste settimane potrebbe cambiare quell'agenda. Non è un caso che lo stesso ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, al G20 di Shangai abbia usato due parole che rappresentano il cuore della trattativa: "Spazio fiscale".

Nelle bozze in esame, infatti, nessuno prende in considerazione l'ipotesi limite di scorporare dal calcolo del deficit i soldi stanziati per far scendere la pressione fiscale. L'idea, semmai, è quella di rendere ancora più cogente la regola della "flessibilità". Del resto, già nelle due ultime leggi di Stabilità l'Italia ha usato alcune clausole - come quella per le riforme - al fine sostanziale di provare a comprimere le imposte. Si tratta di un percorso, nel quale a Trattati invariati si incida su tutte le alternative che gli stessi Trattati già presentano. Secondo Palazzo Chigi, ad esempio, questo è stato il percorso seguito con la discussa misura sugli 80 euro. Ma altre strade sono percorribili nel pacchetto di normative europee. Con un solo obiettivo: tagliare le tasse e mantenere inalterati i simboli dei parametri europei.

In tutte le ipotesi esaminate, comunque, viene scartata la possibilità di finanziare il taglio delle tasse con la sola sforbiciata alla spesa pubblica. La spending review non può essere sufficiente. Anche perché il governo registra un effetto

boomerang sul Pil: almeno un terzo della riduzione della spesa si riflette sulla mancata crescita. I dati offerti dall'Economia indicano per il 2016 la possibilità di incidere in negativo sul Prodotto interno lordo per lo 0,5 per cento. Ma la partita fiscale è solo all'inizio.

[Dav. c. G.]

La soluzione migliore per tutti (anche per l'economia globale) sarebbe una spinta maggiore alla domanda interna da parte della Germania come chiedono da anni al G20, l'FMI, la commissione UE (quest'ultima a parole). La Germania deve aumentare la spesa pubblica soprattutto in infrastrutture; in questo modo ridurrebbe il suo avanzo corrente giunto ormai all'8% nel 2015.
Hanno fatto avanzo di bilancio di 19 miliardi nel 2015 ed avanzo corrente di 240 miliardi nel 2015. Sono stati giustamente ammoniti e bacchettati nell'ultima relazione della Commissione UE; ma all'ammonizione dei tecnici seguiranno i fatti da parte della politica della commissione?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bacchettate a sorpresa dalla Commissione Ue: Spagna e Germania dietro la lavagna - Repubblica.it

La seconda sorpresa è il giudizio, insolitamente duro e severo, che gli economisti della Commissione danno sulla Germania. Mentre in Cina, il ministro delle Finanze tedesco, Schaeuble, era come sempre impegnato a dare lezioni a tutti, invocando riforme strutturali e respingendo l'opportunità di stimoli diretti alle economie, Bruxelles gli rimproverava di predicare bene e razzolare male, tenendo nel cassetto le riforme strutturali che Berlino dovrebbe attuare a casa propria. Non solo. I tecnici della Commissione si spendono con decisione a favore di quegli stimoli fiscali che Schaeuble continua a indicare come fonte di peccato e condannano, invece, come un pericolo crescente quello che è il ricorrente motivo di vanto del ministro e di tutto il suo governo: il suo enorme surplus commerciale.
Anche l'anno scorso la Commissione aveva espresso insoddisfazione per la politica tedesca e il documento di venerdì è ancora un documento tecnico. Bisognerà vedere, poi, se Juncker e colleghi decideranno di avallarlo con un giudizio politico e un esplicito cartellino giallo a Berlino. I toni del documento sono però assai espliciti e ripetono quanto molti economisti sostengono da tempo. In particolare, l'avanzo commerciale che, secondo le regole di Bruxelles, non dovrebbe superare il 6 per cento, già l'anno scorso aveva superato il 7 per cento, creando parecchi malumori nella Commissione anche se nessuna censura esplicita. Ma il boom dell'export tedesco continua, l'avanzo è arrivato all'8 per cento e, questa volta, Bruxelles dice chiaramente che questo squilibrio "ha implicazioni negative" per il resto dell'eurozona. Bruxelles contesta, poi, a Berlino, i progressi "limitati o nulli" su quanto la Commissione chiede da anni: investimenti in infrastrutture, maggiore spesa per la scuola e la ricerca, incentivi per ritardare i pensionamenti perché gli squilibri demografici non consentono troppe uscite dal lavoro, la liberalizzazione dei servizi. Tocca a Berlino, che ne ha la possibilità, grazie al pareggio di bilancio, sostenere la domanda nell'economia europea. Bruxelles ci tiene a dire anche che, in Germania, c'è "margine per aumenti salariali".

[MaIn]

Democristiani non si direbbe proprio visto che è il PD di Renzi ad aver fatto la legge sulle Unioni Civili.
In 30 anni abbiamo ascoltato solo chiacchiere ( e nessun fatto) dalla sinistra da medioevo che era di sinistra solo nei convegni e nei salotti.

Anche di politiche liberiste non ne vedo proprio: anzi è proprio da questa parte che il governo è fortemente attaccato. a livello Europeo ed anche Nazionale (vedi Monti ed il corriere della sera; governo Monti convintamente appoggiato da una parte della sinistra da medioevo e dai sindacati da medioevo).

renzi ha fatto le unioni civili per portare a casa qualche risultato.
e tra i poteri forti da leccare il culo, il vaticano è quello più debole e le unioni civili la cosa meno offensiva.
sono anni che il vaticano dice che avrebbe accettato qualche tutela per i gay purchè formalmente non fosse chiamata matrimonio. poi siccome i politici clericali sono più realisti del re allora in questi anni non han fatto nulla.
che renzi sia meglio del nulla, questo è altro discorso.

se poi il job act o la possibilità di ipotecare casa per te non sono liberismo non posso farci niente.

qui il lavoratore e il cittadino è ancora succube del grande capitale e del boiardo di Stato, Renzi sarà socialista quando darà al cittadino comune qualche arma per difendersi

[Dav. c. G.]

renzi ha fatto le unioni civili per portare a casa qualche risultato.
e tra i poteri forti da leccare il culo, il vaticano è quello più debole e le unioni civili la cosa meno offensiva.
sono anni che il vaticano dice che avrebbe accettato qualche tutela per i gay purchè formalmente non fosse chiamata matrimonio. poi siccome i politici clericali sono più realisti del re allora in questi anni non han fatto nulla.
che renzi sia meglio del nulla, questo è altro discorso.

se poi il job act o la possibilità di ipotecare casa per te non sono liberismo non posso farci niente.

qui il lavoratore e il cittadino è ancora succube del grande capitale e del boiardo di Stato, Renzi sarà socialista quando darà al cittadino comune qualche arma per difendersi

Ipotecare casa e chiedere prestiti per poterla acquistare è liberismo?
Questa cosa l'ha inventata Renzi?


Guardo alla concretezza dei fatti; con il jobs act vi sono molti più lavoratori con diritti (maternità, tfr, ferie, malattia, indennità in caso di licenziamento) che prima se li sognavano.

La perdita d post di lavoro la si ha comunque (con o senza articolo 18) in caso di crisi economica. Ma con il jobs act sono aumentati i diritti e questo è un fatto per chi non si vuole mettere le bende agli occhi.
Inoltre in caso di espansione economica gli imprenditori sono maggiormente incentivati ad assumere a tutele crescenti e non con contratti co co pro, false partite Iva, contratti determinati. Quindi aumenta sensibilmente il reddito di questi lavoratori se vengono assunti a tutele crescenti, ed aumentano i loro diritti.