La Pa del Sud Italia tra le peggiori d'Europa. Male anche il resto del Paese

[MaIn]

La Pa del Sud Italia tra le peggiori d'Europa. Male anche il resto del Paese - Repubblica.it

MILANO - La Pubblica amministrazione del Sud d'Italia è tra le peggiori d'Europa. E' una classifica impietosa quella delineata dall'Ufficio studi della Cgia che ha esaminato i risultati di un'indagine europea sulla qualità della pubblica amministrazione a livello territoriale. Rispetto ai 206 territori interessati dallo studio, le regioni del Sud d'Italia compaiono per 7 volte nel rank dei peggiori 30, con la Campania che si classifica addirittura al 202esimo posto.

L'Indice della qualità della Pubblica amministrazione è il risultato di un mix di quesiti posti ai cittadini che riguardano la qualità dei servizi pubblici, l'imparzialità con la quale questi vengono assegnati e la corruzione. Il risultato finale è un indicatore che varia dal +2,781 della regione finlandese Aland (primo posto) al -2,658 della turca Bati Anadolu (206esimo e ultimo posto); la media europea è posta a zero.

Per quanto riguarda l'Italia, i servizi migliori si registrano nelle due province autonome del Trentino Alto Adige (indici superiori a 1) e nelle due regioni a statuto speciale del Nord (Valle d'Aosta e Friuli Venezia Giulia) che presentano un indice maggiore di zero, ovvero superiore alla media delle 206 regioni europee. In terreno "negativo" tutte le altre regioni italiane ma con gap accettabili per Veneto ed Emilia Romagna che tendono alla media europea (indici pari a -0,186 e -0,217). A centro classifica, si trovano due terzetti: il Centro Italia con Umbria (-0,495), Toscana (-0,533), Marche (-0,535) e il Nord Ovest con Lombardia (-0,542), Piemonte (-0,652), Liguria (-0,848).

Completamente negativa la situazione del Mezzogiorno a partire dal risultato meno disastroso dell'Abruzzo (-1,097), a quelli peggiori di Sicilia, Puglia, Molise, Calabria (indici che variano da -1,588 a -1,687), per finire con la "pecora nera" Campania (-2,242). Situazione preoccupante anche per il Lazio che, con un indice pari a -1,512, si posiziona al 184esimo posto tra le 206 regioni europee, lontano dai risultati delle altre tre regioni del Centro.

Il quadro dipinto da questo indice europe, segnala il coordinatore dell'Ufficio studi Paolo Zabeo, evidenzia come "l'Italia sia il Paese che presenta, al suo interno, la più ampia variabilità in termini di qualità della P.a., tra le prime regioni del Nord e le ultime del Sud. Si pensi che, secondo quanto indicato dal Fondo Monetario Internazionale, se l'efficienza del settore pubblico si attestasse sui livelli ottenuti dai primi territori italiani, come le province di Trento e di Bolzano, la produttività di un'impresa media potrebbe crescere del 5-10% e il Pil italiano di due punti percentuali, ovvero di 30 miliardi di euro".

Lo squilibrio tra le regioni del Nord e del Sud determina il posizionamento negativo dell'Italia nella classifica: 17esimo posto con un indice negativo (-0,930) lontano dalla media europea (posta a zero). La qualità dei servizi del settore pubblico è molto elevata nel Nord d'Europa con Danimarca (+1,659), Finlandia (+1,583) e Svezia (+1,496) ai primi tre posti. Ma anche il confronto con i big europei è impietoso: Germania (sesto posto con un indice pari a +0,852), Regno Unito (ottavo posto con +0,803), Francia (decimo posto con +0,615) e Spagna (11esimo posto con +0,131) presentano indici di qualità della P.a. superiori alla media europea e nettamente migliori al dato Italia.

"L'indice europeo sulla qualità dei servizi del settore pubblico", afferma il Segretario della Cgia Renato Mason, "è l'ennesima prova di come il nostro paese sia spaccato in due. Siamo la nazione dove gli squilibri territoriali sono più evidenti e questo frena la

crescita del Paese. La riforma della P.a. deve proseguire e diventare modus operandi di tutti i livelli amministrativi; solamente con una P.a. efficiente e pronta, le imprese italiane potranno proliferare in tutto il paese e competere in scenari economici ancora incerti".

[uqbar]

non mi stancherò mai di ripetere che la pubblica amministrazione al sud è una amministrazione dello "stato italiano occupante" volutamente inefficiente e corrotta.
è irrilevante che i pubblici impiegati siano nati nel sud italia: essi lavorano per lo stato italiano e quindi per una amministrazione che volutamente vuole mantenere il sud nel sottosviluppo e quindi assume la parte parassitaria e qualitativamente più deteriore della società meridionale.
per cui la notizia non mi sorprende affatto

[MaIn]

per la campania anche passare al livello basso delle altre regioni del sud sarebbe un grande passo avanti.