"Papa Francesco è il numero uno dell'Europa?"

[Venatore]

Papa Francesco è il nemico numero uno dell’Europa?

Roma, 19 apr – Mentre il Mediterraneo inghiotte altri 200 corpi, attirati dalla folle politica delle porte aperte, del “non c’è problema”, del “siamo tutti rifugiati”, Papa Bergoglio invia ai rifugiati in un videomessaggio per il 35esimo anniversario della fondazione del Centro Astalli in cui afferma chiaro e tondo: “Troppe volte non vi abbiamo accolto! Perdonate la chiusura e l’indifferenza delle nostre società che temono il cambiamento di vita e di mentalità che la vostra presenza richiede. Trattati come un peso, un problema, un costo, siete invece un dono”.

Già, perdonateci. Perdonate il flusso infinito di denari a fondo perduto buttato nel business dell’accoglienza che arricchisce pochissimi e impoverisce il mondo, perdonateci se abbiamo concesso interi quartieri e intere città ai nuovi arrivati, perdonateci se abbiamo smesso di difendere noi stessi, la nostra terra e i nostri familiari, perdonate se vi vogliamo offrire, oltre al sostentamento, anche la cittadinanza, perdonate i film, i libri, i convegni, gli editoriali che glorificano gli immigrati e insultano gli autoctoni. Tutto questo, per il Papa, non è ancora abbastanza, pur essendo molto di più di quanto non abbia mai fatto alcun popolo della storia per favorire la propria stessa invasione.

Per Francesco l’immigrato assume l’aspetto di una vera e propria figura messianica: “Siete la testimonianza di come il nostro Dio clemente e misericordioso sa trasformare il male e l’ingiustizia di cui soffrite in un bene per tutti. Perché ognuno di voi può essere un ponte che unisce popoli lontani, che rende possibile l’incontro tra culture e religioni diverse, una via per riscoprire la nostra comune umanità. La vostra esperienza di dolore e di speranza – dice il Papa rivolto ai rifugiati – ci ricorda che siamo tutti stranieri e pellegrini su questa Terra, accolti da qualcuno con generosità e senza alcun merito. Chi come voi è fuggito dalla propria terra a causa dell’oppressione, della guerra, di una natura sfigurata dall’inquinamento e dalla desertificazione, o dell’ingiusta distribuzione delle risorse del pianeta, è un fratello con cui dividere il pane, la casa, la vita”. Ricorre il solito ritornello: siamo tutti rifugiati. Siamo tutti immigrati. Nessuno è a casa sua. Nessuno è autoctono. Di sicuro, grazie a queste voci “autorevoli”, nessuno lo sarà più, molto presto. Nell’attesa di assistere alla nostra stessa estinzione, tanto vale porci un quesito ozioso per passare il tempo: Papa Francesco, al di là di qualsiasi valutazione sulla sua religione, è oggi il nemico numero uno dell’Europa?


Papa Francesco è il nemico numero uno dell'Europa?

[Giò]

Parlare di nemico numero uno dell'Europa significherebbe attribuire al Papa un'influenza globale che il Vaticano non ha più da tempo, a causa di quei processi di secolarizzazione che hanno inevitabilmente indebolito la Chiesa Cattolica intesa come insieme dei fedeli e delle gerarchie ecclesiastiche. Gli immigrati in Italia e in Europa non vengono perché li chiama il Papa, ma in virtù di tutt'altri meccanismi, su cui la responsabilità maggiore è tutta dei laicissimi governi occidentali.
La pericolosità di Bergoglio è più ideologica che politica in senso stretto, quindi, perché con le sue posizioni immigrazioniste contribuisce a dare una percezione distorta in senso umanitarista del Cattolicesimo, senza per questo incidere profondamente e radicalmente sulla direzione dei flussi migratori che sono già di per sé molto corposi a prescindere dalle sparate di "El Papa".

[amerigodumini]

Bergoglio è Satana.

[FRUGALE]

Se non ricordo male, San Paolo disse "chi non lavora neppure mangi".

Qui, anche se volessimo accantonare l'identitarismo, il "razzismo", la consapevolezza di essere eredi di civiltà indubbiamente superiori, rimane il fatto che l'Europa, con tutti i difetti, le guerre ecc. l'hanno costruita uomini che si davano da fare in tutti i campi.

Questi che ambiscono ad insediarsi in Europa, oltre a scopare, cosa fanno??

[FRUGALE]

Correggete il titolo.

[Carlos Wieder]

Legge contro il cristianesimo

Data nel dì della salute, nel primo giorno dell'anno uno (– il 30 settembre 1888 della falsa cronologia) Guerra mortale contro il vizio: il vizio è il Cristianesimo Prima proposizione. – Viziosa è ogni specie di contronatura. La più viziosa specie d'uomo è il prete: egli insegna la contronatura. Contro il prete non si hanno motivi, si ha la prigione. Seconda proposizione. – Partecipare ad un ufficio divino è un attentato alla pubblica moralità. Si deve essere più severi contro i protestanti che contro i cattolici, più severi contro i protestanti liberali che contro quelli di stretta osservanza. Il delittuoso dell'essere cristiani cresce vieppiù ci si avvicini alla scienza. Il criminale dei criminali è quindi il filosofo. Terza proposizione. – Il luogo esecrando in cui il Cristianesimo ha covato le sue uova di basilisco sia distrutto pietra su pietra e sia il terrore di tutta la posterità quale luogo abominevole della terra. Su di esso si allevino serpenti velenosi. Quarta proposizione. – La predicazione della castità è istigazione pubblica alla contronatura. Ogni disprezzo della vita sessuale, ogni contaminazione della medesima mediante la nozione di «impurità» è vero e proprio peccato contro il sacro spirito della vita. Quinta proposizione. – Chi mangia allo stesso tavolo con un prete sia proscritto: con ciò egli si scomunica dalla retta società. Il prete è il nostro Ciandala – lo si deve mettere al bando, affamare, menare in ogni specie di deserto. Sesta proposizione. – Si chiami la storia «sacra» sia chiamata col nome che merita in quanto storia maledetta; le parole «Dio», «salvatore», «redentore», «santo» siano usate come oltraggi, come epiteti da criminali. Settima proposizione. – Il resto è conseguenza. L'Anticristo

[Giò]

Legge contro il cristianesimo

Data nel dì della salute, nel primo giorno dell'anno uno (– il 30 settembre 1888 della falsa cronologia) Guerra mortale contro il vizio: il vizio è il Cristianesimo Prima proposizione. – Viziosa è ogni specie di contronatura. La più viziosa specie d'uomo è il prete: egli insegna la contronatura. Contro il prete non si hanno motivi, si ha la prigione. Seconda proposizione. – Partecipare ad un ufficio divino è un attentato alla pubblica moralità. Si deve essere più severi contro i protestanti che contro i cattolici, più severi contro i protestanti liberali che contro quelli di stretta osservanza. Il delittuoso dell'essere cristiani cresce vieppiù ci si avvicini alla scienza. Il criminale dei criminali è quindi il filosofo. Terza proposizione. – Il luogo esecrando in cui il Cristianesimo ha covato le sue uova di basilisco sia distrutto pietra su pietra e sia il terrore di tutta la posterità quale luogo abominevole della terra. Su di esso si allevino serpenti velenosi. Quarta proposizione. – La predicazione della castità è istigazione pubblica alla contronatura. Ogni disprezzo della vita sessuale, ogni contaminazione della medesima mediante la nozione di «impurità» è vero e proprio peccato contro il sacro spirito della vita. Quinta proposizione. – Chi mangia allo stesso tavolo con un prete sia proscritto: con ciò egli si scomunica dalla retta società. Il prete è il nostro Ciandala – lo si deve mettere al bando, affamare, menare in ogni specie di deserto. Sesta proposizione. – Si chiami la storia «sacra» sia chiamata col nome che merita in quanto storia maledetta; le parole «Dio», «salvatore», «redentore», «santo» siano usate come oltraggi, come epiteti da criminali. Settima proposizione. – Il resto è conseguenza. L'Anticristo

Bergoglio potrebbe persino sottoscriverlo, tranne nella parte in cui si invoca maggiore severità verso i protestanti (lui, ecumenico com'è, pretenderebbe la punizione più dura per quei retrogradi del suo gregge cattolico). Questo giusto per far capire quanto sia poco pertinente la critica a Papa Francesco quando proveniente da certo anticristianesimo cosiddetto "di destra".

[Carlos Wieder]

Bergoglio potrebbe persino sottoscriverlo, tranne nella parte in cui si invoca maggiore severità verso i protestanti (lui, ecumenico com'è, pretenderebbe la punizione più dura per quei retrogradi del suo gregge cattolico). Questo giusto per far capire quanto sia poco pertinente la critica a Papa Francesco quando proveniente da certo anticristianesimo cosiddetto "di destra".

Giò, capisco la necessità, per un certo tipo di cattolico, di doversi smarcare da quest'essere. ma si dà il caso che quest'essere è il papa, con tutto quel che ne consegue...

l'unica posizione diciamo coerente, pur nella sua complessiva assurdità, sarebbe quella sedevacantista...

[Giò]

Giò, capisco la necessità, per un certo tipo di cattolico, di doversi smarcare da quest'essere. ma si dà il caso che quest'essere è il papa, con tutto quel che ne consegue...

l'unica posizione diciamo coerente, pur nella sua complessiva assurdità, sarebbe quella sedevacantista...

Mi rendo ben conto della gravità della situazione, ma è inutile rintuzzare Papa Bergoglio quando fa sparate immigrazioniste ed invece non farlo quando, ad es., mette in discussione l'indissolubilità (del sacramento) del matrimonio. Ed il motivo per cui lo si fa nel primo, ma non nel secondo caso è perché della faccenda si ha una visione unilaterale e si sognano improbabili restaurazioni "pagane".

[Carlos Wieder]

Mi rendo ben conto della gravità della situazione, ma è inutile rintuzzare Papa Bergoglio quando fa sparate immigrazioniste ed invece non farlo quando, ad es., mette in discussione l'indissolubilità (del sacramento) del matrimonio. Ed il motivo per cui lo si fa nel primo, ma non nel secondo caso è perché della faccenda si ha una visione unilaterale e si sognano improbabili restaurazioni "pagane".

forse perché si hanno chiare le conseguenze di posizioni del primo tipo, ben più devastanti e catastrofiche...