TEOLOGIA - Sulla natura degli angeli

[sig_rune]

per questo gli angeli sono immateriali.



Inviato da Anthos

ah...gli angeli sarebbero immateriali?
gli angeli erano, come dice il nome stesso, individui inviati a portare un messaggio.

[Aganto]

sul letto e in cucina

[Anthos]

ah...gli angeli sarebbero immateriali?
gli angeli erano, come dice il nome stesso, individui inviati a portare un messaggio.

come ogni essere spirituale di cui si parla nella Bibbia
quale sarebbe la loro composizione , infatti ?
composti del Carbonio ?


Inviato da Anthos

[sig_rune]

sono fatti di carne e di ossa!

[Anthos]

no , gli Angeli non son fatti di carne ed ossa


Inviato da Anthos

[Aganto]

dipende dai punti di vista

[Draigo]

ah...gli angeli sarebbero immateriali?
gli angeli erano, come dice il nome stesso, individui inviati a portare un messaggio.

E cioè il messaggio è in una lettera postale e devono essere di carne ed ossa perché devono tendere la manina ai riceventi? Grandi argomentazioni.

[sig_rune]

E cioè il messaggio è in una lettera postale e devono essere di carne ed ossa perché devono tendere la manina ai riceventi? Grandi argomentazioni.

gli angeli della bibbia fanno le stesse cose che fanno gli umani, recapitano un messaggio, come i postini: ma si tratta di un ruolo, non esiste la creatura "postino", esistono uomini che fanno i postini; che poi la teologia abbia falsificato le traduzioni per renderli immateriali e con le ali (!!!.....semplicemente assurdo) è un altro discorso.
Cioè...boh...è un gioco che inizia a darmi un certo fastidio; io sostengo che la vostra bibbia è falsa e inventata, e pure male e questo ve l'ho DIMOSTRATO quando abbiamo discusso del peccato originale (inesistente) voi mi dite: "ma no leggi lì c'è scritto questo questo e questo"...si ma è FALSO!!!

[Parsifal Corda]

Beh con le Mail stiamo un passo avanti, che avranno profetizzato anche questo?

[sig_rune]

angelo è un ruolo, non una categoria ontologica