Intanto in Polonia...

[Parsifal Corda]

EMV, ma in che lingua te lo devo dire?
Io non sono contrario alle vostre posizioni, sono contrario agli estremismi.
Questi ultimi hanno creato le persecuzioni di Nerone o Diocleziano, l'inquisizione, il nazifascismo o il fondamentalismo islamico.
Tutto ciò che è estremo è sbagliato perché gli individui ed i casi della vita sono così numerosi e diversi tra loro che non potranno mai esistere dogmi o regole sufficienti ad amministrarli tutti.
E' chiaro adesso?

Per quanto riguarda la verità un sacerdote gesuita che gode del mio massimo rispetto per il suo passato missionario e la grande apertura mentale che manifesta mi disse una volta che la verità è come un viaggio, te lo godi fin quando dal treno o dalla nave ti godi il paesaggio, i luoghi che non avevi mai visto prima e che forse non vedrai mai più, quando passeggi per le vie di una città durante una pausa del viaggio, quando acquisti uno o più souvenir in luoghi che non sapevi nemmeno che esistessero, ed in questo o quell'altro luogo scopri dei cibi saporitissimi dei quali non avevi mai sentito parlare, paesaggi di una bellezza mozzafiato, un violinista di strada che riempie la notte con le sue note passeggiando su un ponte sul Danubio, una ragazza in attesa presso una stazione rumena della quale ti innamori per un solo istante, dei bambini che giocano in una piazza ai quali ti limiti a sorridere perché non capisci una parola della loro lingua ...
Ma poi il treno giunge a destinazione, è finito il viaggio, è finita la magia.
La verità è il viaggio, un continuo divenire che vorresti restasse eterno, la perdi quado giungi a destinazione, perché non ci sono più orizzonti da raggiungere.

Ah gli estremismi...bella questa parola perchè non si capisce che ci deve essere sempre un presupposto, estremista rispetto a cosa?
No perchè sarai sempre condizionato dal contest e condannato ad una vita di omologazione anche dei peggiori regimi (lo confermi con gli esempi).
Certo chi non riesce a contemplare che ci sia il giusto e lo sbagliato è costretto a questo tipo di vita.

[fiume sand creek]

Fiume, noi continuiamo a ripeterti le stesse cose, tu continui a ripeterci le tue. COSA VUOI ANCORA? E' chiaro che c'è un opposizione netta tra le nostre posizioni, con la nostra che è coerente e la tua contraddittoria (ripetutamente, continuamente affermata nella sua nullità).
Basta. Se ti vedo ancora scrivere le stesse cose sulle tue esperienze o sulla tua vita o sui tuoi amici geusuiti giuro che sbrocco, in questo forum non si tollerano discussioni che si protraggono all'infinito senza nessuna conclusione, anche perchè non ci interessa vincere la gara dei messaggi mensili.
Una prescrizione morale si porta dietro delle difficoltà e dei casi limite che abbisognano di tutta l'umanità e di tutta la vicinanza e tolleranza possibile, ma questo non implica la scorrettezza della prescrizione la cui fondazione è oltre il caso particolare, per necessità puramente epistemiche.
Fine.

Coerente con cosa?
Quante volte la settimana ti rechi ad assistere individui con patologie quali deformità, insufficienza renale, cardiaca o respiratoria o assenza di deambulazione?
Io a volte lo faccio, solo ogni tanto naturalmente, altri lo fanno molto più spesso per sentirsi coerenti con se stessi ed il loro credo (che è diverso dal mio quanto uguale il senso di umana solidarietà).
Come dimostri la coerenza tra a tua persona e la realtà che pretendi di giudicare?
Come hai reagito alle lacrime di un padre, una madre o una sorella che confessava di non farcela più a prestare le attenzioni di cui il congiunto necessitava?
Quante volte ti sei prestato a farne le veci personalmente per mesi o anni o mobilitato per trovare qualcuno che lo facesse?
E dove sta la mia incoerenza?
Nel riconoscere la realtà per quella che è e non per quello che desidero sia?
Nel sentire una lama nel petto mentre ascolto i lamenti di chi soffre e condanno la mia impotenza nei loro confronti invece della loro mancanza di fede?

Ascoltami bene uomo:
Da individuo posso affermare di conoscere e comprendere solo ed esclusivamente ciò che ho toccato con mano o subito sulla mia pelle, come te e come tutti. Se hai deciso di seguire determinati dogmi ne consegue la responsabilità di operare personalmente per realizzarli.
Se lo fai hai il mio rispetto, se ti limiti a pontificare lasciando che chi ha problemi reali causati anche dai tuoi dogmi se la debba sbrigare da solo sei solo un ipocrita.

[fiume sand creek]

Ah gli estremismi...bella questa parola perchè non si capisce che ci deve essere sempre un presupposto, estremista rispetto a cosa?
No perchè sarai sempre condizionato dal contest e condannato ad una vita di omologazione anche dei peggiori regimi (lo confermi con gli esempi).
Certo chi non riesce a contemplare che ci sia il giusto e lo sbagliato è costretto a questo tipo di vita.

Per un azteco era giusto strappare il cuore alla vittima sacrificale per soddisfare gli dei.
Per un unno era giusto saccheggiare e depredare per arricchire il proprio clan.
Per un gentiluomo della Virginia dell'ottocento era giusto frustrare gli schiavi di colore che raccoglievano cotone.
Per Tomas De Torquemada era giusto torturare gli eretici.
Per un fondamentalista islamico è giusto farsi saltare in aria dentro una stazione affollata.

Tu sai cosa è giusto?
Sai cosa è sbagliato?
Oppure pensi di saperlo ma si tratta solo di opinioni personali?

[Anthos]

si sa cosa non e' giusto


Inviato da Anthos

[Parsifal Corda]

Per un azteco era giusto strappare il cuore alla vittima sacrificale per soddisfare gli dei.
Per un unno era giusto saccheggiare e depredare per arricchire il proprio clan.
Per un gentiluomo della Virginia dell'ottocento era giusto frustrare gli schiavi di colore che raccoglievano cotone.
Per Tomas De Torquemada era giusto torturare gli eretici.
Per un fondamentalista islamico è giusto farsi saltare in aria dentro una stazione affollata.

Tu sai cosa è giusto?
Sai cosa è sbagliato?
Oppure pensi di saperlo ma si tratta solo di opinioni personali?

Ringraziando Dio sì.
Mi preoccupa chi non lo sa, e magari si sveglia e si sente azteco.
Comunque

L'azione dei primi inquisitori a Siviglia è molto rigorosa ed esercitata, talvolta, al di fuori delle garanzie canoniche, così che la Santa Sede ritiene opportuno intervenire per nominare l'inquisitore generale nella persona del domenicano Tomas de Torquemada (1420-1498), confessore della regina Isabella, sul quale una letteratura di propaganda ha diffuso grandi menzogne. Uomo di costumi integerrimi, nonché uno dei maggiori mecenati e protettori di artisti della sua epoca, Torquemada fu, invece, un inquisitore generale relativamente mite e liberale e s'impegnò per ottenere ampie amnistie, come quella del 1484.

studia studia

[Draigo]

La nostra visione è coerente nella misura in cui non è in contraddizione con se stessa. Cosa che non si può dire della tua, e il fatto che tu non abbia ancora inteso dove sta la nullità delle tue affermazioni mentre tutti gli altri lo hanno capito significa che sei grave.
Noi sappiamo cos'è ciò che è giusto, cioè lo scopo. Finito. Smettila di ripetere sempre le stesse cose.

[Draigo]

Da ora in avanti inizio a cancellarti gli sproloqui se non sei in grado di esprimerti in cinque righe come tutti gli altri soltanto perchè non hai nulla da dire.

[agaragar]

Varsavia, 3 apr. (askanews) - Migliaia di persone hanno manifestato a Varsavia davanti alla sede del Parlamento polacco per protestare contro il progetto di legge che vieta l'aborto in qualsiasi caso,

Un altro risultato della crisi economica che stiamo vivendo.
Fra 20 anni la Polonia sarà un paese ricco, allora si dovrà rimettere l'aborto.

[Anthos]

che poi, che sostanziale differenza c'e' tra lo strappare il cuore e lo strappare un embrione dal ventre materno ?
strappare un embrione e' certo un atto tecnicamente piu' completo nella sua natura omicidaria .


Inviato da Anthos

[Haxel]

E' giusto costringere una persona a vivere un simile inferno?
E' giusto negargli la vita?
Personalmente credo che solo chi è disposto a vivere sulla propria pelle quello che vivono i soggetti fortemente deformi o affetti da gravissime patologie possegga una risposta.
Tu la possiedi?

quello di vivere sulla propria pelle la situazione altrui è fallace nel fatto che allora tutti gli operatori umanitari che non vivono la situazione, ma si impegnano a migliorarla allora sono ipocriti perché lottano contro delle gravi situazioni che però non hanno mai realmente vissuto sulla propria pelle

o ammettiamo che esista l'empatia o allora sarà sempre e solo egoismo e quindi non hanno senso le associazioni umanitarie