Il Presidente Hollande ovvero la metamorfosi politica senza autocritica

[C@scista]

Ci avete fatto caso? in seguito ai tragici (ma assolutamente non inaspettati ) fatti di Parigi il presidente francese Hollande (finora un mediocrissimo scialbo e patetico politicuccio socialista in continuo calo di consensi nosto al massimo per aver imposto le adozioni gay) sembra all'improvviso in un colpo solo essersi trasformato in un clone della Le Pen di cui ha adottato una non piccola parte del suo programma politico: revoca della cittadinanza ai franco nordafricani con doppia cittadinanza che sono stati condannati per terrorismo (anche se nati in Francia di terza generazione ),arresto ai domiciliari automatico per i franco nordafricani che tornano dalla Siria dopo essersi arruolati nell'Isis, proposta di limitazione degli ingressi degli immigrati in Francia, richiesta di cambiare la Costituzione francese nei casi di emergenza nazionale limitando in tali ipotesi i poteri del parlamento ed aumentando quelli del presidente , dichiarazione di guerra e svolta violenta ad U nelle alleanze estere della Francia passando dalla contestazione di Putin e del suo ruolo internazionale in Medio Oriente alla piena e totale alleanza militare con la Russia (persino scavalcando gli USA) e per finire un richiamo ai "valori"
Una mutazione politica genetica vera e propria che contraddice il 99,99 per cento di quanto fatto e affermato fin qui da Hollande stesso insomma.
Mutazione (piu o meno) giusta? si
Necessaria? Si
Ma credibile ?
Per essere seria e credibile andrebbe accompagnata da un autocritica (che manca totalmente ovviamente)

[Cale Yarborough]

Mah. Potrebbe essere corretto ma è prematuro per dirlo. Anche Sarkò doveva ripulire le periferie col Karcher e si è visto che fine ha fatto. In più la modifiche costituzionali che limitino le libertà di stampa e associative sono una manna per gli anti Le Pen, perchè ovviamente non andranno a colpire la carta igienica stampata o le associazioni antirazziste, ma siti web e associazioni scomode.

[Cale Yarborough]

Poi capisco umanamente che anche il più gentile dei fiorellini possa diventare una belva quando qualcuno cerca di piazzargli una bomba sotto il sedere. Forse per lo choc si è ricordato chi era Mitterrand.

[FRUGALE]

Nel suo habitat naturale.

[Miles]

Poi capisco umanamente che anche il più gentile dei fiorellini possa diventare una belva quando qualcuno cerca di piazzargli una bomba sotto il sedere. Forse per lo choc si è ricordato chi era Mitterrand.

Mitterrand non lo so, di certo non la dottrina Mitterrand.
Comunque la Francia ha anch'essa la sua bella fetta di recessione economica.
Intanto potrà sforare i parametri di stabilità.
E come ci insegna Roosevelt, la guerra è un ottimo strumento Keynesiano.
La versione francese di Confindustria che dice?

[Miles]

Poi capisco umanamente che anche il più gentile dei fiorellini possa diventare una belva quando qualcuno cerca di piazzargli una bomba sotto il sedere. Forse per lo choc si è ricordato chi era Mitterrand.

Un idiota rimane idiota anche se gli piazzi una bomba sotto il culo.

[C@scista]

Mi pare che anche Houllebeque (l'autore di "sottomissione" il romanzo in cui fa una fanta distopia su una Francia islamizzata) su Hollande abbia una certa idea

“All’indomani degli attentati del 7 gennaio, ho passato due giorni incollato ai notiziari televisivi, senza riuscire a staccare lo sguardo. Non credo nemmeno di aver acceso la televisione. Mi sono limitato a chiamare amici e conoscenti che abitano nei quartieri colpiti (e si tratta di parecchie persone). Ci si abitua, anche agli attentati”, questo il racconto dello scrittore ed intellettuale francese*Michel Houellebecq*dei fatti di Parigi in un suo contributo pubblicato sul Corriere della Sera.

Houellebecq: “La situazione*è da attribuire a precise responsabilità politiche”

“La Francia resisterà – sottolinea – i francesi sapranno resistere, anche senza sbandierare un eroismo eccezionale, senza aver nemmeno bisogno di uno scatto collettivo di orgoglio nazionale. Resisteranno perchè non si può fare altrimenti, e perchè ci si abitua a tutto. E nessuna emozione umana, nemmeno la paura, è forte come l’abitudine”.
A seguire Houellebecq non risparmia critiche al suo presidente, François Hollande, ed alle scelte e azioni politiche portate avanti nel medioriente da molti paesi, il suo compreso. Sostiene infatti che “La situazione incresciosa nella quale ci ritroviamo è da attribuire a precise responsabilità politiche che prima o poi dovranno essere passate al vaglio. È assai improbabile che l’insignificante opportunista che occupa la poltrona di capo di Stato, come pure il ritardato congenito che svolge le funzioni di primo ministro, per non parlare poi dei tenori dell’opposizione, escano con onore da questo riesame”. Proprio su questo punto lo scrittore insiste e si domanda: “Chi è stato a decretare i tagli nelle forze di polizia, fino a ridurle all’esasperazione? Chi ci ha inculcato, per tanti anni, che le frontiere sono un’assurdità antiquata, simbolo di un nazionalismo superato e nauseabondo? Quali leader politici hanno invischiato la Francia in operazioni assurde e costose, il cui principale risultato è stato quello di far sprofondare nel caos prima l’Iraq, poi la Libia? E quali governanti erano pronti, fino a poco tempo fa, a fare la stessa cosa in Siria?”.
La conclusione di Houellebecq, che sicuramente non ha risparmiato parole schiette e di rimprovero nei confronti della classe politica francese, rimanda quasi ad un antenato compatriota, Jean Jacques Rousseau: “Il discredito che oggi colpisce in Francia l’insieme della classe politica è non solo dilagante, ma anche legittimo. E mi sembra che l’unica soluzione che ci resta sarebbe quella di dirigersi lentamente verso l’unica forma di democrazia reale, la democrazia diretta“.





Scritto da: Redazione
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[Miles]

Mi pare che anche Houllebeque (l'autore di "sottomissione" il romanzo in cui fa una fanta distopia su una Francia islamizzata) su Hollande abbia una certa idea

Non credo che ci sia Hollande dietro la vendita di armi di ogni tipo all'Arabia Saudita.
France: Saudi Arabia's New Arms Dealer | The National Interest

Non per bontà, ma perchè è troppo tonto.

[Cale Yarborough]

Si ma se la Francia fosse a suo tempo intervenuta in Siria non sarebbe certo andata per bombardare l'Isis, il vecchietto deve posare il Pernod

[C@scista]

Persino il Foglio di Ferrara trova un po' troppo forte il "salto di Hollande" senza un minimo di autocritica


Dopo averli svuotati e derisi, ecco ora gli appelli su ?valori? e ?identità?

Non me ne voglia Monsieur le Président François Hollande, ma, di nuovo, nel discorso di lunedì alle Camere riunite è risuonata la strana dissonanza di questi giorni tra parole e vita, che contraddistingue Lei e molti leader del nostro povero Occidente in questi giorni. 35 minuti di discorso guidati e contrassegnati dalla parola “guerra”. E poi, intorno alla parola regina, una costellazione di temi e parole che fanno pensare. I francesi descritti come “ardenti”, “valorosi”, “coraggiosi”, capaci di stare “in piedi”. Le caratteristiche della Francia: perseveranza, dignità, unità, lucidità. Parole che reggono una pioggia di provvedimenti sulla sicurezza incrementata e la libertà ridotta, e – infine – cambiamento della Costituzione per avere poteri assoluti in tempo di emergenza. In fondo, un’esplicitazione di quel “senza pietà” che Lei utilizza dalla prima uscita di venerdì sera.
Mi sono chiesto se stesse parlando Hollande o Marine Le Pen. Sicurezza, onore, la Francia che illumina il mondo, gli assassini chiaramente “stranieri”, con solo un breve accenno al fatto che alcuni (peccato che siano tutti quelli ufficialmente identificati finora) siano francesi. Ma se francesi – bien sûr – sono stati manipolati da altri. Che, peraltro, a questo momento risultano essere francesi o belgi. Ma che ci importa? L’importante delle guerre è avere un nemico e un’identità nazionale ben definita. Certo, nessuno nega la difficoltà del momento e la necessità della difesa ma forse qualche riflessione e qualche proposta in più si potrebbe fare. Prima di tutto, questa identità è clamorosamente vuota. Non si può rispolverare l’identità solo quando serve. Abbiamo avuto cinquanta anni di decostruzione di ogni valore e di ogni verità, che sono state tacciate di oscurantismo. Abbiamo bandito dalle scuole ogni certezza in nome del dubbio cartesiano eretto a sistema di conoscenza. Abbiamo deprecato ogni senso comune come tradizionalismo e conservatorismo. Ogni critica al multiculturalismo relativista è stata bollata come retrograda e abbandonata alle forze estremiste. Tutte le parole che Lei ha usato lunedì sono state bandite per anni come di “destra” e dunque fasciste e dunque totalitarie. E adesso le usiamo (e tutte insieme)? Non occorreva forse una parola di autocritica?