Tempa Rossa: ecco di cosa stiamo parlando

[chichibio]

A rischio un progetto da 1,6 miliardi - Il Sole 24 ORE

A rischio un progetto da 1,6 miliardi

Il giacimento Le rocce nelle profondità sotto la Basilicata sono impregnate di petrolio: la val d’Agri e Tempa Rossa sono la più importante area petrolifera su terraferma d’Europa, senza contare quanto si nasconde dove quelle rocce proseguono e sprofondano sotto il golfo di Taranto.di Jacopo Giliberto - Il Sole 24 Ore - leggi su A rischio un progetto da 1,6 miliardi - Il Sole 24 ORE

[CARLO NORD ITALIA]

Non è che finisce come il grande errore commesso con il nucleare?
Che noi chiudiamo le centrali ma poi acquistiamo energia da centrali a due passi dai nostri confini.
Quali sono le paure degli ambientalisti?

[MrBojangles]

Cercare di fare le cose in maniera corretta, senza "brigare", senza RUBARE, senza corrompere, senza FARSI corrompere, senza inquinare, etc., è chiedere troppo, vero?

[elnick]

Cercare di fare le cose in maniera corretta, senza "brigare", senza RUBARE, senza corrompere, senza FARSI corrompere, senza inquinare, etc., è chiedere troppo, vero?

no, è legittimo, una pretesa fuori misura sarebbe chiedere che si parlasse senza dare inutilmente aria ai denti.

[animal]

solo 1,6 miliardi????ma per favore saranno almeno 50 volte tanto!

[C@scista]

A rischio un progetto da 1,6 miliardi - Il Sole 24 ORE

A rischio un progetto da 1,6 miliardi

Il giacimento Le rocce nelle profondità sotto la Basilicata sono impregnate di petrolio: la val d’Agri e Tempa Rossa sono la più importante area petrolifera su terraferma d’Europa, senza contare quanto si nasconde dove quelle rocce proseguono e sprofondano sotto il golfo di Taranto.di Jacopo Giliberto - Il Sole 24 Ore - leggi su A rischio un progetto da 1,6 miliardi - Il Sole 24 ORE

Nessuno nega che avere risorse petrolifere in Italia sia una questione di interesse nazionale su cui è giusto che un governo (di qualsiasi colore politico) intervenga. Cosa ben diversa è però utilizzare il governo (o un ministero) per fare un azione di.. (voglio essere buono per cui userò un termine moderato) "lobbying per interessi economici di parte" finalizzata agli interessi economici personali e specifici della specifica famiglia e del gruppetto di persone che gestisce l'affare petrolifero.
Le due cose non sono affatto coincidenti

[MrBojangles]

Nessuno nega che avere risorse petrolifere in Italia sia una questione di interesse nazionale su cui è giusto che un governo (di qualsiasi colore politico) intervenga. Cosa ben diversa è però utilizzare il governo (o un ministero) per fare un azione di.. (voglio essere buono per cui userò un termine moderato) "lobbying per interessi economici di parte" finalizzata agli interessi economici personali e specifici della specifica famiglia e del gruppetto di persone che gestisce l'affare petrolifero.
Le due cose non sono affatto coincidenti

Ma scusa: metti una Guidi in QUEL ministero (piuttosto che una Boschi in QUELL'ALTRO ministero) e poi puoi aspettarti qualcosa di diverso, per dire, dal mettere un HalfAno agli Interni "piuttosto che", sempre per dire, una Lorenzin alla Sanità?

Cioè, dai: davvero ...

[adry571]

Referendum #Trivelle, dopo l?affare Guidi ora gli ambientalisti credono al quorum - La Stampa

[animal]

qui nessuno di voi ha la competenza di parlare di queste cose!
Lasciare che ignoranti in materia possano decidere le scelte strategiche di un paese e' Ver.go.gno.so e triste

[furioso2013]

qui nessuno di voi ha la competenza di parlare di queste cose!
Lasciare che ignoranti in materia possano decidere le scelte strategiche di un paese e' Ver.go.gno.so e triste

e su questo concordo in pieno !