Referendum del 17 aprile, intervista a Falasca, portavoce del non voto

[the fool]

Da la sette ora, piazza pulita

Finalmente si è capito perchè questi ....... vogliono prolungare senza termine di scadenza le concessioni di estrazione
In pratica restando sotto il quantitativo annuo programmato non pagano royalities e ovviamente programmano l'estrazione in modo da restare sempre sotto... per fare questo le compagnie hanno bisogno di tempo, molto tempo.
Ovviamente il no conviene solo alle compagnie estrattive e chi lo consente fa i loro interessi a discapito dell'interesse pubblico.

mah, non si capirebbe perchè richiedano nuove trivellazioni sule concessioni già approvate.
detto da uno dei promotori del referendum.

[furioso2013]

QUINDI alle prossime elezioni pretendo di andare in tribuna elettorale a propagandare l'astensionismo.

per le elezioni non mi sembra sia previsto un quorum.
e comunque in un pese veramente libero e democratico si, anche questa è una scelta di voto anche se non l'approvo.
come non approverei il NON VOTO in assenza di quorum.

ci sarà un motivo per cui c'è il quorum, in caso contrario cambiate la legge.

[brunik]

Ecco appunto, mi stanno convincendo ad andare a votare, voterò NO chiaramente, ma mi stanno pian piano convincendo, sia mai che il quorum venga raggiunto per un voto.

volevo votare No, ma questo post di Gianky mi sta convincendo: forse è meglio astenersi, a questi ignoranti non gliene frega niente delle trivelle, vogliono togliere il lavoro a migliaia di persone solo per dare un dispiacere a Renzi.