Global warming: la grande truffa planetaria?

[Haxel]

La siccità è mancanza di pioggia

Un riscaldamento aumenterebbe le piogge in vari modi

Non bisogna farsi ingannare dai deserti tropicali, l'Equatore che è ancora più caldo è piovosissimo
Ai tropici predomina un'alta pressione stabile durante le stagioni, che non favorisce la pioggia
Detto in altro modo la circolazione atmosferica non ha abbastanza energia per portarvi l'aria umida

tu sai vero che esistono ben due stagioni ai tropici?
e che la desertificazione può non riguardare l'area tropicale, ma anche quella temperata?

[agaragar]

tu sai vero che esistono ben due stagioni ai tropici?

Sono tante?
Quali tropici? Ne esistono vari tipi a seconda della collocazione, L'India è alla stessa latitudine del Sahara, ma avendo l'oceano a sud non manca di acqua, a meno che non manchi il monsone

e che la desertificazione può non riguardare l'area tropicale, ma anche quella temperata?

Buona parte dei deserti dell'Asia centrale sono alle nostre latitudini, ma hanno una collocazione geografica differente
i venti oceanici non hanno abbastanza energia per arrivarci

[agaragar]

[animal]

Qualche dato abbastanza incontrovertibile????


1) La CO2 e' aumentata del 40% negli ultimi 150 anni





2) Il potere riflettente (radiance nel grafico) della CO2 e' molto maggiore degli altri greenhouse gas




3) Il modello del trasferimento della radiazione cerca , sperimentalmente, di collegare secondo una legge la aumento della CO2 con la "forza di radiazione espressa in Watt per metro2" secondo la formula

dF = 5.35 ln(C/C_o) dove df e' la forza di radiazione, C la concentrazione di CO2 e Co e' la concentrazione di riferimento della CO2 stimata ai livelli pre-industriali , pari a 280 ppmv.

4) stima dell'aumento della temperatura indotto secondo la correlazione

dT = L*dF dove dT e' l'aumento/diminuzione della temperatura, dF e' la forza di radiazione e L e' la variabilita' climatica.

Per variabillita' climatica si intende quanto il pianeta si raffredda o si riscalda in base alla modificazione della forza di radiazione

Confrontando le formule si ottiene un incremento di temperatura ( dovuto all'aumento della CO2) di 1-2.2° con un dato piu' probabile di 1.4°!
Per l'effetto dell'inerzia termica delle grande masse oceaniche che tendono a mitigarne l'effetto, si puo' ragionevolmente credere che l'aumento di temperatura sia stato di soli 0.8°, ma che se anche cessasse l'emissione di CO2 nel pianeta, la temperatura gradualmente aumenterebbe per il rilascio termico delle masse oceaniche, di altri 0.6°.

Considerazioni finali

L'aumento della CO2 ha portato un aumento stimabile in almeno 0.8°.
Confrontando l'evoluzione della temperatura negli ultimi 150 anni in base a soli elementi naturali (blue), attivita' umana (rosso)
si puo' notare il chiaro effetto di quest'ultima nella anomala crescita della temperatura

[Geoscience81]

................
Ti ho già risposto, forse non te ne sei accorto...

Io parlo seriamente ma in modo scherzoso

Ma il fatto di avere 'science' nel nick non ti rende affatto più scienziato di quello che sei, cioè poco o niente.

Non mi hai risposto...cosa sono i sostenitori dell'Hockey Stick. In campo scientifico esistono degli studi che, nel tempo, possono essere rigettati o confermati. Quello studio di ricostruzione paleoclimatica è stato riconfermato da tutte le ricostruzioni su scale globali. Semplice. Non esiste una ricostruzione su quelle scale spaziali, che dice cose diverse, se non nei dettagli che qui non interessano.

Tu hai risposto ad un commento su ricostruzioni paleoclimatiche e correlazione CO2 temperature parlando di siccità.
Se per te è inerente al commento buon per te. Sull'essere o meno "scienziato" lascio decidere a chi ha le qualifiche per farlo. Cerca di rispondere sui punti, che gli attacchi alla persona dimostrano sempre assenza di argomenti.

[Haxel]

Sono tante?
Quali tropici? Ne esistono vari tipi a seconda della collocazione, L'India è alla stessa latitudine del Sahara, ma avendo l'oceano a sud non manca di acqua, a meno che non manchi il monsone


Buona parte dei deserti dell'Asia centrale sono alle nostre latitudini, ma hanno una collocazione geografica differente
i venti oceanici non hanno abbastanza energia per arrivarci

La fascia tropicale si divide in due e sono sempre quelle lo sai si?
Se per questo in Andalusia c'è l'unico deserto in Europa e in Sardegna e Sicilia presto si formeranno

[agaragar]

La fascia tropicale si divide in due e sono sempre quelle lo sai si?

Quella nord e quella sud?
Ma a sud non ci sono grandi masse di terra come nel sahara

Se per questo in Andalusia c'è l'unico deserto in Europa e in Sardegna e Sicilia presto si formeranno

In spagna dentro una notevole massa continentale, Sicilia e Sardegna sono troppo piccole e circondate dal mare

[Haxel]

Quella nord e quella sud?
Ma a sud non ci sono grandi masse di terra come nel sahara



In spagna dentro una notevole massa continentale, Sicilia e Sardegna sono troppo piccole e circondate dal mare

l'Andalusia non è lontanissima dal mare come appunto Sardegna e Sicilia che sono isole

[topquark]

questo vuol dire che secondo te io non potrei commentare le cose che leggo?

Non trovi che sia arrogante da parte tua?

io sto facendo una discussione di carattere logico sulla base delle conseguenze politiche

come tiu stesso hai ammesso le azioni da compiere non sono una questione dovuta ad una sentenza scientifica ma a una scelta politica, già questo chiuderebbe la questione sul se ci sia davvero una evidenza scientifica o meno

Ognuno puo commentare cio che desidera.. ma il valore dei commenti e' variabile.

La cosa arrogante e' secondo me mettere sotto giudizio il lavoro di una intera comunita' scientifica senza essersi "sporcati le mani" pubblicando qualcosa in merito e/o facendo cherry-picking di singoli "dissidenti" o di singole argomentazioni, perdendo la prospettiva generale.

Per il resto l'utente geoscience mi sembra piu qualificato di me nel dare risposte specifiche.

[Haxel]

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...33700528,d.d24