Carissimi amici de " il giornale"

[yure22]

Non è un voto sull'ambiente. "Mandiamo a casa il governo"

Non è un voto sull'ambiente. "Mandiamo a casa il governo" - IlGiornale.it


Seggi aperti dalle 7 alle 23. Svanita la portata ecologista del referendum, resta la sfida al premier. Le opposizioni: un segnale ai politicanti come Napolitano


Dopo settimane di chiacchiere a ruota libera su trivellazioni, concessioni, piattaforme, royalties, petrolieri cattivi, cozze buone, liceità o meno dell'astensione, oggi si vota sul cosiddetto referendum no-triv (che però con le trivelle o col petrolio c'entra poco o nulla, in ballo c'è esclusivamente la durata di trentacinque concessioni estrattive entro le 12 miglia marine, che in massima parte estraggono metano). L'attenzione politica sarà concentrata tutta ed esclusivamente su un dato: la percentuale dei votanti. Perché la consultazione promossa da alcuni presidenti di Regione (i cittadini infatti non sono stati coinvolti, non una firma è stata raccolta, ha deciso tutto un gruppetto di governatori di destra e di sinistra, in sfida al governo) sia valida, come è noto, dovrà votare almeno la metà più uno degli aventi diritto: su 50 milioni e passa di elettori, almeno 25 milioni dovranno decidere di recarsi alle urne.
Nel giorno del cosiddetto «silenzio elettorale», ieri i fronti pro e contro il referendum si sono sparati le ultime cartucce propagandistiche. E quelle del fronte del sì hanno perso cammin facendo ogni valenza ambientalista (poco credibile, dato lo scarso impatto del quesito) per assumerne una tutta politica: dal grillino Di Battista al capogruppo forzista Renato Brunetta; dal segretario di Sel Nicola Fratoianni alla candidata di Fratelli d'Italia Giorgia Meloni; dal verde Pecoraro Scanio al leghista Matteo Salvini sono tutti accomunati dallo slogan: «Andate a votare per cacciare Matteo Renzi». Assicura Brunetta: «È un'occasione importante per mandare a casa Renzi e il suo governo illegittimo». «È un segnale ai politicanti come Renzi e Napolitano», incita Luigi Di Maio.
Il premier, dal canto suo, ridimensiona la portata politica della consultazione, richiamando al merito: «Situazione assurda, non è un referendum politico, non si vota sul governo. Si vota sul futuro energetico del Paese e sul destino di 11mila lavoratori», spiega. E «poiché il riscaldamento di inverno ci serve, e non andiamo a lavorare in monopattino, sarà bene che l'Italia sfrutti tutte le risorse di cui dispone».
In casa Pd, anche la minoranza tifa apertamente per il quorum e - sotto sotto - contro il governo. A cominciare dal pasdaran referendario Michele Emiliano, che punta ad un buon risultato nella sua Puglia (dove non esistono trivelle) per accreditarsi come leader del fronte anti-renziano. Lo attacca frontalmente un altro Pd pugliese, il presidente della Commissione Bilancio Francesco Boccia: «Chi utilizza il referendum contro il governo abbia l'onestà di ammetterlo: l'opposizione al premier si fa nei congressi o alle elezioni. E l'emergenza ambientale in Puglia non riguarda le trivelle, ma lo smaltimento dei rifiuti e i depuratori». Romano Prodi, che ha definito il referendum «un suicidio nazionale», fa sapere che andrà a votare no.

[yure22]

No ! io non ci sto.
So bene che la mia scelta possa aiutare renzi a restare in sella ma un quesito referendario non deve avere questo scopo.

Laia scelta aiuterà il bugiardino ? Pazienza !

sarà per un altra volta.
Da parte mia ribadisco che sono io , elettore italiano, che detiene la facoltà di scelta , che non sia un suddito ma SOVRANO.

Per cui stavolta mi comporterò fuori dai vostri consigli.

[brunik]

quindi se non si raggiunge il quorum cacciamo a casa Salvini Berlusconi, Beppe Grillo, Brunetta, Dibattista, e tutta la feccia della politica italiana.

Se non fosse che rischio tre anni di carcere vi inviterei a non votare, ma siccome non voglio andare in galera vi dico AMICI, E' L'OCCASIONE BUONA, CACCIAMO A CASA BRUNETTA!!

[adry571]

]

[Iside]

Anche stando bene NON andrei a votare per un buon motivo: NON ho NESSUN elemento per decidere in un senso o nell'altro (???)
Non mi va di buttare un SI' o un NO a casaccio: mi sembra una perdita di tempo, poi oltretutto se non raggiunge il quorum (Per qualsialsi motivo) che ci faccio al seggio? NULLA!
Buon voto a tutti

[sintierra]

Anche stando bene NON andrei a votare per un buon motivo: NON ho NESSUN elemento per decidere in un senso o nell'altro (???)
Non mi va di buttare un SI' o un NO a casaccio: mi sembra una perdita di tempo, poi oltretutto se non raggiunge il quorum (Per qualsialsi motivo) che ci faccio al seggio? NULLA!
Buon voto a tutti

basta google per cercarti gli elementi per decidere, comunque la frase che cancella il referendum è semplice, possono tenere i pozzi fino a esaurimento dei pozzi invece della fine della concessione, cosa cambia? che non hanno più bisogno del rinnovo della concessione da parte del Ministero dell'Ambiente e della Regione interessata. ...quindi sono semplici le conclusioni

[Amalie]

basta google per cercarti gli elementi per decidere, comunque la frase che cancella il referendum è semplice, possono tenere i pozzi fino a esaurimento dei pozzi invece della fine della concessione, cosa cambia? che non hanno più bisogno del rinnovo della concessione da parte del Ministero dell'Ambiente e della Regione interessata. ...quindi sono semplici le conclusioni

la conclusione è che fino a quando ci sarà GAS DA ESTRARRE lo estrarranno!

[david477]

la conclusione è che fino a quando ci sarà GAS DA ESTRARRE lo estrarranno!

Mi sembra anche ovvio, visto che si sta parlando di gas, neanche di petrolio

[sintierra]

Mi sembra anche ovvio, visto che si sta parlando di gas, neanche di petrolio

Se perdonno il referendum potrebbero chiedere all'unione europea
se per le stazioni balneari non vale la proroga automatica, ancor meno dovrebbe valere l'annullamento delle concessioni,
Concessioni stabilimenti balneari: no dell'UE alla proroga automatica - Economia - L'Unione Sarda.it

La proroga automatica della durata delle concessioni balneari, dapprima fino a fine 2012 e poi sino alla fine del 2020, prevista dall'Italia con vari decreti legge emessi dal 2009 al 2012 e convertiti in legge, è contraria al diritto dell'Ue.
È la conclusione di Maciej Szpunar, avvocato generale della Corte di Giustizia dell'Unione Europea.

poi cosa vi serve per capire che stanno togliendo tutto ai cittadini per dare ai potenti e alle multinazionali?
Questo è il primo passo per privatizzare il mare, basta non prendere gas o petrolio e si ha il diritto a restare con una piattaforma in mare finchè si vuole, in teoria ci si potrebbero fare ristoranti, sale da gioco alberghi e iniziare un altro tipo di imprese con la scusa del pozzo di gas[/COLOR]

[Iside]

basta google per cercarti gli elementi per decidere, comunque la frase che cancella il referendum è semplice, possono tenere i pozzi fino a esaurimento dei pozzi invece della fine della concessione, cosa cambia? che non hanno più bisogno del rinnovo della concessione da parte del Ministero dell'Ambiente e della Regione interessata. ...quindi sono semplici le conclusioni

Teoricamente sì! Però,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Non so se in rete circola la risposta alla domanda"Dov'è la VERA fregatura del referendum?????"
Perchè sento puzza di fregatura: sottoporre un quesito così tecnico e poi dire di NON andare a votare (?) Non so, nel dubbio non voto perchè NON voglio essere complice di chi vuole fregarci, perlomeno non potranno dire che li ho aiutati di proposito
Un sorriso