P2: parlarne senza paura

[Supermario]

col sorpasso italiano sull'UK per PIL avvenuto proprio durante il suo governo.

Quanto ci è costato superare l' UK sul PIL per qualche anno ?

Ha già... 2200 miliardi di debito pubblico.

A chi devo mandare la lettera di ringraziamento ?

[agaragar]

col sorpasso italiano sull'UK per PIL avvenuto proprio durante il suo governo.

Rivalutando il pil del 20% col sommerso, come se solo l'italia ce l'avesse

tra l'altro con questa rivalutazione si abbassò anche il rapporto debito/PIL
come per magia in un anno diventammo un paese ricco e senza debiti

[Jerome]

Coi parametri di Maastricht tutto è peggio.

[Supermario]

Coi parametri di Maastricht tutto è peggio.

Bhè sai non puoi più fare il record di PIL a colpi di debito pubblico.. lasciando poi pagare il conto alle generazioni future.. oppure svalutando periodicamente la lira per la felicità del potere d' acquisto degli stipendi o delle pensioni degli italiani.

Gli inglesi hanno avuto la Thacher, noi degli autentici geni.

[Jerome]

Bhè sai non puoi più fare il record di PIL a colpi di debito pubblico.. lasciando poi pagare il conto alle generazioni future.. oppure svalutando periodicamente la lira per la felicità del potere d' acquisto degli stipendi o delle pensioni degli italiani.

Gli inglesi hanno avuto la Thacher, noi degli autentici geni.

Ma, un parere, immettendo nuovo denaro senza esagerare potrebbe essere un modo per coprire il debito? In fondo non è più legato alle riserve d'oro. Oppure c'è un rischio di finire come il Venezuela? Obama mi pare l'abbia fatto, però.

[Supermario]

Ma, un parere, immettendo nuovo denaro senza esagerare potrebbe essere un modo per coprire il debito? In fondo non è più legato alle riserve d'oro. Oppure c'è un rischio di finire come il Venezuela? Obama mi pare l'abbia fatto, però.

Personalmente penso che la via immediata da prendere sia quella di ridurre di circa 200 miliardi la spesa pubblica ( da 800 attuali a 600 ) e poi con 150 abbassare il costo del lavoro a imprese e lavoratori per dare a una parte competività e dall'altra soldi in tasca alle persone per rilanciare i consumi e quindi di conseguenza nuovi posti di lavoro, e con 50 miliardi / anno dare delle belle botte al debito pubblico per i prossimi 10-15 anni in modo da portarlo sotto il 100%.


Poi chiaramente a corredo servirebbero altre riforme di più lunga gestazione, come una riforma della giustizia, una nuova normativa antitrust, una politica energetica seria, una riforma della burocrazia e una legge sul made in Italy con i controcoglioni.


P.s. su come ridurre di 200 miliardi il debito pubblico se volete possiamo aprire una discussione.

[Jerome]

Il programma di fondo era giusto. Illegali i mezzi

[Jerome]

P2, partitocrazia, liberalismo...

[Sentenza]

Evidentemente la CODELCO non è e non era un impresa improduttiva.

Margaret Thacher fece chiudere venti siti estrattivi improduttivi di Carbone negli anni 80 e la storia glia ha dato ragione anche se all' epoca si prese la merda gettata da tanti "geni" laburisti.

Una politica Liberista a mio avviso taglia al pubblico tutto quello che è improduttivo o che può essere svolto meglio dal privato.
Ma se hai il culo di avere a disposizione miniere di Rame, petrolio, oro, uranio, diamanti o quello che ti pare per sanare le casse dello stato senza dover alzare le tasse ai cittadini o alle imprese... dal mio punto di vista, ben venga.

In che modo la storia gli avrebbe dato ragione? Adesso l'Inghilterra è un paese completamente deindustrializzato, quasi sottosviluppato.

[vota dc]

Il programma di fondo era giusto. Illegali i mezzi

A dire il vero le riforme proposte da te al secondo post sono antitetiche con lo spirito.
La responsabilità civile potrebbe avvantaggiare i singoli, ma la separazione delle carrriere è fatta con quello spirito o semplicemente per rendere la magistratura più controllabile dal potere centrale. Guarda le province abolite perché troppo vicini ai cittadini mentre rimangono le prefetture decise a centinaia di chilometri da casa e inappellabili.
È una riforma che propone il controllo totale da parte di chi è impopolare, una specie di versione tarocca del regime sovietico.