Tranne Fascismo e Libertà, la destra radicale voterà sì al referendum trivelle

[POL]

Referendum trivelle: la destra radicale vota sì, mentre*Fascismo e Libertà diserta*le urne

Il “referendum trivelle” che gli italiani voteranno il prossimo 17 aprile 2016 *permetterà ai cittadini di decidere se le concessioni per la ricerca e l’estrazione di idrocarburi nella fascia costiera delle 12 miglia debbano avere una scadenza oppure se debbano essere a tempo indeterminato, sino all’esaurimento del giacimento. Attualmente in questo tratto di mare non possono più essere rilasciate nuove concessioni, ma è stata garantita la proroga per quelle attuali, che possono così continuare la propria attività sino a quando il giacimento non sarà terminato. Il referendum invece mira a cancellare tale proroga: qualora vincessero i “sì” e si raggiungesse il quorum del 50% +1 dei votanti, le concessioni torneranno ad avere la scadenza stabilita inizialmente.*In questa scheda, vedremo che le posizioni delle sigle di destra radicale presenti in Italia sono generalmente per il sì alla scadenza delle concessioni per la ricerca e l’estrazione di idrocarburi lungo la fascia costiera. Ma c’è un’eccesione, come vedremo.
La Destra, Casapound, Forza Nuova e Fiamma Tricolore: sì al referendum, contro le trivelle straniere

Francesco Storace, leader de La Destra nonché candidato sindaco a*Roma, molto laconicamente ha così motivato a Termometro Politico il proprio sì al referendum trivelle:

Favorevoli, senza se e senza ma. No alle trivelle.

Parimenti ritiene giusto votare sì anche CasaPound Italia – CPI:

Le trivelle che il referendum del 17 aprile vuole fermare hanno poco a che fare con l’interesse nazionale, la ricerca e lo sviluppo, molto, invece, con gli interessi delle multinazionali che fanno il bello e il cattivo tempo nel Mediterraneo, nelle nostre acque territoriali, a poche miglia dalla costa.

CasaPound Italia tiene inoltre a precisare che le trivellazioni avrebbero senso “solo se l’intera ricerca fosse gestita da un soggetto nazionale”, mentre ad oggi “gran parte delle compagnie che sono presenti nel nostro mare sono invece imprese private e straniere e le popolazioni locali ne guadagnano unicamente danni ambientali, inquinamento, contrasto alla pesca e al turismo”.
Abbiamo poi schierato*per il sì al referendum trivelle*il Movimento Sociale – Fiamma Tricolore, che per bocca di Giovanni Battista Patete, Commissario Federale di Treviso, così argomenta:

La nostra posizione è a favore dei promotori del referendum, non solo per l’impatto ambientale, ma anche perché è ora che si dia una svolta in Italia per l’energia alternativa. Infine perché i guadagni sono sempre e solo delle grandi aziende che pagano royalties ridicole al nostro governo con un indotto di personale in maggioranza straniero.

Abbiamo infine*Forza Nuova:*anch’essa voterà sì al referendum. Il movimento di Roberto Fiore indica ragioni d’ordine ambientale, con gli “enormi quantitativi di risorse idriche” e “l’uso di prodotti cancerogeni e radioattivi” che abbisognano le attività estrattive, le quali inoltre comportano, con le tubazioni, un “inevitabile sfregio del nostro suolo”, oltre alla “compromissione delle falde acquifere e l’inquinamento atmosferico, con tutte le conseguenze connesse all’economia rurale già gravemente compromessa, e il rischio terremoti”. Inoltre anche Forza Nuova denuncia lo sfruttamento del territorio operato dalle

società petrolifere straniere che, in cambio di ritorni irrisori per le amministrazioni locali e per le casse dello Stato, hanno come unico scopo la rapina economica dei nostri territori.

Al contempo rinnova l’invito a pensare ad una “vera politica energetica nazionale” volta alla sovranità energetica dell’Italia, per avere un sistema energetico che integri fonti rinnovabili e idrocarburi. Ciò*sarebbe ottenibile, secondo Forza Nuova, mediante la nazionalizzazione dello “sfruttamento delle nostre risorse, vincolandolo alla produzione nazionale e destinandolo ai settori vitali e strategici per l’economia italiana”.

Fascismo e Libertà, i fascisti che non voteranno il referendum trivelle

Nel panorama neofascista italiano c’è però un movimento che è contrario alla consultazione referendaria. Si tratta del Movimento Fascismo e Libertà – Partito Socialista Nazionale, fondato nel*1991*dal giornalista e*senatore*del*MSI*Giorgio Pisanò, e oggi guidato da Carlo Gariglio. Questo movimento è esplicitamente fascista sin dalla denominazione e non rinnega l’alleanza con il Terzo Reich nazista, anche se precisa di non essere razzista, né anti-Islam, né tantomeno di avere a che fare con la destra, “sia essa moderata, estrema, sociale e quant’altro”. Pertanto prende le distanze da tutti le sigle che abbiamo visto sopra, favorevoli al referendum trivelle, e anche in questo caso Fascismo e Libertà ha deciso di assumere una posizione netta che la contraddistingue da esse. Infatti, il segretario Carlo Gariglio ha risposto a Termometro Politico definendo questo referendum l'”ennesima pagliacciata voluta dalla solita sinistra catastrofista e falsamente ecologista”. L’indicazione di voto è quella di non recarsi alle urne. Così prosegue:

Grazie alla stupidità italica ci siamo già privati del nucleare, anche se, essendo circondati da centrali di altre Nazioni, rischiamo tanto quanto loro, senza però trarne alcun beneficio economico; ora, dopo avere fatto quell’enorme danno all’Italia, qualcuno vorrebbe completare l’opera, cercando di privarci in anticipo anche di quanto si può estrarre dalle trivellazioni. Speriamo soltanto che questa volta la loro informazione terroristica non influenzi più di tanto l’ignorante medio che vive e vota in Italia.

A differenza del ventennio fascista, tuttavia, oggi abbiamo la fortuna di poter ascoltare tutte le campane, comprese quelle dei terroristi, e comprese quelle dei fascisti.


Scritto da: Piotr Zygulski
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[FRUGALE]

Voi voterete? Come voterete?

Io sarei propenso per il SI, ma non ho le idee molto chiare.

[Giò]

A differenza del ventennio fascista, tuttavia, oggi abbiamo la fortuna di poter ascoltare tutte le campane, comprese quelle dei terroristi, e comprese quelle dei fascisti.

Pensa che culo: tocca pure leggere stronzate come la frase da me appena "quotata".

[C@scista]

Pensa che culo: tocca pure leggere stronzate come la frase da me appena "quotata".

Che poi paradossalmente è la frase di Gariglio

[Giò]

Che poi paradossalmente è la frase di Gariglio

Non è di Gariglio, leggi meglio l'articolo: Tranne Fascismo e Libertà, la destra radicale voterà sì al Referendum trivelle

[vanni fucci]

Pensa che culo: tocca pure leggere stronzate come la frase da me appena "quotata".

Be', in definitiva dice che poter sentire la voce dei fascisti è una fortuna

[Flaviogiulio]

Voi voterete? Come voterete?

Io sarei propenso per il SI, ma non ho le idee molto chiare.

Nemmeno io. In ballo c'è la norma che prevede che le compagnia che già hanno una concessione per trivellare entro le 12 miglia dalla costa, possano continuare a farlo senza chiedere ulteriori rinnovi fino all'esaurimento del giacimento. Cancellare questa norma significa semplicemente che dovranno continuare a rinnovare le concessioni quando scadranno, non certo che dovranno sbaraccare tutto il giorno dopo il referendum. Chiamare i cittadini a votare su un tale tecnicismo non mi pare abbia molto senso, poi si lamentano se non viene raggiunto il quorum!
Se devo dirla tutta, la spinta più forte ad andare a votare mi viene dal fatto che Renzi ha invitato ad astenersi!

[amerigodumini]

Ma chi spaccimma è Piotr Zingulo?

[Logomaco]

Una vittoria del SÌ sarebbe più che altro uno schiaffo politico a renzi e alla sua cricca...

[vanni fucci]

Voi voterete? Come voterete?

Io sarei propenso per il SI, ma non ho le idee molto chiare.

Nemmeno io. In ballo c'è la norma che prevede che le compagnia che già hanno una concessione per trivellare entro le 12 miglia dalla costa, possano continuare a farlo senza chiedere ulteriori rinnovi fino all'esaurimento del giacimento. Cancellare questa norma significa semplicemente che dovranno continuare a rinnovare le concessioni quando scadranno, non certo che dovranno sbaraccare tutto il giorno dopo il referendum. Chiamare i cittadini a votare su un tale tecnicismo non mi pare abbia molto senso, poi si lamentano se non viene raggiunto il quorum!
Se devo dirla tutta, la spinta più forte ad andare a votare mi viene dal fatto che Renzi ha invitato ad astenersi!

Mi trovo nelle vostre medesime condizioni.
Come si fa a sapere oggi se permettere di continuare questa attività corrisponda agli interessi nazionali oppure no?
Se continuare a trivellare, corrisponda ad un vantaggio energetico (anche p.e. in termini di inquinamento) o no ?
E poi, considerato che su molte spese statali ormai si fa il conto della serva e il referendum invece costerà diverse centinaia di milioni di euro e tenuto conto, inoltre, del fatto che la stragrande maggioranza dei partiti sembra favorevole al sì, c'è da chiedersi perché non abbia deciso tempo fa il Parlamento.