L'etica è una vittima incosciente della storia: Bir Khamel al Daweeghi...

[standing bull]

questo sarebbe un REATO, che comporta una CONDANNA in tribunale (e come ha scritto Mala, il tribunale in appello ha condannato il docente che è stato quindi, giustamente, sospeso).

io non sto sindacando sul fatto se il professore sia o meno colpevole: dico solo che deve essere un TRIBUNALE a stabilirlo: e che le decisioni di tale tribunale, in uno stato di diritto, devono essere vincolanti anche per davigo.
non è che se il tribunale assolve, siccome a lui non piace l'assoluzione non vale e la persona va punita comunque.
e, lo ribadisco, i "tribunali della morale" sono tipici dell'arabia saudita, assieme alla "matawa" che pattuglia le strade bastone alla mano pronta ad usarlo sulle donne con una ciocca di capelli fuori dal velo.
davvero ci piace quel sistema? a me fa orrore.
l'etica è personale, in uno stato di diritto: ed i peccati sono materia di confessione (per chi ci crede). ma NON di condanna penale.

ribadisco. il fatto che un comportamento non sia penalmente perseguibile non comporta che sia anche eticamente accettabile o deontologicamente corretto.
in questi casi è giusto, anzi doveroso arrivare a provvedimenti come la sospensione o il licenziamento, a seconda della gravità del caso.

se poi a qualcuno Davigo sta antipatico perché ha accusato e fatto condannare dei politici ladri, beh, pazienza: ce ne faremo una ragione.

[amaryllide]

Se tu fossi un insegnante o un analista che si scopa le studentesse o le pazienti, sì, dovresti essere licenziato o radiato. Sempre secondo la mia logica talebana, ovviamente.

ma anche secondo il codice deontologico del relativo ordine professionale.
Articolo 28
Lo psicologo evita commistioni tra il ruolo professionale e vita privata che possano interferire con l’attività professionale o comunque arrecare nocumento all’immagine sociale della professione. Costituisce grave violazione deontologica effettuare interventi diagnostici, di sostegno psicologico o di psicoterapia rivolti a persone con le quali ha intrattenuto o intrattiene relazioni significative di natura personale, in particolare di natura affettivo-sentimentale e/o sessuale.
Codice deontologico degli psicologi italiani | Consiglio Nazionale Ordine Psicologi

[elnick]

ribadisco. il fatto che un comportamento non sia penalmente perseguibile non comporta che sia anche eticamente accettabile o deontologicamente corretto.
in questi casi è giusto, anzi doveroso arrivare a provvedimenti come la sospensione o il licenziamento, a seconda della gravità del caso.

se poi a qualcuno Davigo sta antipatico perché ha accusato e fatto condannare dei politici ladri, beh, pazienza: ce ne faremo una ragione.

E secondo l'etica e la deontologia di chi?

[Corso]

E secondo l'etica e la deontologia di chi?

di davigo, ovvio.

[elnick]

di davigo, ovvio.

è un problema che i talebani non si pongono, perchè non concepiscono l'eventualità possa esistere un'etica difforme dalla loro.

[Desmond]

Altra intervista delirante di Davigo, che conclude con ironia: "ah, ma sia chiaro, i magistrati non devono fare politica".

Ma l'obiettivo qual è, fare tutto l'anno di presidenza dell'ANM così e poi farsi candidare dal M5S alle prossime elezioni?

[Indra88]

Così brutte le prendete?

Scherzi a parte, il tuo giudizio su Davigo lo condivido ma l'esempio citato non è così sbagliato. Il fatto che sia entro "i limiti di legge" non significa sempre che sia accettabile. Attenti ad azzerare i confini dell'eticamente lecito, si va verso una brutta china.

si tratta solo di mettersi d'accordo sul ruolo della magistratura, la morale è un fatto soggettivo, la legge deve difendere la parte lesa qualora si riesca a dimostrare l' esistenza di un reato

io sono tra quelli che pensano che una volta stabilito che un fatto non costituisce reato la magistratura debba rigorosamente tacere su ciò che la società civile trova moralmente accettabile o inaccettabile

[Desmond]

Il bello è che i primi ad essersi già pentiti di avere eletto 'sto Torquemada all'amatriciana sono gli stessi magistrati.

Prima l'ha criticato Palamara (il suo predecessore) e poi il CSM.

[Malandrina]

Prendetevela sempre con chi denuncia il malaffare, mi raccomando...
Sottoscrivo anche gli spazi e le virgole di quanto postato da Boldrin

[Corso]

Prendetevela sempre con chi denuncia il malaffare, mi raccomando...

no mala, io me la prendo con chi afferma che la sua propria etica personale vale più delle leggi, del diritto, e delle sentenze dei tribunali.
e che sia un magistrato a dire ciò mi dà i brividi.