Why Not, tutti assolti perché il fatto non sussiste

[Molly]

Poveri perseguitati

[brunik]

Tutti assolti perche' il fatto non sussiste. E' la sentenza dei giudici della I sezione penale del Tribunale di Salerno per i sei imputati nel processo basato sull'ipotesi che le inchieste 'Why not' e 'Poseidone' condotte dall'attuale sindaco di Napoli Luigi de Magistris quando era pm di Catanzaro, fossero state sottratte all'allora sostituto procuratore sulla base di un complotto. Sono stati quindi assolti Salvatore Murone, ex procuratore aggiunto di Catanzaro, Giancarlo Pittelli, avvocato e parlamentare, ex coordinatore regionale di Forza Italia in Calabria; Giuseppe Galati, ex sottosegretario alle Attivita' produttive (oggi esponente parlamentare del gruppo Ala); Antonio Saladino, ex presidente della Compagnia delle opere della Calabria; Dolcino Favi, ex procuratore generale facente funzione a Catanzaro e l'avvocato Pierpaolo Greco.

Why Not, tutti assolti perché il fatto non sussiste - Affaritaliani.it

facciamo chiarezza sul caso why not con un bell'editoriale di Marco Travaglio che si conclude con CHI HA MESSO INSIEME QUESTA IGNOBILE MONTATURA DOVREBBE VERGOGNARSI!!!!11!!:

“Chi li risarcirà?”,domanda sempre la stampa di regime quando un potente viene assolto, o magari prescritto, in processi pieni di prove. L’interrogativo è troppo usurato per ripeterlo in questo caso. Basterebbe che chi ha messo in piedi questa ignobile montatura si vergognasse almeno un po’.

marco travaglio

[anton]

ex coordinatore regionale di Forza Italia in Calabria

ex coordinatore regionale di Forza Italia in Calabri
ex sottosegretario alle Attivita' produttive (oggi esponente parlamentare del gruppo Ala);

ex presidente della Compagnia delle opere del
=======================
bella congrega,,,, proprio da metterci la mano sul fuoco

[chichibio]

Io per farmi una idea piu' precisa aspetto il commento dello Stallone di Fano.

[Guy Fawkes]

facciamo chiarezza sul caso why not con un bell'editoriale di Marco Travaglio che si conclude con CHI HA MESSO INSIEME QUESTA IGNOBILE MONTATURA DOVREBBE VERGOGNARSI!!!!11!!:

“Chi li risarcirà?”,domanda sempre la stampa di regime quando un potente viene assolto, o magari prescritto, in processi pieni di prove. L’interrogativo è troppo usurato per ripeterlo in questo caso. Basterebbe che chi ha messo in piedi questa ignobile montatura si vergognasse almeno un po’.

marco travaglio

Considerato che Mr. Travaglio è stato uno tra quelli che ha contribuito a mettere in piedi il teatrino, potrei sperare che si trattasse di una presa di coscienza, ma francamente ne dubito.

In ogni caso, un altro "successo" di De Magistris, dove alla fine le "condanne" preprocessuali urlate su giornali e media vari si dissolvono in un pugno di sabbia non per l'intervento di forze esterne, ma semplicemente perchè non sussisteva alcun elemento valido da principio.

[Corso]

In ogni caso, un altro "successo" di De Magistris, dove alla fine le "condanne" preprocessuali urlate su giornali e media vari si dissolvono in un pugno di sabbia non per l'intervento di forze esterne, ma semplicemente perchè non sussisteva alcun elemento valido da principio.

qualcuno sa quante delle inchieste di De Magistris si siano tradotte alla fine in condanne per gli imputati?

[Molly]

L'editoriale di Travaglio si riferiva all'assoluzione di De Magistris dal reato di abuso d'ufficio

[massena]

che sagoma brunik

[chichibio]

qualcuno sa quante delle inchieste di De Magistris si siano tradotte alla fine in condanne per gli imputati?

Contemporaneamente sarebbe utile aggiornare la classifica del campionato con le cause di Woodcock. Un duello all'ultimo sangue.
Comunque Gigino, sindaco di napoli e sicuramente rieletto e' uno che casca sempre in piedi.

[Guy Fawkes]

qualcuno sa quante delle inchieste di De Magistris si siano tradotte alla fine in condanne per gli imputati?

Qualche condanna c'è stata, ma di personaggi minori per reati non particolarmente gravi. Ovviamente questo permette a "qualcuno" di sostenere che sia successo perchè i pesci grossi hanno protezioni in alto, l'idea che tali personaggi importanti siano stati trascinati indebitamente nell'inchiesta solo per idee preconcette e ricerca di notorietà non sfiora minimamente il cervello dei giustizialisti.