Con la caduta di Maduro...

[Gianky]

E' caduto uno degli ultimi "baluardi" socialisti.

Ma è caduto anche il progetto del Socialismo del XXI Secolo?

Se sì, quali alternative al capitalismo? Il municipalismo libertario (oggi molto in voga tra i curdi combattenti)? Il vecchio modello marxista-leninista? Il socialismo di "mercato"? Oppure bisogna ripensare tutto da zero?

Il bolivarismo è in crisi in tutta l'America indio latina, negarlo è assurdp, ma aspettiamo a vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso, senz'altro come detto da altri prima di me fare rivoluzioni a metà è un suicidio, le rivoluzioni devono andare fino in fondo e il Comandante è morto troppo troppo troppo presto. Hasta siempre la victoria!

[Kavalerists]

Ma caduto in che senso? A me non risulta proprio, solo l'opposizione sta raccogliendo le firme per indire il referendum, ma fino ad allora nulla cambia.

Gianky, le elezioni le ha oggettivamente perse, così mi risulta, lasciamo stare che poi non avrebbero dovuto nemmeno essere indette, per come la vedo io...
Se poi ha intenzione di non cedere il potere alle opposizioni eterodirette da Washington, non sarò certo io a dispiacermi, detto senza false ipocrisie.

[Erdosain]

E a questo proposito: https://forum.termometropolitico.it/...-chavismo.html

Grazie, ricambio: I limiti di un processo politico antimperialista. Riflessioni sulla sconfitta elettorale in Venezuela «

Il punto chiave:

Insomma, per concludere questo punto, una volta avviata la strada verso il socialismo non si torna indietro, non la si certifica attraverso un passaggio elettorale basato sulle scelte dell’opinione pubblica, perché questa non è libera di formarsi ma è piuttosto il prodotto di un rapporto di forza economico che prevede – soprattutto in America Latina ma più o meno ovunque – ingerenze esterne capaci di condizionare la politica del paese. Il socialismo può (deve) prevedere strumenti per un’alternanza di dirigenti al potere ma non un’alternanza di modelli produttivi. Insomma non si passa ogni cinque anni dal liberismo imperialista a forme di socialismo e viceversa. Il passaggio è per sempre, almeno fino alla sconfitta generale del modello alternativo. E questo è un processo vigente anche nei paesi dove invece regna la (sempre meno attuale) democrazia liberale. Negli Stati liberali non esiste un’alternanza prevista di modelli produttivi, solo un alternanza di gruppi dirigenti (anche di sinistra radicale), che però non mettono in discussione il sistema economico. Succede da noi, non vediamo perché non debba succedere nei paesi socialisti. Il potere a soggetti politici reazionari dev’essere vietato per legge, questo non è un fatto antidemocratico ma uno sviluppo ulteriore della democrazia popolare, fondata sulla partecipazione e non sulla delega.

[Jerome]

Han fatto errori di gestione, poteva essere una buona esperienza ma sembra tramontata. Hanno sprecato i soldi del petrolio, il socialismo reale durò più, Cuba è ancora in piedi, evidentemente Maduro non ha la stoffa dei Castro e nemmeno Chavez c'è l'aveva.

[Gianky]

Gianky, le elezioni le ha oggettivamente perse, così mi risulta, lasciamo stare che poi non avrebbero dovuto nemmeno essere indette, per come la vedo io...
Se poi ha intenzione di non cedere il potere alle opposizioni eterodirette da Washington, non sarò certo io a dispiacermi, detto senza false ipocrisie.

Si ma elezioni ci sono state a dicembre 2015 e mi risulta che Maduro sia ancora presidente della repubblica, per cui richiedo: di che caduta stiamo parlando?

[Gianky]

Han fatto errori di gestione, poteva essere una buona esperienza ma sembra tramontata. Hanno sprecato i soldi del petrolio, il socialismo reale durò più, Cuba è ancora in piedi, evidentemente Maduro non ha la stoffa dei Castro e nemmeno Chavez c'è l'aveva.

Amico mio forse stai dimenticando la diversa situazione geopolitica, la Cuba castrista aveva alle spalle l'URSS, Chavez e Maduro no.

[Jerome]

Amico mio forse stai dimenticando la diversa situazione geopolitica, la Cuba castrista aveva alle spalle l'URSS, Chavez e Maduro no.

Cuba ha resistito per 25 anni senza URSS. Il Venezuela ha però il petrolio, guarda l'Iran e Dubai.

[Kavalerists]

Il punto chiave:

Negli Stati liberali non esiste un’alternanza prevista di modelli produttivi, solo un alternanza di gruppi dirigenti (anche di sinistra radicale), che però non mettono in discussione il sistema economico. Succede da noi, non vediamo perché non debba succedere nei paesi socialisti. Il potere a soggetti politici reazionari dev’essere vietato per legge, questo non è un fatto antidemocratico ma uno sviluppo ulteriore della democrazia popolare, fondata sulla partecipazione e non sulla delega.

Concordo, assolutamente.

[Gianky]

Cuba ha resistito per 25 anni senza URSS. Il Venezuela ha però il petrolio, guarda l'Iran e Dubai.

Certo infatti Cuba non era (non so adesso) una democrazia borghese, il Venezuela e il Socialismo del XXI° secolo hanno invece scommesso su una evoluzione spontanea della democrazia borghese verso il socialismo ma con la democrazia borghese non si tratta e questo è stato l'errore del bolivarismo. Ad ogni modo ripeto, aspettiamo a vendere la pelle dell'orso.

[Kavalerists]

Si ma elezioni ci sono state a dicembre 2015 e mi risulta che Maduro sia ancora presidente della repubblica, per cui richiedo: di che caduta stiamo parlando?

Ma io parlavo del dato oggettivo delle elezioni, i risultati avranno pure un significato, o no? Poi se tutto restasse com'è ora, meglio...