Perché Trump non può essere paragonato a Reagan

[Sentenza]

il comunismo malgrado la guerra civile negli anni dieci e venti, l'invasoione di dieci stati capitalisti europei tra cui per crudeltà si distinse la polonia, più usa e giappone negli anni venti, l'invasione giapponese alla fine degli anni tranta e quella tedesca negli anni quaranta, l'isolamento internazionale e tutto il mondo contro, ha preso un paese arretrato, con molte realtà semifeudali, miseria diffusa, la maggior parte dei cittadini analfabeti o semianalfabeti, carestie che si verificavano ciclicamente, nella seconda potenza industrile del mondo, mettendo in piedi in poco tempo infrastrutture avveniristiche, un apparato industriale ed universitario in grdado di produrre il materiale bellico per sconfiggere i tedeschi e madare il primo satellite ed il primo uomo nello spazio, azerare per la prima volta nella storia disoccupazione ed analfabetismo, a grantire a tutti i cittadini sovietici la sicurezza di avere un lavoro con orari umani, la casa, da mangiare ogni giorno, le ferie pagate, la pensione di anzianità, l'istruzione nelle migliori scuole del mondo ai propri figli, che se meritevoli potevano studiare gratis all'università, di vivere in una società con bassissima criminalità e mafie ridotte ai minimi termini.
Se per te questo non è aumento di ricchezza rispetto ai tempi dell'impero russo, quale sarebbe il vero aumento di ricchezza?

E quando mai lo avrei detto? Con gli zar stavano nel feudalesimo, la rivoluzione comunista fu necessaria.

[dDuck]

ed in che cos consiserebbe questo benessere?
Essere costretti a lavorare come schiavi con bassissimi stipendi ed orari di lavoro disumani, nelle fabriche delocalizzate dall'europa occidentale per sfruttare mao d'opera a basso costo, senza poter potestae, nel'atesa di esere licenziati a causa delle ulteriori delocalizazioni in asia ed africa?
Ad essere costretti ad emigrare, o per fare gli schiavi sottopagati, spesso al nero, nell'edilizia, nell'agricoltura o nelle fabrichette, pulire i culo agli anziani prostituirsi o a fare i barboni senzatetto?
i paesi baltici hanno privatizzato svendendole quasi tutte le proprie attività produttive, hanno pagato ai privati quasi tutti stranieri che le hanno comprate, molti più soldi di quanti ne hanno spesi con la scusa di salvaguardare l'occupazione, ed alla fine i privati hanno chiuso lo stesso e licenziato tutti, come se non bastasse varie banche locali hanno fatto bancarotta lasciando trantissimi risparmiatori senza soldi, adeso nei paesi baltici c'è un'intenza emigrazione al'estero, la Slovenia è diventata un cesso rispetto ala vecchia Jugoslavia, che era un vero e proprio gioiello rispetto alle attuali republiche ex jugoslave, rette da fascisti, nazionalisti, corrotti, mafiosi e narcotrafficanti, l'ungheria che peraltro già dopo il tentativo di rivoluzione colorata da parte dei teppisti ex collaborazioniti dei tedeschi, pagati dalla cia nel 1956, giustamente repressa purtroppo a bassa intensità nel 1956, ormai di socialista aveva beno poco, non vedo che cosa ci abbia guadagnato

Ma sono proprio cretini, comprano un azienda (con tanto di avviamento) e subito dopo la chiudono per delocalizzarla, tanto vale andavano durettamente nell'altro paese.

.

[dDuck]

il comunismo malgrado la guerra civile negli anni dieci e venti, l'invasoione di dieci stati capitalisti europei tra cui per crudeltà si distinse la polonia, più usa e giappone negli anni venti, l'invasione giapponese alla fine degli anni tranta e quella tedesca negli anni quaranta, l'isolamento internazionale e tutto il mondo contro, ha preso un paese arretrato, con molte realtà semifeudali, miseria diffusa, la maggior parte dei cittadini analfabeti o semianalfabeti, carestie che si verificavano ciclicamente, nella seconda potenza industrile del mondo, mettendo in piedi in poco tempo infrastrutture avveniristiche, un apparato industriale ed universitario in grdado di produrre il materiale bellico per sconfiggere i tedeschi e madare il primo satellite ed il primo uomo nello spazio, azerare per la prima volta nella storia disoccupazione ed analfabetismo, a grantire a tutti i cittadini sovietici la sicurezza di avere un lavoro con orari umani, la casa, da mangiare ogni giorno, le ferie pagate, la pensione di anzianità, l'istruzione nelle migliori scuole del mondo ai propri figli, che se meritevoli potevano studiare gratis all'università, di vivere in una società con bassissima criminalità e mafie ridotte ai minimi termini.
Se per te questo non è aumento di ricchezza rispetto ai tempi dell'impero russo, quale sarebbe il vero aumento di ricchezza?

Mi sa che la storia l'hai studiata nella propaganda sovietica. In realtà c'erano lavori forzati, milioni di morti, condizioni paragonabili ai lager nazisti.

La Mafia e la criminalità erano molto diffuse, solo che tenute nascoste dalla propaganda.

SI hanno mandato una cagnetta nello spazio, e 80 milioni al creatore.

[dDuck]

prima raffaella carrà complottista contro gli albanesi.

ora peppe ci svela una altra famosa manovra capitalistica contro il glorioso popolo russo

Dovrebbe essere la mia title track.

[Alepk]

Ma infatti il liberismo sfrenato produce sì aumento della ricchezza ma disuguaglianze, quindi malessere sociale. Il comunismo non genera disuguaglianze ma neanche aumento della ricchezza. E' ovvio che dopo settant'anni di comunismo ci sia stato un eccesso di liberismo negli anni '90, è una reazione normale.

Non proprio, i paesi ex comunisti hanno avuto la sfiga di liberarsi della dittatura proprio quando andava di moda il liberismo più sfrenato, e quindi hanno fatto vaccate varie, privatizzazioni di banche pubbliche, robe incredibili che hanno portato all'arricchimento enorme di una ristretta minoranza di furbi (e mafiosi). Adesso a livello globale il liberismo è lievemente in crisi e quindi anche lì, ma se l'URSS fosse crollata nel 1970 sarebbe stato molto meglio per quei paesi, avrebbero importato il modello socialdemocratico-dirigista evitando il degenero degli anni 90.

Tornando in topic, NO, Trump e Reagan non si somigliano: il secondo è apologeta del liberismo e della meritocrazia, pro classe alta, mentre il primo è contro le multinazionali, protezionista e pro classe medio-bassa.

[Sentenza]

Non proprio, i paesi ex comunisti hanno avuto la sfiga di liberarsi della dittatura proprio quando andava di moda il liberismo più sfrenato, e quindi hanno fatto vaccate varie, privatizzazioni di banche pubbliche, robe incredibili che hanno portato all'arricchimento enorme di una ristretta minoranza di furbi (e mafiosi). Adesso a livello globale il liberismo è lievemente in crisi e quindi anche lì, ma se l'URSS fosse crollata nel 1970 sarebbe stato molto meglio per quei paesi, avrebbero importato il modello socialdemocratico-dirigista evitando il degenero degli anni 90.

Avrà sicuramente influito pure questo, ma è anche fisiologico che un cane attaccato si sfoghi quando viene slegato.

[agaragar]

Non proprio, i paesi ex comunisti hanno avuto la sfiga di liberarsi della dittatura proprio quando andava di moda il liberismo più sfrenato, e quindi hanno fatto vaccate varie, privatizzazioni di banche pubbliche, robe incredibili che hanno portato all'arricchimento enorme di una ristretta minoranza di furbi (e mafiosi). Adesso a livello globale il liberismo è lievemente in crisi e quindi anche lì, ma se l'URSS fosse crollata nel 1970 sarebbe stato molto meglio per quei paesi, avrebbero importato il modello socialdemocratico-dirigista evitando il degenero degli anni 90.

Tornando in topic, NO, Trump e Reagan non si somigliano: il secondo è apologeta del liberismo e della meritocrazia, pro classe alta, mentre il primo è contro le multinazionali, protezionista e pro classe medio-bassa.

Infatti Trump è miliardario, Regan no....
Propugnano lo stesso modello economico, trump attacca i vertici del partito pro Bush

[don Peppe]

Non proprio, i paesi ex comunisti hanno avuto la sfiga di liberarsi della dittatura proprio quando andava di moda il liberismo più sfrenato, e quindi hanno fatto vaccate varie, privatizzazioni di banche pubbliche, robe incredibili che hanno portato all'arricchimento enorme di una ristretta minoranza di furbi (e mafiosi). Adesso a livello globale il liberismo è lievemente in crisi e quindi anche lì, ma se l'URSS fosse crollata nel 1970 sarebbe stato molto meglio per quei paesi, avrebbero importato il modello socialdemocratico-dirigista evitando il degenero degli anni 90.

Tornando in topic, NO, Trump e Reagan non si somigliano: il secondo è apologeta del liberismo e della meritocrazia, pro classe alta, mentre il primo è contro le multinazionali, protezionista e pro classe medio-bassa.

i paesi ex comunisti non hanno adottato il liberismo perché in quegli anni andava di moda, ma è proprio il contrario, ai quei tempi in tutto il mondo andava di moda il liberismo, proprio perché prima era entrato in crisi il comunismo e poi era crollato, quindi i capitalisti, non dovendo più temere una rivoluzione hanno distrutto i diritti dei lavoratori, tornando ad essere quello che era nell'ottocento.
Nei paesi capitalisti hanno incominciato a concedere diritti ai lavoratori ed a distrubuire maggiormente la ricchezza, quando dopo la rivoluzione d'ottobre, il modello sovietico era diventato un esempio di riferimento per milioni di lavoratori e disoccupati in tutto i mondo, ed i capitalisti avevano paura che anche nei loro paesi ci sarebbe potuta essere una rivoluzione di tipo bolscevico, una vota finito questo pericolo, hanno ripreso tutti i diritti che avevano concesso.
Il neoliberismo, altro non è che il ritorno al modello capitalista ottocentesco, dovuto al crollo dell'URSS

[dDuck]

Ma quando mai... Il PIL della Russia sta crescendo, adesso devono solo pensare a un minimo di redistribuzione e staranno bene.

Hanno ancora molto da fare, la Russia è troppo dipendente da materie prime e idrocarburi, con solo quelle fai poco per mantenere 120 milioni di abitanti.

[dDuck]

Non proprio, i paesi ex comunisti hanno avuto la sfiga di liberarsi della dittatura proprio quando andava di moda il liberismo più sfrenato, e quindi hanno fatto vaccate varie, privatizzazioni di banche pubbliche, robe incredibili che hanno portato all'arricchimento enorme di una ristretta minoranza di furbi (e mafiosi). Adesso a livello globale il liberismo è lievemente in crisi e quindi anche lì, ma se l'URSS fosse crollata nel 1970 sarebbe stato molto meglio per quei paesi, avrebbero importato il modello socialdemocratico-dirigista evitando il degenero degli anni 90.

Tornando in topic, NO, Trump e Reagan non si somigliano: il secondo è apologeta del liberismo e della meritocrazia, pro classe alta, mentre il primo è contro le multinazionali, protezionista e pro classe medio-bassa.

Non era liberismo sfrenato, era capitalismo clientelare, che non è liberista.

Se è protezionista è contro i ceti medio bassi.