La truffa del Sessantotto che fece abboccare tutti

[Logomaco]

Parlo di chi sviluppa tecnologia. Io sono fra questi, e il mio lavoro è pagato 500 € al giorno. E io sono nella media, non sono fra gli ingegneri più bravi. Pensa quanto può valere il lavoro di un ricercatore che contribuisce a scoprire come miniaturizzare un transistor, tanto per dire. Vale una barca di soldi che neanche ti immagini, ma a lui non va una Lira. Capisco che ti piaccia sempre provocare, ma ho l'impressione che ti avventuri in campi di cui sai molto poco.

500 euri al giorno sono tanti, di che ti lamenti?

[Logomaco]

Io ti ho spiegato qual è la realtà. Me ne torno su DR, così puoi continuare a raccontare fregnacce senza contraddittorio.

Io vengo regolarmente censurato su DR. Le fregnacce le racconti tu e i tuoi amici fascisti. Se ti senti frustrato perché il lavoro non ti va bene e c'è troppa ecologia vai a sfogarti da un'altra parte

[Sentenza]

500 euri al giorno sono tanti, di che ti lamenti?

Sì e secondo te quei soldi finiscono a me?

[Sentenza]

Io vengo regolarmente censurato su DR. Le fregnacce le racconti tu e i tuoi amici fascisti. Se ti senti frustrato perché il lavoro non ti va bene e c'è troppa ecologia vai a sfogarti da un'altra parte

A me sembra che ti lascino parlare su DR. Io non mi sento frustrato, ho semplicemente sottolineato il fatto che, in un futuro robotizzato, sorgerà il problema che chi sviluppa tecnologia non sarà molto contento di dividere il suo stipendio con chi non farà un cazzo. E' un problema da considerare, tutto qua. E voi non lo considerate.

[Logomaco]

A me sembra che ti lascino parlare su DR. Io non mi sento frustrato, ho semplicemente sottolineato il fatto che, in un futuro robotizzato, sorgerà il problema che chi sviluppa tecnologia non sarà molto contento di dividere il suo stipendio con chi non farà un cazzo. E' un problema da considerare, tutto qua. E voi non lo considerate.

Dipende da come si configureranno i rapporti di forza. Il mio era un ragionamento futuribile, oggi mancano le condizioni per una ridistribuzione efficace della ricchezza e uno sviluppo tecnologico armonico: questo lo consideriamo in maniera assai attenta. Il discorso teleologico e' una distorsione del pensiero comunista. Semmai ha senso la sospensione teleologica tramite la quale si osserva lo svolgersi degli eventi. Intanto la crisi c'è e continua

[Lèon Kochnitzky]

mancavano i classici sproloqui liberali e liberisti.

(libertari no, perchè poi sconfinano in un terreno che non è più veteroconservatore alla Trump, che gli fa rizzar l'uccellino ai liberali che son liberali sono quando si tratta di lavoro, tasse e guadagni, ma per le questioni etiche no)

[Sentenza]

Noia noia noia i soliti sproloqui liberali e liberisti.

(libertari no, perchè poi sconfinano in un terreno che non è più veteroconservatore alla Trump, che gli fa rizzar l'uccellino ai liberali che son liberali sono quando si tratta di lavoro, tasse e guadagni, ma per le questioni etiche no)

Il liberale sei tu. Poi puoi fare tutte le sfumature che vuoi sulla differenza fra liberali e libertari, ma sono appunto sfumature da topo di biblioteca. Il concetto di fondo è lo stesso: la libertà individuale come tema della massima importanza.

[Kavalerists]

A me sembra che ti lascino parlare su DR. Io non mi sento frustrato, ho semplicemente sottolineato il fatto che, in un futuro robotizzato, sorgerà il problema che chi sviluppa tecnologia non sarà molto contento di dividere il suo stipendio con chi non farà un cazzo. E' un problema da considerare, tutto qua. E voi non lo considerate.

In un futuro robotizzato, forse neanche troppo lontano ( ma spero comunque di non esserci... ) quello che si prospetta è che ci saranno pochissimi individui che lavoreranno nel settore, e numeri sterminati di individui che non avranno da lavorare. Ma avranno comuque la necessità di soddisfare almeno i bisogni primari. Ed è un problema che purtroppo nessuno sta prendendo in seria considerazione, almeno così mi sembra.

[Sentenza]

In un futuro robotizzato, forse neanche troppo lontano ( ma spero comunque di non esserci... ) quello che si prospetta è che ci saranno pochissimi individui che lavoreranno nel settore, e numeri sterminati di individui che non avranno da lavorare. Ma avranno comuque la necessità di soddisfare almeno i bisogni primari. Ed è un problema che purtroppo nessuno sta prendendo in seria considerazione, almeno così mi sembra.

Esatto. Hai detto la stessa identica cosa che dico io. Ma qua c'è qualcuno che passa il tempo in biblioteca a farsi le seghe se sia libertario o liberale invece di pensare ai problemi seri che appaiono all'orizzonte.

[Kavalerists]

Esatto. Hai detto la stessa identica cosa che dico io. Ma qua c'è qualcuno che passa il tempo in biblioteca a farsi le seghe se sia libertario o liberale invece di pensare ai problemi seri che appaiono all'orizzonte.

Sì, ma io, allo stato attuale, non vedo soluzione diversa da un RMG. Certo, c'è anche chi potrebbe pensare che il problema sia facilmente risolvibile sopprimendo la popolazione considerata "inutile" perchè inoccupata...
Magari il futuro, che non è prevedibile al 100%, ci sorprenderà con soluzioni e modi di adattamento inaspettati, e al momento non immaginabili, chissà...
Credo che Logomaco e Dean M. volessero dire che, nella situazione attuale della quale si deve prendere atto per cercare una soluzione, partire dicendo che "chi sviluppa tecnologia non sarà molto contento di dividere il suo stipendio con chi non farà un cazzo" ( certo non per scelta sua... ) non è un buon inizio verso la ricerca di una risoluzione del problema.
Voglio dire: non ci sono molte altre soluzioni al momento tra le quali scegliere, sarebbe il caso di pensarci, prima che il problema diventi esplosivo e drammatico.