Costumi morigerati di questo MMDCCLXIX...

[Shonfeld]

Oltre a quelle prese dai profili come scritto appunto nell'articolo, ma lì ci arrendiamo di fronte alla volontá di chi ha ritenuto opportuno metterle.

[Ethnos]

Sono in quel gruppo, principalmente per farmi due risate con le gif ironiche sovente pubblicate. Sapevo di questa "velata" ironia sulle 2000 e minori varie, ma non avrei mai sospettato dell'esistenza di questo dropbox. Non viene pubblicizzato in nessun modo, forse se lo scambiano tra pochi intimi... Bah. E' un mondo stratificato comunque. So per esempio dell'esistenza di surrogati del gruppo su Telegram o altri social più "easy"... Oltre alle vignette non sono mai andato ovviamente. Mi sa molto di giornalettismo un tanto al chilo di merda insomma. Su Facebook non c'è traccia dei fantasmi evocati, fuorchè per qualche battuta o post pesantini.

[Shonfeld]

Quindi togliendo facebook dall'equazione tutto starebbe nel capire cosa hanno visto, o credono di aver visto, in questo archivio passato per dropbox. I precedenti comunque ci sono stati, quindi resta credibile, giornalettismo o meno.

[Shonfeld]

Il Giornale ha risposto così agli attacchi:
Scandalo foto di minori nude. E i social attaccano ilGiornale: "Faccia la fine di Charlie Hebdo" - IlGiornale.it

e con un video dove spiegano come sono arrivati all'archivio,
Così abbiamo scovato "la Bibbia" con le foto porno delle minorenni - IlGiornale.it

inoltre delizia delle delizie se ci fate caso hanno tra i preferiti sul browser questo forum di DR (talpa palesati ), quindi va a loro il nostro saluto e totale supporto in questo momento.

[Slonisko]

Io non so di cosa deliri il Giornale, se davvero come dice l'altro utente c'è altro. Ma il gruppo in questione è PUBBLICO, lungi dal non essere pedopornografico non lede nemmeno la policy di Facebook che non ammette proprio foto pornografiche di nessun tipo. Chiunque ci può capitere sopra e le foto usate, molte con battute varie anche se magari di dubbio gusto, sono prese da internet, magari da altri siti o da instagram non lo so. Ma non sono pornografiche né tantomeno pedo.

E se davvero sono foto di "ignare ragazze" non vedendosi quasi mai la faccia nessuno sa chi davvero queste siano né tantomeno se siano davvero minorenni!

Esempio:


sono minorenni o maggiorenni?
E soprattutto: dove sta il porno?

Altre sono più provocanti ma sempre tipe in leggins/costume sono e nel 90% dei casi non si vede la faccia!

il Giornale spara cazzate più o meno come Libero ad ogni piè sospinto: gli altri giornali, che sono ben inteso spazzatura, rispetto a questi due sembrano l'Etica Nicomachea.