Lanciato ieri con altro carico di astronauti... spettacolare partenza di notte.
Lanciato ieri con altro carico di astronauti... spettacolare partenza di notte.
non male, le telenovelas dello spazio vanno sempre alimentate con attori e storie diverse, per un pubblico affezionato che non si stanca mai di sognare.
niente da dire, se non fosse per il costo di tali spettacoli, anche se le ultime tecnologie cinematografiche, hanno permesso dei grossi risparmi nella loro produzione.
Durante gli anni dello sbarco sulla luna NON C'ERANO RENDERINGS computerizzati, la tecnologia di queste cose allora manco esisteva.... persino alla meta degli anni 70 erano cose assai primitive.
Il renderings ha fatto dei passi da gigante solo negli ultimi 20 anni e comunque un esperto manco tanto esperto riesce a capire quando un immagine e' truccata, anche oggi.
Nel caso del Gremlins sono in corso test e prove da circa 2 anni, e l' agganciamento e' chiaramente avvenuto in condizioni favorevoli. Se ci fossero stati forti venti in quota la prova non sarebbe riuscita.
Quanto allo sbarco sulla Luna, come gia detto, ERA MOLTO PIU DIFFICILE costruire il razzo e il lander che non viaggio stesso.
Il viaggio e' stato facile. NON DOVEVANO SUPERARE MONTAGNE, DESERTI, ATTRAVERSARE CORSI DI ACQUA O GHIACCIAI..... nello spazio c'e il "vuoto cosmico"
NON HAI OSTACOLI DI NESSUN TIPO.
NON CI SONO "CORRENTI O OGGETTI DA SCHIVARE SOSTANZIALMENTE"... Una volta che ti hanno fiondato con la forza sufficiente hai davanti a te il vuoto assoluto.... viaggi per miliardi di km....
Del resto le sonde lanciate alla fine degli anni 70 dalla NASA stanno ancora viaggiando verso la fine della nostra galassia.... non le ha fermate nessuno.
anche se non esistevano la tecnologie odierne, anche allora sono riusciti a imbastire degli spettacoli niente male. oggi rivedendo i films di quei tempi, fanno molta tenerezza per gli espedienti usati, ma li si può perdonare essendo niente più che spettacoli di intrattenimento, utili per sognare e fantasticare, come è nei desideri di tantissime persone.
Se oggi con le tecnologie computerizzate esistono comunque esperti capaci di rilevare un falso.... allora senza queste tecnologie come avrebbero fatto a passare un esame?anche se non esistevano la tecnologie odierne, anche allora sono riusciti a imbastire degli spettacoli niente male
Infatti lo sbarco sulla Luna e' stato esaminato da molti esperti della fotografia e delle immagini che ne hanno attestato l'autenticita.
Le tecnologie stanno li.... le puoi persino toccare con mano, vai al museo della NASA e hanno conservato quasi tutto.... non erano razzi di cartone, o moduli fatti di legno.
Ripeto.
E stato ben piu difficile costruire l'hardware e renderlo operativo, rispetto al "viaggio" che non comportava chissa quali difficolta.
E le immagini e i video che sono stati resi pubblici parliamo di ore e ore e migliaia di immagini sono troppi per poter parlare di un "gomblotto".
suvvia, riesci a descrivere in modo eccellente il fine ultimo della vicenda covid, e non riesci a collegare il filo rosso che lega il tutto, rispetto alle vicende accadute negli ultimi secoli, e raccontate attraverso una interessata disinformazione mediatica e storica.
guarda che al di la delle imprese spaziali, raccontate al pubblico ad usum delphini, ci sono da enumerare imponenti ricerche e risultati di carattere tecnologico, difficilmente realizzabili fuori dal contesto in cui lavora la nasa. non si deve fare l'errore di buttare via l'acqua sporca con il bambino, per cui vanno tributati i giusti riconoscimenti anche a quel costosissimo carrozzone.
se per fare accettare ai contribuenti tali costi, è stato necessario usare qualche spettacolo di carattere estemporaneo, va pur bene per i risultati finali ottenuti.