Space x fa il bis !

[HiroTome]

I conti non li sai fare....

Lo Shuttle fece 135 missioni di cui solo 2 fallirono.

Fa praticamente il 98.6% delle missioni sono riuscite, per un sistema complesso come quello considerando il periodo e' una cosa notevolissima.

I sovietici NON usavano uno Shuttle. Non avevano quindi la capacita di trasportare gli stessi carichi, con astronauti a bordo.

PARAGONARE LE MELE CON LE PERE, NON SERVE A NULLA.

Hahahahahaha.

135 lanci 14 morti. Ogni 10 lanci più di un morto, in media. La matematica non è un'opinione.

[HiroTome]

Non risulta che i cinesi abbiano un programma per andare sulla Luna, non e' stato annunciato alcun programma con data, cosa che invece la NASA ha fatto con il programma Artemis.

Gli USA sono al momento l'unico paese che ha sviluppato (ci sono gia i primi razzi in costruzione) capaci di scagliare 100 tonnellate.

I cinesi non hanno nulla del genere. Secondo le stime fatte dovrebbero dotarsi di un razzo simile all'SLS della NASA o a quello di Space X attorno al 2029-2030.

La NASA lancera il primo SLS entro 6 mesi. Space X probabilmente entro la meta di ottobre di quest'anno.

Certo che il programma i cinesi lo hanno.

Finite le missioni Chang'e è previsto lo sbarco nel 2030. Io ci credorò quando lo vedrò, però il programma c'è.

[paulhowe]

Hahahahahaha.

135 lanci 14 morti. Ogni 10 lanci più di un morto, in media. La matematica non è un'opinione.

Hirotrollo i 14 morti dipende dalla quantita di personale impiegato!!!

Lo Shuttle poteva funzionare anche con soli 2 persone!!!

Quindi ci potevano essere 4 morti. E NON 14 !!!

Ma quello che NON HAI CAPITO E' CHE ERA UN SISTEMA COMPLESSO E ASSAI CAPACE, CHE NON AVEVA UGUALI. ANCORA OGGI NON HA UGUALI.

NON CI SONO INFATTI NAVETTE COME LO SPACE SHUTTLE, OGGI.

CHE RIATTERRANO SU UNA PISTA COME UN AEREO E CHE HANNO UNA STIVA CAPACE DI CARICARE CIRCA 25 TONNELLATE.

NON ESISTE.

[paulhowe]

certo che il programma i cinesi lo hanno.

Finite le missioni chang'e è previsto lo sbarco nel 2030. Io ci credorò quando lo vedrò, però il programma c'è.

peccato che la nasa ci andra prima... Visto che hanno costruito il razzo per porterlo fare. I cinesi no.

[HiroTome]

Gli sforzi industriali per costruire un heat shield

Ma come? E quello fantastico delle missioni Apollo?

A già, da documento ufficiale, l'ho pubblicato, non sapete replicarlo.

Nel 1969 ed anni immediatamente successivi avete fatto furore, poi avete abbandonato tutto come se non fosse mai esistito.

Fosse stato vero avete ancora in magazzino F-1 e J2 per assemblare minimo cinque vettori.

Non potete andare sulla Luna perché vi mancano le TUTE, miliardi spesi e NULLA. Ma come, e le fantastiche tute Apollo, ah già le famose "magliette di lana".



E’ la tuta “maglietta di lana” che avrebbe dovuto proteggerli da un ambiente infernale, con livelli di radiazioni letali e sbalzi termici apocalittici.
Osserviamo ora questa fotografia:



Si tratta dell’astronauta statunitense Michael Lopez Alegria, che nel 2007 effettua una “passeggiata” fuori dalla ISS. Sono passati 38 anni dalla “maglietta di lana” si presume che in questo tempo la tecnologia sia avanzata parecchio, invece notiamo che per una innocua, in termini di radiazioni, “passeggiata” la tuta appare ad occhio molto piu’ massiccia, ancora una volta ci troviamo davanti, se fossero reali le missioni “lunatiche”, ad un incredibile ARRETRAMENTO tecnologico. Ho scelto questa fotografia perche’ si vede bene che l’astronauta impugna una reflex Nikon di serie. Che appare pero’ fasciata completamente, obiettivo compreso, da un materiale che sembra lo stesso della tuta, questa protezione non serve contro le radiazioni, bassissime, serve certamente a proteggerla dalle escursioni termiche. Mentre per le missioni “lunatiche” l’Hasselblad di serie con film di serie e’ stata mandata a “mani nude” ad affrontare un ambiente denso di radiazioni e di sbalzi termici estremi. Ci sono solo 2 possibilita’:
1) le missioni Apollo “lunatiche” sono delle C.G. (Coglionate Galattiche).
2) e’ stato effettuato un utilizzo massiccio della magia.

[paulhowe]

si presume che in questo tempo la tecnologia sia avanzata parecchio, invece notiamo che per una innocua

E si... questo e' l' A-12 Oxcart, alla meta degli anni 60, faceva oltre mach 3.2 !!!



Sono passati 55 anni, MA NON RISULTA CI SIA NELL'ARSENALE USA, NE IN QUELLO DI NESSUN ALTRO PAESE UN MEZZO ALTRETTANTO VELOCE.

Questo e' l' X15



UN AEREO-RAZZO che 60 anni faceva anche mach 4!!!

Non esiste oggi nessu mezzo del genere.

[HiroTome]

La tuta delle missioni Apollo aveva una massa di 81 kg con un litro d'acqua per garantire le funzioni vitali dell'organismo. La tuta progettata dai sovietici aveva una massa quasi doppia e, se non ricordo male, 4 litri d'acqua, dopo avere mandato sonde in giro si accorsero che quelle tute avrebbero garantito la sicurezza degli astronauti per circa 45 minuti, pochissime ore facendo assorbire dosi di radiazioni pericolose. Se avessero continuato il progetto di mandare uomini sulla Luna sapevano che avrebbero dovuto cambiare completamente sistema.
Mentre con le "magliette di lana" permanenza di GIORNI fuori dalle fasce di Van Allen, con gli Unicorni che ballavano tutti intorno e Cupido che lanciava frecce

[paulhowe]

La tuta delle missioni Apollo aveva una massa di 81 kg con un litro d'acqua per garantire le funzioni vitali dell'organismo. La tuta progettata dai sovietici aveva una massa quasi doppia e, se non ricordo male, 4 litri d'acqua, dopo avere mandato sonde in giro si accorsero che quelle tute avrebbero garantito la sicurezza degli astronauti per circa 45 minuti, pochissime ore facendo assorbire dosi di radiazioni pericolose. Se avessero continuato il progetto di mandare uomini sulla Luna sapevano che avrebbero dovuto cambiare completamente sistema.
Mentre con le "magliette di lana" permanenza di GIORNI fuori dalle fasce di Van Allen, con gli Unicorni che ballavano tutti intorno e Cupido che lanciava frecce

I sovietici hanno avuto il loro momento di gloria tra il 1958 al 1965.... avevano bisogno di compensare la loro palese inferiorita nel settore dei bombardieri strategici e puntarono sui missili balistici.... con il successivo spin off per il lancio di esseri umani nello spazio.

Quando gli USA misero ordine tra le varie armi (Us army vs Us Navy vs Usaf) nello sviluppo dei razzi, creando un ente civile, chiamato NASA.... I sovietici furono messi in condizione di inferiorita.

Il programma spaziale della NASA divenne un programma "multi-tecnico", non si produceva solo il razzo, ma tutta una serie di sistemi relativi per effettuare dei rendezvous nello spazio, dei lander per atterrare, dei network di comunicazioni a livello mondiale per ricevere e mandare segnali nello spazio e molto altro.

I SOVIETICI NON AVEVANO I SOLDI E L'APPARATO INDUSTRIALE PER FARE LO STESSO.

COME NON CE L'HANNO OGGI.

Quindi continuare a fare il paragone "i sovietici avevano... i sovietici facevano....." NON HA DI FATTI SENSO.

I sovietici non costruirono mai un equivalente dell'SR71 o dell' X15... cosi arrivarono con anni di ritardo a dotarsi di un simil-Shuttle che non divenne mai realmente operativo.

NON HAI CAPITO CHE NEGLI ULTIMI 20 ANNI LA NASA E' DIVENTATA UNA SPECIE DI CARROZZONE DOVE I LABORATORI, LE FACILITIES SONO SPARSE IN MOLTI STATI PER ACCONTENTARE QUESTO O QUEL SENATORE CHE HA I SUOI ELETTORI.

QUINDI GLI SPRECHI DI DENARO SONO STATI GROSSI E I RISULTATI IN RAPPORTO ALLE SOMME STANZIATE MODESTI.

Si aggiunga poi che gli standard di qualita e di sicurezza SONO STATI FORTEMENTE ALZATI, rispetto agli anni 60!!!

QUINDI SPESSO SI RIPROGETTA TUTTO DA CAPO.

LE TUTE SPAZIALI NE SONO UN ESEMPIO..... MOLTE CENTINAIA DI MILIONI DI DOLLARI PER UNA TUTA SPAZIALE !!!

QUALCUNO POTREBBE DIRE, MA USATE QUELLE DELL'APOLLO..... E CI STA SUBITO LA RISPOSTA CHE "GLI STANDARD DI SICUREZZA SONO CAMBIATI E TANTI ALTRI BLA...BLA...BLA...BLA"..

IN PARTE SONO SCUSE PERCHE SI DEVONO SPENDERE SOLDI PER DARE LAVORO A TALUNE MAESTRANZE.

ECCO PERCHE SEMBRA TUTTO "MOLTO DIFFICILE E TUTTO IN GRAVE RITARDO"

[paulhowe]

Primo equipaggio civile per Space X in orbita !!!!

[paulhowe]

Davvero notevole!!





https://www.thedrive.com/the-war-zon...out-of-mid-air

C-130 Successfully Snatches Gremlins Drone In Midair
Recent tests demonstrated that a mothership aircraft could launch and recover an X-61A Gremlins drone in flight.


Riacchiappare un drone in volo per un successivo riutilizzo!!