User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4
Like Tree2Likes
  • 1 Post By Rotwang
  • 1 Post By Druuna

Discussione: Le unioni civili arrivano alla Camera senza alcune parti essenziali

  1. #1
    Intollerante
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    8,296
    Mentioned
    518 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)

    Predefinito Le unioni civili arrivano alla Camera senza alcune parti essenziali

    Internazionale

    Chiara Lalli

    Se qualcuno avesse dormito negli ultimi mesi, avrebbe molta difficoltà a capire la discussione sulle unioni civili.

    Come potremmo spiegargli che cosa succede? Come potremmo giustificare un ritardo inammissibile?

    Mentre i paesi più simili al nostro (e non solo, visto che pochi giorni fa la corte costituzionale della Colombia ha stabilito che il diritto di sposarsi deve essere garantito a tutti) hanno ormai una legge sui matrimoni senza discriminazione d’accesso – cioè nessuno guarda dentro le nostre mutande per controllare quali apparati abbiamo o non abbiamo e con chi ci piace fare sesso – qui siamo impaludati in un disegno di legge nato monco e poi ulteriormente spogliato di diritti fondamentali. Primo tra tutti, garantire a un figlio di una coppia dello stesso sesso di avere due genitori anche per legge. E questo mentre alcuni tribunali italiani garantiscono quella stepchild adoption stralciata.

    Se questa è senza dubbio una buona notizia, non dimentichiamoci che non c’è garanzia nel ricorrere a un tribunale, oltre al fatto che ci vogliono soldi e tempo per ottenere ciò che si otterrebbe automaticamente se il sesso di uno dei due genitori fosse diverso (non c’entrano qui le valutazioni della capacità genitoriale, perché dovrebbero essere valutate sempre oppure mai e non solo in base all’orientamento sessuale).

    Sarebbe anche difficile spiegare, a chi avesse dormito, l’entusiasmo per una legge che arriverà amputata di parti vitali – non solo di un nome (matrimonio) e di qualche “dettaglio” – e di alcune delle ragioni che rendono necessaria una legge o la cancellazione di una discriminazione.

    Ripetere sempre le stesse cose fa perdere quasi il significato delle parole, ma la domanda principale rispetto alla regolamentazione delle convivenze e della filiazione è sempre e solo una: vogliamo considerare le persone come davvero uguali o preferiamo mantenere la discriminazione, senza avere nemmeno il coraggio di dirci discriminatori?

    Perché a leggere i commenti di chi invita a frenare, a sopire, a tagliare e a non correre si direbbe proprio che si mantiene una preferenza per le riserve e i recinti (oltre alla confusione semantica rispetto a molti termini). Qualche diritto, ma senza esagerare. L’uguaglianza, ma non del tutto. Certo, siamo buoni ma non vorrete mica coinvolgere i bambini?

    La trappola del diritto naturale

    Nelle giustificazioni dei più fieramente contrari si possono rintracciare tutte le fallacie del sostegno all’ingiustizia.

    La coscienza, la sensibilità, il sentirsi parte di un gruppo numeroso.

    La coscienza di votare contro qualcosa che non gli toglierebbe nulla, la sensibilità di lasciare molti cittadini senza diritti, il conteggio in un contesto – quello dei diritti civili – in cui i numeri non dovrebbero fare alcuna differenza (sottotitoli: se votassero a favore della schiavitù nove cittadini su dieci, il successo numerico non basterebbe a rendere la schiavitù meno ripugnante).

    Inutile ripetere a chi fa finta di dormire che il matrimonio senza discriminazioni non obbligherebbe nessuno a fare qualcosa che non vuole.

    Giulio Alfano avrebbe risposto così ieri a Paolo Ordanza: “In questi anni è passata una cultura del diritto che ha messo in sordina il vero diritto che è il diritto naturale” (”Unioni civili. Renzi non esclude la fiducia alla camera”, Radio Vaticana).

    Il diritto naturale è un’altra trappola molto amata dagli affabulatori che amano la Natura e l’essenzialismo, e che confondono i loro gusti personali con le leggi universali. Il diritto naturale funziona benissimo come invocazione (sbagliata ma retoricamente efficace) per opporsi alla fine di tradizioni discriminatorie e di ingiustizie sostenute da quel tempo che fu. Quanta nostalgia per le rigide divisioni in classi e per la subordinazione di quanti erano considerati inferiori. Se state al vostro posto nessuno ha niente da obiettare. Non esagerate, non abbiate la presunzione di pretendere l’uguaglianza.

    Ci sono anche gli aspetti comici. Angelo Bagnasco non capisce che necessità ci sarebbe: “I diritti individuali sono già ampiamente assicurati” (”Unioni civili: Bagnasco, diritti ci sono”, 3 maggio 2016, Ansa). Che peccato. Non era bello il reato di sodomia?

    E ancora: “La famiglia è quella fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna, e aperta alla generazione, è il fondamento della società civile”. Dal matrimonio dovrebbero essere dunque esclusi anche chi non può o non vuole avere figli. Meschini.

    Michela Marzano riannuncia che lascerà il Partito democratico (”Unioni civili, Marzano: ‘Voto e poi lascio il Pd’”, 3 maggio 2016, Ansa) e alla prossima minaccia correremo il rischio di reagire come all’ennesimo buon proposito di metterci a dieta. Le critiche alla sua scelta sono però forse ancora più grottesche delle giustificazioni di Paola Binetti (”Paola Binetti: ‘Matrimonio gay? A che serve una legge: basta presentarsi all’anagrafe e cambiare sesso’”, Huffington Post, 22 luglio 2015).

    Tra capricci, incomprensioni, dibattiti deliranti viene voglia di tornare a dormire. In caso contrario, è bene leggere i commenti e i chiarimenti giuridici sul sito della Rete Lenford, come quello sul significato di fedeltà o quello sulle perdite che comporteranno le unioni civili.
    amaryllide likes this.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    catcher in the rye
    Data Registrazione
    09 May 2002
    Località
    Pianeta terra
    Messaggi
    80,822
    Mentioned
    2683 Post(s)
    Tagged
    10 Thread(s)

    Predefinito Re: Le unioni civili arrivano alla Camera senza alcune parti essenziali

    Con la scusa che fare qualcosa è meglio che non fare niente, questo parlamento e il relativo governo, stanno facendo cose immonde.
    amaryllide likes this.
    «The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
    «Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij

  3. #3
    #Ciaone
    Data Registrazione
    02 Sep 2014
    Messaggi
    17,848
    Mentioned
    125 Post(s)
    Tagged
    25 Thread(s)

    Predefinito Re: Le unioni civili arrivano alla Camera senza alcune parti essenziali

    Avete voluto fare la legge con Renzi e Alfano e la fiducia, ecco i risultati
    Mi sono rotta il cazzo dei giovani di sinistra, arrivisti, bugiardi, senza lode
    Gente che in una gara di idiozia riuscirebbe ad arrivare seconda

  4. #4
    Super Troll
    Data Registrazione
    25 Aug 2011
    Messaggi
    58,510
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    279 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: Le unioni civili arrivano alla Camera senza alcune parti essenziali

    Sono personalmente rimasto a metà tra lo sconvolto ed il divertito nell'apprendere, nel forum cattolici, i motivi che alla loro vista ostano le unioni civili omosessuali.
    Ne riepilogo alcune per il diletto di chi pensa con la propria testa:

    - Le unioni civili omosessuali impediranno alle coppie etero di adottare bambini perché tutti i bambini adottabili verranno affidati a coppie omosessuali.

    - Le unioni civili omosessuali porteranno come conseguenza alla soppressione delle festività cattoliche ed ai presepi nelle scuole in periodo natalizio.

    - Le unioni civili omosessuali comportano conseguenze penali nei confronti dei predicatori che diffondono le parole dei vangeli e dei santi.

    - L'omosessualità è una perversione.

    - Le unioni civili omosessuali minano il ruolo della famiglia tradizionale.

    - Se un omosessuale desidera una famiglia deve diventare etero e cattolico, tutte le altre forme di famiglia sono aberrazioni.

    Continuo dopo perché devo soccorrere il mio criceto al quale è venuto un mezzo infarto per le gran risate.
    "I carnefici hanno bisogno di urlare per imporre le proprie menzogne!
    Alle vittime basta il silenzio perchè ad esse apprtiene la verità!"

 

 

Discussioni Simili

  1. Unioni civili, il ddl arriverà in aula alla Camera a maggio
    Di Desmond nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 20-04-16, 15:43
  2. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 29-02-16, 16:45
  3. Risposte: 60
    Ultimo Messaggio: 26-12-15, 20:27
  4. La truffa delle unioni civili: una gabbia senza garanzie
    Di salvo.gerli nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 42
    Ultimo Messaggio: 24-07-12, 19:50
  5. Intervento di Villetti alla Camera sulle unioni civili
    Di Liberalix nel forum Centrosinistra Italiano
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 02-02-07, 11:20

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226