Gli egiziani erano neri come il carbone

[Dirty Harry]

Dici forse questo???



L'indiana Jones dell'Egitto...

Azz che fonti accreditate che citi..!!

Responsabile della Piana di Giza e capo archeologo.

Un'autorita' nel campo dell'egittologia.

Tu invece non ne sai un cazzo.

Ergo ...

[kurganico piceno]

gli egiziani erano caucasoidi, quindi bianchi... il nordafrica era stato prima esplorato dai cromagnoidi e poi dai mediterranei del neolitico, la civiltà egizia la hanno fondata loro... magari avevano delle tracce di sub sahriano, ma fondamentalmente erano bianchi (sicuramente non nordici comunque, poichè non centrano niente con gli indoeuropei)

[GILANICO]

Responsabile della Piana di Giza e capo archeologo.

Un'autorita' nel campo dell'egittologia.

Tu invece non ne sai un cazzo.

Ergo ...

Ergo un paio di palle, Marchese del Grillo di sta cippa!
Di quello che dice questa ""autorità"" nel campo dell'egittologia non me ne può fregar di meno!!

Prendete come se fosse oro colato le puttanate che dice sto indiana Jones dell'antico Egitto solamente perché è di pare eurocentrica, come lo siete voi. Non ci vuole un genio a carpirlo.

[occidentale]

Responsabile della Piana di Giza e capo archeologo.
Due lauree, parla sette lingue, ha cinque dottorati.
James de Meo?
RUUUUUUUT.

[Dirty Harry]

Ergo un paio di palle, Marchese del Grillo di sta cippa!
Di quello che dice questa ""autorità"" nel campo dell'egittologia non me ne può fregar di meno!!

Prendete come se fosse oro colato le puttanate che dice sto indiana Jones dell'antico Egitto solamente perché è di pare eurocentrica, come lo siete voi. Non ci vuole un genio a carpirlo.

Lui ha i titoli accademici e l'autorevolezza. Tu no.

E puoi frignare per l'eternità: quello che dice ha più valore di quello che dici tu in merito all'Antico Egitto.

[GILANICO]

[Dirty Harry]

Puoi ripetere le stesse cose anche centomila volte. Non sono vere. E lo dicono AUTOREVOLI egittologi, non semisconosciuti autori di fantasiose teorie fuffologiche.

[GILANICO]

Puoi ripetere le stesse cose anche centomila volte. Non sono vere. E lo dicono AUTOREVOLI egittologi, non semisconosciuti autori di fantasiose teorie fuffologiche.

Quello che è "autorevole" per te non lo è certo per me, e quello che è AUTOREVOLE per me non lo è certo per te.
Io penso che l'orientalismo e l'africanismo abbia delle basi solide e ben fondate, supportate anche della storiografia antica, mentre le recenti teorie pseudo scientifiche, occidentalistiche ed eurocentriche, nate nei secoli scorsi, hanno delle basi deboli e difficilmente comprovabili.
Sono rivisitazioni storiche di epoca antisemitica inventate di sana pianta, dove l'unico modello da seguire era solamente quello di tipo bianco europeo (e non europoide).
Alla giovane cultura occidentalista serviva una storia (se pur inventata), per giustificare il colonialismo occidentale e le teorie sulla razza, ed ecco quindi che le antiche "civiltà" del mediterraneo e del vicino oriente, di punto in bianco, furono fondate da antichi colonizzatori di razza bianca.

Questo è il lascito del nazifascismo e del regime sovietico, ma anche dell'odierno imperialismo americano..

[occidentale]

Quello che è "autorevole" per te non lo è certo per me, e quello che è AUTOREVOLE per me non lo è certo per te.
Io penso che l'orientalismo e l'africanismo abbia delle basi solide e ben fondate, supportate anche della storiografia antica, mentre le recenti teorie pseudo scientifiche, occidentalistiche ed eurocentriche, nate nei secoli scorsi, hanno delle basi deboli e difficilmente comprovabili.
Sono rivisitazioni storiche di epoca antisemitica inventate di sana pianta, dove l'unico modello da seguire era solamente quello di tipo bianco europeo (e non europoide).
Alla giovane cultura occidentalista serviva una storia (se pur inventata), per giustificare il colonialismo occidentale e le teorie sulla razza, ed ecco quindi che le antiche "civiltà" del mediterraneo e del vicino oriente, di punto in bianco, furono fondate da antichi colonizzatori di razza bianca.

Questo è il lascito del nazifascismo e del regime sovietico, ma anche dell'odierno imperialismo americano..

Infatti le teorie di cui (stra)parli sono state impostate prima di tutti questi fattori o in altri paesi.

[Dirty Harry]

Quello che è "autorevole" per te non lo è certo per me, e quello che è AUTOREVOLE per me non lo è certo per te.
Io penso che l'orientalismo e l'africanismo abbia delle basi solide e ben fondate, supportate anche della storiografia antica, mentre le recenti teorie pseudo scientifiche, occidentalistiche ed eurocentriche, nate nei secoli scorsi, hanno delle basi deboli e difficilmente comprovabili.
Sono rivisitazioni storiche di epoca antisemitica inventate di sana pianta, dove l'unico modello da seguire era solamente quello di tipo bianco europeo (e non europoide).
Alla giovane cultura occidentalista serviva una storia (se pur inventata), per giustificare il colonialismo occidentale e le teorie sulla razza, ed ecco quindi che le antiche "civiltà" del mediterraneo e del vicino oriente, di punto in bianco, furono fondate da antichi colonizzatori di razza bianca.

Questo è il lascito del nazifascismo e del regime sovietico, ma anche dell'odierno imperialismo americano..

L'autorevolezza non è soggettiva ma oggettiva. Ci sono i titoli accademici e i cursus honorem a dimostrarlo. Il resto è fuffa ... altrimenti domani arriva un pinco pallino qualsiasi, ti dice che la terra è piatta, ti cita fonti, libri, studi (ed esistono DAVVERO) e tu gli credi ...

Certamente contano le PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE al di la di tutto. Che ovviamente un esperto autorevole DEVE aver prodotto.