Sudafrica, "apartheid" ribaltato: "Esproprieremo terre ai bianchi

[Gianky]

Una ulteriore conferma che le società multietniche sono una utopia, affascinante utopia non lo metto in dubbio, ma pur sempre una utopia, meglio sarebbe stato dare ai bianchi un loro stato e tutti vissero felici e contenti.

[jack9]

Una ulteriore conferma che le società multietniche sono una utopia, affascinante utopia non lo metto in dubbio, ma pur sempre una utopia, meglio sarebbe stato dare ai bianchi un loro stato e tutti vissero felici e contenti.

Se sono un utopia allora perché sei socialista dato che simpatizzi per il Venezuela di chavez? Non è che sei un socialista nazionale per caso?

[Gianky]

Se sono un utopia allora perché sei socialista dato che simpatizzi per il Venezuela di chavez? Non è che sei un socialista nazionale per caso?

Cosa centra il bolivarismo con la società multietnica?

[Undertaker]

Cosa centra il bolivarismo con la società multietnica?

Socialismo non nazionale = multiculturalismo...

[Gianky]

Socialismo non nazionale = multiculturalismo...

Infatti il bolivarismo è socialismo patriottico. Ripeto che centra il bolivarismo con la società multietnica che vogliono farci subire in Europa?

Ovvio che il socialismo mondiale è il fine, ma la costruzione del socialismo deve essere nazionale inizialmente, voler cominciare subito dalla rivoluzione mondiale chiamasi infantilismo e voler lasciare tutto come è. Ma socialismo nazionale (come mezzo) non vuol dire nazionalismo, chiariamo.

[Dirty Harry]

Faranno la fine dello Zimbabwe...

Ovvio.

[dDuck]

Una ulteriore conferma che le società multietniche sono una utopia, affascinante utopia non lo metto in dubbio, ma pur sempre una utopia, meglio sarebbe stato dare ai bianchi un loro stato e tutti vissero felici e contenti.

La Svizzera, Singapore, il Canada, il Lussemburgo sono società multietniche.

La Corea del nord è etnicamente pure.

[dDuck]

Non è soltanto mio il giiudizio negativo sull'ultimo presidente bianco del Sudafrica, De Klerk.
(per me affetto da cretinismo "puro").
Il "New York Times" ha comparato il sudafricano De Klerk al russo Gorbaciov, inserendoli fra i grandi perdenti dell'ultimo secolo.
Su come perdere un Paese, De Klerk e Gorbaciov, due grandi perdenti del XX secolo:
<How to Lose a Country Gracefully>
http://www.nytimes.com/2011/03/06/ma...de-t.html?_r=1
"As a reporter, I covered two of the greatest losers of the last century. The superlative “greatest” applies both to the scale of the loss — Mikhail Gorbachev lost Russia and all of its colonies, F. W. de Klerk lost the richest country in Africa — and to the manner in which they lost it. ..."

Il sistema collassava, non potevano fare altro.

Perdenti sono stati Mussolini e Hitler, G. e De K,. hanno solo gestito una situazione che non poteva sfociare in altro modo.

[Gianky]

La Svizzera, Singapore, il Canada, il Lussemburgo sono società multietniche.

La Corea del nord è etnicamente pure.

Una cosa è la Svizzera che è unione confederale di 4 etnie EUROPEE che vivono lì da sempre, una cosa è il Canada, una cosa è il Venezuela dove le etnie sono mescolate da 500 anni, un'altra cosa è una futura Europa polverizzata in pochissimi decenni non in una società tipo venezuelana ma in una serie di ghetti dove ciascuna etnia vive per conto suo in competizione con le altre.
Un futuro stato mondiale è anche la mia Utopia, ma bisogna arrivarci per gradi e soprattutto senza nessuna imposizione o invasione.

[tafazzo]

Una ulteriore conferma che le società multietniche sono una utopia, affascinante utopia non lo metto in dubbio, ma pur sempre una utopia, meglio sarebbe stato dare ai bianchi un loro stato e tutti vissero felici e contenti.

affascinante utopia ?? un incubo vorrai dire