Delle 3 opzioni meglio il taglio del cuneo fisc. a vantaggio di imprese e lavoratori.

[heint]

Lavoro, Poletti: valutiamo taglio strutturale cuneo dal 2017 - Il Sole 24 ORE

Dal 2017 ci saranno benefici fiscali e contributivi per imprese e lavoratori; ma ci sono varie opzioni e non tutte hanno lo stesso impatto sui costi per lo Stato e sui benefici per le nostre imprese e le famiglie.

1) prima opzione: taglio del cuneo fiscale per tutti i lavoratori a tempo indeterminato; benefici quindi sulla busta paga netta del lavoratore e sui contributi pagati dalle imprese; naturalmente si dovrà fare senza influenzare negativamente la pensione futura; questa opzione prevede la rinuncia alla riduzione dell'Ires per le imprese.

2) seconda opzione: un bonus fiscale (tipo 80 euro al mese) per circa 2 milioni di pensionati bisognosi (da verificare tramite l'attestazione Isee) e per i lavoratori autonomi più in difficoltà (costituiscono i nuovi poveri tra i lavoratori ormai). In questo caso rimarrebbe la riduzione Ires per le imprese, almeno in parte.

3) terza opzione: prevede una rinuncia alla riduzione Ires per le imprese, ma un anticipo al 2017 della riduzione dell'Irpef a vantaggio soprattutto del ceto medio.

Poi l'aumento delle detrazioni e dei bonus per chi ha figli a carico e/o per le famiglie che avranno nuovi nati potrebbero essere inserite in tutte e 3 le opzioni.


Delle 3 opzioni credo che la prima e la seconda siano quelle necessarie. La terza può piacere ma non credo sia prioritaria per il paese. Vedo bene la prima e la seconda opzione; magari mi piacerebbe vederle entrambe.

Per quelli a cui piacciono i romanzi di fantscienza direi che non è scritto malaccio ... tornado invece sulla terra ... non capisco con quali soldi (dato che di spending revie non si parla più ed ancor meno si parla di lotta all'evasione ) pensa di farle? ... coi soldi concessi dall'Europa, con la tagliola del rientro nei criteri del patto nel 2017 pena l'umento dell'IVA, che quello si taglierebbe le gambe alla ripresa e soprattutto a tutti quelli che degli sgravi sul lavoro non beneficerebber ... es disoccupati o pensionati ... a già ma quelli sono choosy e poi tanto votano altro per cui che vengan pure bastonati .
Vabbè staremo a vedere anche questo nuovo mirabolante "miracolo economico" ... come fa il verso del gufo ... Chuuu Chuuu

[Dav. c. G.]

Per quelli a cui piacciono i romanzi di fantscienza direi che non è scritto malaccio ... tornando invece sulla terra ... non capisco con quali soldi (dato che di spending revie non si parla più ed ancor meno si parla di lotta all'evasione ) pensa di farle? ... coi soldi concessi dall'Europa, con la tagliola del rientro nei criteri del patto nel 2017 pena l'umento dell'IVA, che quello si taglierebbe le gambe alla ripresa e soprattutto a tutti quelli che degli sgravi sul lavoro non beneficerebber ... es disoccupati o pensionati ... a già ma quelli sono choosy e poi tanto votano altro per cui che vengan pure bastonati .
Vabbè staremo a vedere anche questo nuovo mirabolante "miracolo economico" ... come fa il verso del gufo ... Chuuu Chuuu

Sii sincero quando rispondi:

quando Renzi annunciò gli 80 euro al mese per 10 milioni di lavoratori ci avevi creduto?
Avevi creduto all'azzeramento Irap per l'imponibile lavoro a tempo indeterminato?
Ed all'abolizione della Tasi prima casa dal 2016?
Ed all'ammortamento al 140%? Ed alla decontribuzione per i nuovi assunti che costa 6/7 miliardi solo nel 2016?

[Kobra]

Sii sincero quando rispondi:

quando Renzi annunciò gli 80 euro al mese per 10 milioni di lavoratori ci avevi creduto?
Avevi creduto all'azzeramento Irap per l'imponibile lavoro a tempo indeterminato?
Ed all'abolizione della Tasi prima casa dal 2016?
Ed all'ammortamento al 140%? Ed alla decontribuzione per i nuovi assunti che costa 6/7 miliardi solo nel 2016?

Tutte belle cose che, però, hanno un COSTO.
Lei ha presente il concetto di COSTO?

No, è fin troppo evidente...

Io, invece, guardo ai risultati.

A febbraio 2014 il Debito Pubblico era di 2.107,2 miliardi
A marzo 2016 il Debito Pubblico è salito a 2.228,7 miliardi

121,5 miliardi di incremento in 2 anni, 60 miliardi all'anno.

Lei ha visto qualche incremento significativo nella vita di tutti i giorni che giustifichi questo aumento del debito?

Mi dica di si...



Kobra

[adry571]

I SOLDI CI SONO, RENZI NON HA PIÙ SCUSE: TAGLI LE TASSE - Gazzetta24


È una bella notizia, anche se frutto non di un cambio di strategia, ma della paura che il giocattolo si sgretoli sotto i colpi dell'emergenza immigrati, della crisi del sistema bancario, dell'avanzare in ogni Paese di partiti e movimenti anti-europeisti. Quattordici miliardi non sono pochi, ma neppure tanti. Dipende dall'uso che il governo ne farà, oggi o il prossimo anno. Cioè se li utilizzerà per salvare se stesso, sperperandoli in mance elettorali inutili e demagogiche, o se avrà il coraggio di affidarli veramente all'economia reale, cioè alle imprese e alle famiglie.
Nel primo caso assisteremo a un ulteriore incremento dell'assistenzialismo di Stato, cosa di cui onestamente non sentiamo la necessità. Qualche categoria fortunata potrà beneficiare di una mancia (vedi i famigerati 80 euro), ma la ripresa resterà al palo, esattamente come lo è oggi (l'Istat ha ufficialmente rivisto al ribasso la crescita del Pil del 2016, fissandola all'uno per cento).
Se invece Renzi avrà il coraggio di non fare un uso privato e politico di quei 14 miliardi, la strada è una sola: non spenderli, ma abbassare di una cifra equivalente la fiscalità generale, a partire da quella sul lavoro. I soldi, in questo caso, resterebbero nelle casse delle aziende e nelle tasche delle famiglie, luoghi certamente più sicuri delle mani pubbliche

[Dav. c. G.]

Tutte belle cose che, però, hanno un COSTO.
Lei ha presente il concetto di COSTO?

No, è fin troppo evidente...

Io, invece, guardo ai risultati.

A febbraio 2014 il Debito Pubblico era di 2.107,2 miliardi
A marzo 2016 il Debito Pubblico è salito a 2.228,7 miliardi

121,5 miliardi di incremento in 2 anni, 60 miliardi all'anno.

Lei ha visto qualche incremento significativo nella vita di tutti i giorni che giustifichi questo aumento del debito?

Mi dica di si...



Kobra

I tuoi sono numeri tirati a caso. Io ho questi ufficiali e tu prova a smentirli.

Debito/PIL:

2007 100%
2011 116,4%
2012 123,3%
2013 129%
2014 132,5%
2015 132,7%.

deficit pil:

2003: 3,1%
2005: 4,1%
2009: 5,3%
2010: 4,6%
2011: 3,9%
2012: 3%
2013: 2,9%
2014: 3%
2015: 2,6%.

[Sinistra Anti-PD]

I SOLDI CI SONO, RENZI NON HA PIÙ SCUSE: TAGLI LE TASSE - Gazzetta24


È una bella notizia, anche se frutto non di un cambio di strategia, ma della paura che il giocattolo si sgretoli sotto i colpi dell'emergenza immigrati, della crisi del sistema bancario, dell'avanzare in ogni Paese di partiti e movimenti anti-europeisti. Quattordici miliardi non sono pochi, ma neppure tanti. Dipende dall'uso che il governo ne farà, oggi o il prossimo anno. Cioè se li utilizzerà per salvare se stesso, sperperandoli in mance elettorali inutili e demagogiche, o se avrà il coraggio di affidarli veramente all'economia reale, cioè alle imprese e alle famiglie.
Nel primo caso assisteremo a un ulteriore incremento dell'assistenzialismo di Stato, cosa di cui onestamente non sentiamo la necessità. Qualche categoria fortunata potrà beneficiare di una mancia (vedi i famigerati 80 euro), ma la ripresa resterà al palo, esattamente come lo è oggi (l'Istat ha ufficialmente rivisto al ribasso la crescita del Pil del 2016, fissandola all'uno per cento).
Se invece Renzi avrà il coraggio di non fare un uso privato e politico di quei 14 miliardi, la strada è una sola: non spenderli, ma abbassare di una cifra equivalente la fiscalità generale, a partire da quella sul lavoro. I soldi, in questo caso, resterebbero nelle casse delle aziende e nelle tasche delle famiglie, luoghi certamente più sicuri delle mani pubbliche

Non sono d'accordo...o almeno non totalmente d'accordo...

[adry571]

Non sono d'accordo...o almeno non totalmente d'accordo...

su cosa ? esprimiti meglio...

[Kobra]

I tuoi sono numeri tirati a caso. Io ho questi ufficiali e tu prova a smentirli.

Debito/PIL:

2007 100%
2011 116,4%
2012 123,3%
2013 129%
2014 132,5%
2015 132,7%.

deficit pil:

2003: 3,1%
2005: 4,1%
2009: 5,3%
2010: 4,6%
2011: 3,9%
2012: 3%
2013: 2,9%
2014: 3%
2015: 2,6%.

Veda, figliuolo bello e tenerino come il culetto di un bimbino, a parte il fatto che i miei numeri li può tranquillamente controllare su Uichipidia... a parte quello, Le faccio notare che quando Lei si fa il mutuo per pagare la casa o il prestito per comprarsi la Porsche, il rimborso del debito lo fa A SUON DI DENARI e non in percentuale sul reddito che è in grado di produrre.

Le è chiara la questione?

No, perché con questa PUTTANATA del rapporto Debito/PILU e Deficit/PILU abbiamo (avete, io no...) perso di vista il VALORE del debito che DOVREMO prima o poi ... Eh? indovini un po'...

P A G A R E...!!!

Presente il concetto di P A G A R E ...???

E' quella roba che se non la fai ti portano via la Porsche e anche la casetta in Canadà.

SVEGLIA...!!!




Kobra

[Dav. c. G.]

Quindi per Kobra il deficit/PIL ed il debito/PIL non contano un cazzo. Conta solo il livello del debito assoluto.

Buono a sapersi.

[WalterA]

Il deficit/pil dovrebbe stare a zero, tenendo conto che abbiano inflazione negativa. Che.bello tagliare le tasse indebitandosi. Veramente da intelligentoni.