Domanda: Tesla sarebbe utile o dannoso?

[ventunsettembre]

Oggi, a fronte del prezzo del petrolio crollato ancora (ormai siamo a parlare di 20 dollari al barile), c'è chi si chiede se dietro a tutto ciò non ci sia uno sviluppo serio di una qualche forma di produzione di energia a basso costo.
In Russia sono al limite, viene chiesto di prepararsi al peggio (beati loro ai quali almeno viene detta parte della verità!), negli USA stanno chiudendo un sacco di aziende che lavorano nel settore.
In Arabia sono ai debiti e vogliono privatizzare (leggi vendere) il gioiello di famiglia, quella società per la quale Apple sembra un moscerino.
Al di là della domanda d'obbligo, ossia se sia vero o meno quanto quel qualcuno sussurra, prendendosi i fischi e gli sberleffi, mi chiedo soprattutto se una cosa simile sarebbe in questo momento di giovamento o di enorme crisi economico-finanziaria.
Sicuramente, penso, nel lungo periodo sarebbe un beneficio colossale, un cambio epocale nella storia dell'umanità, ma nell'immediato secondo me porterebbe a sconvolgimenti altrettanto epocali, con paesi ricchi la cui economia potrebbe crollare e altri poveri che vivrebbero un pochino meglio. Ma con la globalizzazione la crisi sarebbe comune, o sbaglio?
Un buon paio di mutande di latta, per ascoltare i consigli dei russi, sono da mettere nel cassetto?

[Eridano]

I brevetti di Nikola Tesla sono di proprietà della J.P. Morgan.
Se venissero messi a disposizione di tutti a titolo gratuito, come desiderato dal geniale scenziato, sarebbero la soluzione a tutti i problemi planetari relativi al settore energetico.
Solo che qualcuno non vuole.
Oggi come cento anni fa.

[ventunsettembre]

Queste cose le sappiamo, c'è un thread apposito.
Tesla non è il solo nel campo. Ho nominato lui solo per intenderci in senso generale.
Ma il problema posto dal quesito non è questo.

[Maxadhego]

22 PASSI D'AMORE e dintorni: PILA C1 ? Nuovo setup LENR sperimentale che confermerebbe l'Effetto Rossi e la generazione diretta di corrente elettrica dall'E-CAT X

[dimecan]

con tutto il rispetto, ma mi pare che Tesla fosse a favore della corrente continua... in ogni caso non ho mai visto di lui un progetto vero, ma solo idee sul vago.

[Maxadhego]

una tale fonte di energia, illimitata, poco costosa,
e disponibile ad ogni latitudine, presuppone
un cambiamento totale dell'attuale paradigma
economico, e con esso i suoi frenetici ritmi
produttivi e consumistici.

sarebbe inoltre sconvolta l'attuale governance
geopolitica mondiale, perchè verrebbero meno
i presupposti del ruolo degli esportatori di democrazia,
sempre che questi, non avendo altro orizzonte
di dominio e prevaricazione come nel passato,
si inventino qualche artificio per continuare ad armarsi
e pattugliare gli oceani e i cieli, in nome di una sicurezza
invocata collettivamente, soltanto perchè qualcuno
provvede a renderla necessaria.

non sono ottimista su questa straordinaria
opportunità, che potrebbe avere il genere umano,
per cambiare il modo di porsi rispetto al mistero
della sua presenza nel pianeta.

troppe incrostazioni culturali, filosofiche, antropologiche,
ne impediscono una visione meno immanente e più marcatamente
trascendente, determinando così un potenziale pericolo di scontro
planetario, molto più forte rispetto all'attuale.

[Eridano]

con tutto il rispetto, ma mi pare che Tesla fosse a favore della corrente continua... in ogni caso non ho mai visto di lui un progetto vero, ma solo idee sul vago.

Al contrario, Tesla ha introdotto la corrente alternata, ha inventato il sistema trifase, il telecomando, la trasmissione dell'energia senza fili, ...

[Eridano]

Queste cose le sappiamo, c'è un thread apposito.
Tesla non è il solo nel campo. Ho nominato lui solo per intenderci in senso generale.
Ma il problema posto dal quesito non è questo.

Tesla è - non sarebbe - solo utile.
Purtroppo viene usato solo per HAARP e consimili.

[Eridano]

Gli unici ad essere sconvolti sarebbero i signori del petrolio e, in genere, dei combustibili fossili.
E innescherebbe una catena di cambiamenti che potrebbero portare all'abolizione del denaro.

[sciadurel]

una tale fonte di energia, illimitata, poco costosa,
e disponibile ad ogni latitudine, presuppone
un cambiamento totale dell'attuale paradigma
economico, e con esso i suoi frenetici ritmi
produttivi e consumistici.

sarebbe inoltre sconvolta l'attuale governance
geopolitica mondiale, perchè verrebbero meno
i presupposti del ruolo degli esportatori di democrazia,
sempre che questi, non avendo altro orizzonte
di dominio e prevaricazione come nel passato,
si inventino qualche artificio per continuare ad armarsi
e pattugliare gli oceani e i cieli, in nome di una sicurezza
invocata collettivamente, soltanto perchè qualcuno
provvede a renderla necessaria.

CONDIVIDO AL 100%

diverse tecnologie avanzate sono in mano a pochi "eletti", gli stessi che condizionano governi ed economie mondiali
e che non hanno interesse a renderle disponibili, gratis e a tutto il pianeta proprio perché perderebbero soldi e potere