Modugno, Barbera, Sisto: ecco i candidati per la Corte Costituzionale

[POL]

Sono stati finalmente annunciati i nomi candidati alla Corte Costituzionale: per il PD il nome prescelto è quello del professor Augusto Barbera, mentre Forza Italia propone Francesco Paolo Sisto. Per il MoVimento 5 Stelle ci sono in ballo due nomi, con la possibilità di appoggio dal Partito Democratico. Ancora dubbi sulla proposta dei grillini. Il termine è quello del 25 Novembre, quando alle 13.00 le Camere saranno convocate in seduta comune per eleggere tre giudici parlamentari per sostituire Sergio Mattarella, nel frattempo diventato Capo dello Stato, Luigi Mazzella e Paolo Maria Napolitano, il primo nominato dal centrosinistra e gli altri due dal centrodestra.

Profili dei candidati

A meno di 24 ore dalla seduta bicamerale, sembra finalmente vicino un accordo tra i tre maggiori attori del parlamento. Il Professore Augusto Barbera, giurista classe ’38, ha confermato la sua disponibilità al Partito Democratico che ha quindi annunciato ufficialmente la sua candidatura. Per Forza Italia sembra ormai certa la candidatura di Francesco Paolo Sisto, già presidente della commissione affari costituzionali. Per il MoVimento 5 Stelle, invece, dopo la candidatura in un primo momento di Felice Bisostri, pare ora favorito Franco Modugno, professore emerito alla Sapienza. Il cambio di rotta di grillini è dovuto soprattutto alla scomodità del nome di Bisostri e dell’enorme ostruzionismo che poteva facilmente incontrare. Per l’elezione di ogni singolo giudice, infatti, servono non meno di 570 voti e nessuna forza politica può raggiungere un tale consenso senza alleanze.
Bisostri, inoltre, avrebbe un netto contrasto con le possibili funzioni di Giudice Costituzionale, dato che è il protagonista del ricorso contro l’Italicum dopo aver già agito contro il porcellum. Il PD non avrebbe mai accettato la candidatura di Bisostri dato il suo troppo netto contrasto con l’Italicum, e quindi i grillini hanno ripiegato su Franco Modugno che ha una posizione molto più morbida.
L’accordo su Modugno con il PD, comunque, potrà andare in porto solo se l’assemblea online del MoVimento aprirà alla candidatura di Barbera: in caso contrario, il PD potrebbe ripiegare su un’asse con Forza Italia per l’elezione di Sisto che, senza l’appoggio del PD o di Forza Italia, non ha la minima speranza di essere eletto. Tutto passerà dall’assemblea dei grillini, condizione accettata ob torto collo dal premier, ma che potrebbe facilmente sbloccare la situazione e provvedere all’elezione dei giudici già alla prima seduta.

Francesco Di Matteo

Scritto da: Francesco Di Matteo
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[markk]

Nessun partito ha i voti per eleggerne uno da solo, quindi dovranno necessariamente arrivare a un accordo, e francamente è sperabile che sia pd-m5s e non pd-fi.

[Desmond]

I grullini si sono di fatto autoesclusi, pretendendo di decidere i candidati degli altri partiti. C'è un accordo tra maggioranza e FI sui nomi di Barbera, Pitruzzella e Sisto, ma è pressoché impossibile che tutti e tre ottengano i numeri.

[Desmond]

Come prevedibile, nessuno dei tre ha raggiunto il quorum.

A meno che i grullini tornino sulla Terra e accettino i candidati altrui, come successo un anno fa, non mi meraviglierei se la Corte restasse monca fino alla prossima legislatura.

[MrBojangles]

Ma che carino questo thread ...

Barbera e Champagne
(Marco Travaglio)
Il Fatto Quotidiano del 5/6/2016


Dài e dài, e la notizia su Augusto Barbera primo giudice costituzionale della storia repubblicana sotto inchiesta, e per corruzione, comincia a trapelare anche fuori dal club dei lettori del Fatto.
Purtroppo l’unico quotidiano che, in quattro giorni, l’ha ripresa è un samiszdat clandestino che non legge neppure chi lo scrive: la fu Unità.
Ma tocca accontentarsi.
Il bello è che il Renzi News ha dato la notizia in una rubrichina, quella di Fabrizio Ridolino, per spiegare che il Fatto non la doveva dare, in quanto non è una notizia.
E qui il pover’uomo si inerpica su alture per lui impervie, anzi inaccessibili: quelle del diritto penale.
A suo dire “la Procura di Roma ha avviato un’inchiesta su un concorso universitario che potrebbe essere stato pilotato”.
Ne avesse azzeccata una: la Procura di Roma non ha avviato, bensì ha concluso un’inchiesta non su un concorso, bensì su decine di concorsi universitari che non potrebbero essere, bensì sono stati pilotati.
La chiusura delle indagini, vedi articolo 415-bis del Codice di procedura penale, significa una sola cosa: che i pm intendono chiedere il rinvio a giudizio degli indagati; in caso contrario, al termine delle indagini, non avrebbero depositato gli atti agli inquisiti, ma avrebbero chiesto l’archiviazione.
Dunque il fatto che tra poco Barbera rischi di passare da indagato a imputato con una richiesta di rinvio a giudizio, è una signora notizia. Ed è anche un fatto molto imbarazzante per la Consulta, che mai aveva vissuto uno scandalo del genere. In più, in base a una vecchia legge mai modificata, per chiedere il rinvio a giudizio del giudice costituzionale, il gup dovrà fare quel che era previsto per i parlamentari fino al 1993: chiedere l’autorizzazione a procedere.
A chi? Alla stessa Corte, cioè a Barbera e ai suoi colleghi.
Barbera ci ha già fatto sapere che chiederà ai suoi colleghi di concederla, per non trincerarsi dietro un privilegio tanto antico quanto odioso. Il tutto alla vigilia di un appuntamento cruciale per la Consulta e per la politica: la sentenza sulla costituzionalità o meno dell’Italicum, che secondo i comitati ricorrenti presenta gli stessi vizi di illegittimità rilevati nel Porcellum con la famosa sentenza n.1/2014.
L’appuntamento è così temuto dal governo da indurre Renzi a fare il diavolo a quattro per anticipare la data del referendum sulla riforma costituzionale a prima del verdetto.
Aggiungiamo che Barbera, prima di entrare in Corte, si era espresso a favore dell’Italicum e del ddl Boschi.

Per il resto, in un primo tempo i grullini avevano espresso un loro candidato: la giurista Niccolai, finita a sua volta nell'inchiesta.
E fu lei stessa a sconsigliarli, proprio per gli stessi motivi per i quali lo si sconsigliava a Barbera.
Perché le inchieste, A VOLTE, si concludono con un rinvio a giudizio.

[Desmond]

Daje col fango, ignobili cazzari.

[MrBojangles]

Daje col fango, ignobili cazzari.

Vero o falso?

Dai: non è poi così difficile riconoscerli, i VERI cazzari.

Basterebbe andarsi a vedere il "vocabolario" che usavano i bananas ai bei tempo del Puttaniere PRE-condanna: "Fango", "manettari", "giustizialisti", "catastrofisti", etc.

Identico a quello che usate voi leopoldo-nazareni impunitari.