La più bella del mondo ?

[cantonenordovest]

Votare SI al referendum di ottobre è doveroso . Per ragioni sostanziali e di merito innanzi tutto . Ma che trovano riscontro in ragioni storiche .

Torniamo al 1947-48 : l’Italia è appena uscita sconfitta e lacerata , disprezzata anche per il voltafaccia del Re e di Badoglio … tuttavia i padri costituenti riescono nella bella impresa di elaborare una costituzione . Mica una costituzione normale , neh : parliamo di una costituzione bella , bellissima , la più bella del mondo .

Ora , con l’assemblea divisa fra comunisti e cattolici , questi ultimi con frangie ancora monarchiche , com’è che sono riusciti in qs bella impresa ? Semplice : col classico compromesso all’italiana .

Aumentare le poltrone e fare così tutti contenti . Ed ecco allora il parlamento più numeroso del mondo , con eccezione della Cina (1,3 miliardi) , il bicameralismo assolutamente paritario , perfettamente paritario , le regioni con 20 parlamentini , il parcheggio dei boiari denominato Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro (CNEL) , che nessuno sa a cosa serve – a parte distribuire tantissimi soldi a 80 nullafacenti esodati dal circuito accademico , politico e sindacale attivo .

Purtroppo queste cose ai corsi di diritto costituzionale non te le dicono.

Anche i professoroni tengono famiglia . Zagrebelsky forse più di altri

[vota dc]

Mah, 1000 persone non sono tantissime. In India sono pure meno? Quindi essendoci un miliardo di persone significa che pure in proporzionale purissimo senza sbarramenti se prendi un milione di voti neanche entri nel loro parlamento nazionale?

[Juv]

Certo. Facciamoci un ordinamento di stampo plebiscitario, senza contrappesi e pure centralista. Mettiamoci di contorno anche una legge elettorale copiata da quella Acerbo.

Insomma, sputiamo sulla democrazia. Ma vuoi mettere abolire il CNEL?

[adry571]

Servizio Pubblico, Carlassare: ?Italicum? Renzi come Mussolini su legge Acerbo? | Video Il Fatto Quotidiano TV

https://controcorrenteblogdotcom.wor...i-disprezzano/

[Undertaker]

Ma se quando la stessa riforma voleva farla il nano avete manifestato dappertutto...Voi piddini siete semplicemente ridicoli....

[adry571]

Ma se quando la stessa riforma voleva farla il nano avete manifestato dappertutto...Voi piddini siete semplicemente ridicoli....

Referendum, 10 anni fa dicevano "Salvate la Costituzione dalle riforme unilaterali". Oggi sono schierati per il sì - Il Fatto Quotidiano

[cantonenordovest]

Certo. Facciamoci un ordinamento di stampo plebiscitario, senza contrappesi e pure centralista. Mettiamoci di contorno anche una legge elettorale copiata da quella Acerbo.

Insomma, sputiamo sulla democrazia. Ma vuoi mettere abolire il CNEL?

Se x te ordinamento plebiscitario significa introdurre il REFERENDUM PROPOSITIVO e abbassare il quorum al 40% .. ben venga l'ordinamento plebiscitario !

I pesi e contrappesi sono pura mitologia costituzionale , ma serve alla casta quale argomento , invero piuttosto esoterico , di propaganda

La legge elettorale non c entra con la Riforma cost.

[adry571]

Referendum, 10 anni fa dicevano "Salvate la Costituzione dalle riforme unilaterali". Oggi sono schierati per il sì - Il Fatto Quotidiano



Referendum, 10 anni fa dicevano “Salvate la Costituzione dalle riforme unilaterali”. Oggi sono schierati per il sì

Dal No al Sì - I fan del ddl Boschi un tempo erano contrari alle riforme di “chi vince le elezioni e possiede le istituzioni”

• 
• 
• 
• 
• 
• 

A volte in politica avvengono strane coincidenze. Quest’anno, 2016, a ottobre si voterà il referendum confermativo sulle riforme costituzionali del governo Renzi. Dieci anni fa, il 25 giugno del 2006, gli italiani furono chiamati alle urne per il referendum sulle riforme del governo Berlusconi. La legge in questione era la devolution, fortemente voluta dalla Lega di Umberto Bossi. Se andiamo a ripercorrere le settimane prima di quel voto, si trovano molti appelli di esponenti politici e costituzionalisti in difesa della Carta, schierati per il No. Molti di loro sono gli stessi che oggi la medesima Carta vorrebbero stravolgerla. Per esempio Sergio Mattarella, allora deputato della Margherita, che il 12 marzo 2005 intervenne in Aula in difesa della Costituzione. “Oggi, voi del governo e della maggioranza state facendo la ‘vostra’ Costituzione. L’avete preparata e la volete approvare voi, da soli, pensando soltanto alle vostre esigenze, alle vostre opinioni e ai rapporti interni”, diceva l’attuale capo dello Stato. E poi: “Ancora una volta emerge la concezione che è propria di questa maggioranza, secondo la quale chi vince le elezioni possiede le istituzioni, ne è il proprietario. Questo è un errore”. Oggi il governo riscrive 47 articoli della Carta su 139 senza coinvolgere l’opposizione, ma Mattarella deve aver cambiato idea.
Anche Stefano Ceccanti, oggi tra i più attivi costituzionalisti schierati per il Sì (ha partecipato all’elaborazione del ddl Boschi), all’epoca, firmava sul Corriere della Sera un accorato appello insieme ad Augusto Barbera per spiegare le ragioni del No. Ceccanti, anche allora a favore del superamento del bicameralismo perfetto, bocciava la devolutione proponeva “l’apertura di una fase costituente per le riforme” per mettere così “la parola fine all’infausta stagione dei cambiamenti unilaterali della Costituzione”. Oggi anche il governo Renzi procede a colpi di maggioranza, ma va bene lo stesso. Quell’appello per il No era firmato anche da Antonio Polito (vice direttore del Corriere all’epoca senatore Ds) ed Enrico Morando, ora entrambi schierati col Sì.
Sulla stessa linea, ma senza eccedere visto il ruolo, pure l’allora capo dello Stato Giorgio Napolitano, oggi tra i fan più sfegatati della riforma renziana. “Andate a votare al referendum, ma poi le riforme si fanno insieme”, diceva Napolitano il 21 giugno 2006, prevedendo la sconfitta della devolution ed elogiando “la nostra Costituzione quanto mai moderna e attuale anche dopo 60 anni”. Oggi dev’essere invecchiata tutta d’un colpo. Napolitano e Ceccanti sono in buona compagnia. Franco Bassanini, oggi reclutato dal premier nel comitato per il Sì, dieci anni fa firmò un appello, insieme a Leopoldo Elia, per sottolineare che “la Costituzione va ammodernata, ma sulla base di una vera condivisione tra maggioranza e opposizione” e che “nessun Paese può progredire se ogni nuova maggioranza riscrive la Carta secondo logiche di parte”. Altro cooptato nella campagna per il Sì è Pierluigi Castagnetti. “Siamo in piena emergenza democratica!”, avvertiva nel 2006. E pure Anna Finocchiaro, renzianissima della terza ora, si schierava contro le riforme a maggioranza: “La Carta si può modificare, ma in maniera diversa e con metodi diversi”. Ma pure Walter Veltroni, Nicola Latorre, Andrea Orlando e Gennaro Migliore, tutti convertiti al riformismo renziano, all’epoca erano in prima linea in difesa della Costituzione.
Le critiche alla devolution riguardavano l’eccessivo potere al premier e i possibili conflitti di attribuzione tra Stato e Regioni. “Qui si smantellano gli equilibri tra gli istituti democratici e si crea un potere assoluto del premier che riduce il Parlamento a un vassallo e il capo dello Stato a un attaccapanni”, attaccava Francesco Rutelli nel 2006. “Ci sarà caos legislativo, mentre il potere del premier sarà fuori controllo”, sosteneva Luciano Violante. Esattamente le stesse critiche che i sostenitori del No muovono oggi al ddl Boschi. Che, naturalmente, vede tra i propri difensori Rutelli e Violante.

di Gianluca Roselli | 18 maggio 2016

[Undertaker]

Piddini ridicoli e smemorati...http://www.repubblica.it/2006/05/sez...modifiche.html

[Juv]

Se x te ordinamento plebiscitario significa introdurre il REFERENDUM PROPOSITIVO e abbassare il quorum al 40% .. ben venga l'ordinamento plebiscitario !

Specchietti per l'allodole.

I pesi e contrappesi sono pura mitologia costituzionale , ma serve alla casta quale argomento , invero piuttosto esoterico , di propaganda

Quando il Segretario di un partito, dopo essersi nominato i suoi parlamentari, non ha più alcun freno nel fare leggi e azzerare il dibattito, i contrappesi servono eccome.

La legge elettorale non c entra con la Riforma cost.

C'entra eccome.