Trump: occhi puntati sul dibattito con Sanders

[POL]

Trump: il magnate americano sembra essersi assicurato la nomination repubblicana, sono necessari*1.237 delegati per*ottenerla (la metà più uno del totale dei 2.472 delegati GOP), al momento, il miliardario newyorkese ha raggiunto quota 1.238-1.239. Fondamentale per questo risultato è stato*il sostegno*dei delegati “unbound” (corrispondono più o meno ai “super-delegati” democratici) di North Dakota, Colorado e Pennysylvania. D’altra parte, dopo la vittoria in Indiana a inizio mese, l’emittente*Nbc dava per scontata la candidatura presidenziale di Trump visto il “drop out the race” di John Kasich e, soprattutto, Ted Cruz. Tra l’altro, già dopo il turno di primarie risalente al 3 maggio, i due*non potevano più aritmeticamente raggiungere la fatidica “soglia” di delegati mentre Trump, anche senza il voto degli “unbound”, l’avrebbe agilmente superata con le votazioni del 7 giugno in California e New Jersey. Bisogna precisare, però, che fino a quando non si terrà la convention di Cleveland nel mese di luglio, che dovrebbe definitivamente investirlo della nomination, Trump resta il candidato “presuntivo” del Partito Repubblicano alla Casa Bianca e non quello “ufficiale”.Trump: occhi puntati sul dibattito con Sanders

La sensazione, al momento, è che*saranno Donald Trump e Hillary Clinton a sfidarsi per la presidenza. Secondo Gallup, l’ipotetica corsa a due vedrebbe trionfare la front-runner democratica: l’ex Segretario di Stato, nonostante un vistoso calo di consensi, è attualmente in vantaggio di 7 punti su Trump per quanto riguarda l’elettorato americano in generale. Tuttavia, entrambi i candidati – si rileva dall’istituto – risultano decisamente*poco “trasversali”: riescono, insomma, a unire l’elettorato dei rispettivi partiti ma non fanno breccia in quello altrui.
Resta da evidenziare*che, se per Trump la nomination appare chiusa in cassaforte, il destino della Clinton sembra essere ancora fortemente incerto. Pare che il miliardario abbia accettato la sfida di Bernie Sanders a un “faccia a faccia” televisivo prima della fine delle primarie: secondo diversi analisti la mossa potrebbe portare una notevole dose di consenso al senatore del Vermont, a maggior ragione dopo che la stessa Clinton ha rifiutato ufficialmente di confrontarsi pubblicamente con lui.

Scritto da: Redazione
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di Politica Americana|

[amaryllide]

Pare che il miliardario abbia accettato la sfida di Bernie Sanders a un “faccia a faccia” televisivo prima della fine delle primarie: secondo diversi analisti la mossa potrebbe portare una notevole dose di consenso al senatore del Vermont, a maggior ragione dopo che la stessa Clinton ha rifiutato ufficialmente di confrontarsi pubblicamente con lui.

figuriamoci se il vigliaccone con un gatto morto in testa accetterà mai. Infatti ha già smentito tutto.

[paulhowe]

E' di fatti inusuale, potremmo quasi dire inappropriato che ci sia un dibattito tra due avversari di due partiti diversi prima che le primarie siano chiuse.

Sanders non e' peraltro destinato a vincere tali primarie.

[amaryllide]

E' di fatti inusuale

no, che il tuo idolo sia un vigliaccone non è inusuale.

[paulhowe]

no, che il tuo idolo sia un vigliaccone non è inusuale.

Non e' il mio idolo, e non credo proprio sia un "vigliaccone" visto che si e' buttato in una campagna elettorale pagandosela di tasca propria, e con l'avversione di buona parte del partito repubblicano e del mondo dei media.

Ce ne fossero in italia di gente cosi. Ma non ce ne stanno, tieniti Renzi, e auguri.

[Baboden]

Ennesima bella figura delle strega.

[Condor]

Il mio riferimento, quando vivevo in America, è sempre stato il pensiero democratico, di Roosevelt e Kennedy in particolare. Ho quindi sempre votato per i democratici, ma questa volta, se mi trovassi in America, non esiterei a votare Trump, almeno sarebbe un male annunciato e non velato da perfidia come quello celato da Hillary Clinton.
Francamente, la Clinton è la democratica che meno mi ispira fiducia per la presidenza degli Stati Uniti.
Quella donna è il candidato che piace soprattutto ai repubblicani, ai poteri forti della finanza. Spero a un ripensamento in extremis in casa democratica, e con una plausibile scusa mettano fuori gioco la Clinton per sostituirla con Sanders.
Si è sempre vociferato che Hillary sia stata la consigliera fidata del marito Bill alla Casa Bianca; beh se vere sono quelle voci, allora nulla vieta di pensare che sia stata proprio lei a suggerire al marito di firmare l'abolizione (nel 1999) del Glass-Steagall Act, la legge bancaria americana varata nel 1933 che impediva alle banche commerciali retail, di avere sotto lo stesso ombrello anche attività di broker-dealer, trading, merger & acquisition.
E' stata proprio per opera di Clinton, con l'abolizione della legge che portava il nome di due vecchi senatori democratici della Virginia (Glass) e dell'Alabama (Steagall), che sono iniziate le speculazioni finanziarie selvagge in tutto il mondo ad opera delle grandi banche americane, e hanno condotto il sistema economico globale a una crisi equiparabile a quella del 1929 (e non è ancora finita, anzi il peggio deve ancora arrivare).
No, francamente no, la Clinton è impresentabile alla Casa Bianca, meglio un disastroso quanto sincero Trump.
Se uno oggi mi chiedesse: - tu chi avresti visto come successore di Obama? -
Senza alcun dubbio avrei risposto: Elizabeth Warren, la senatrice del Massachusetts da sempre schierata contro il potere finanziario "drogato", causa, oggi, di tutti i mali del globo.