Austria infelix: conservatorismo e puzza di frodi?

[Metabo]

Austria infelix: conservatorismo e puzza di frodi?

MAGGIO 25, 2016 LASCIA UN COMMENTO

Jacques Sapir, Russeurope 24 maggio 2016Una prima analisi dei risultati delle elezioni presidenziali in Austria conferma le riflessioni fatte a caldo sul peso del “conservatorismo” degli elettori. Ma apre anche le porte al sospetto di frodi. Ecco di cosa si tratta. I risultati ufficiali sono questi:
Risultati ufficiali riportati dal Ministero degli Interni austriaco 1° turno 2° turno variazione variazione in percentuale
Voti al seggio 3.744.396 3.731.832 -12,564 -0,34%
Voti per posta 534.774 746.110 211.336 28,33%
Totale 4.279.170 4.477.942 198.772 4,44%
Percentuale
del voto per posta 12,5% 16,7%
Le conclusioni che si possono trarre da questa tabella sono: “C’è il forte aumento dei voti per posta. Ora questi elettori sono generalmente di due categorie, austriaci residenti all’estero (espatriati, pensionati) e austriaci nelle case di cura. Eppure è questo voto che ha permesso la vittoria del candidato “verde”, perché l’FPO (populista) ha avuto la maggioranza nei risultati “nel seggio elettorale” (52%). Non riuscendo a sapere la percentuale di voti utili “non residenti”, si può ragionevolmente ipotizzare che i voti supplementari provengano dalle case di cura. Il voto per posta ha favorito nelle elezioni precedenti l’OVP conservatore. Questi elettori, se hanno espresso “liberamente” il voto, sono quelli dalla maggiore probabilità di esprimere un riflesso “conservatore”, confermando l’analisi della nota precedente [1]. Ciò distrugge la tesi mediatica della mobilitazione dei giovani laureati, come gentilmente riportato dai media (il telegiornale delle 20 su Fr2) che, ovviamente, votano al seggio elettorale. Tuttavia, la partecipazione nei seggi, in realtà, non s’è contratta leggermente tra i due turni? Ma potrebbe evocare un’ipotesi sgradevole. Sapendo che tale voto è espresso anziani, persone in qualche modo vulnerabili psicologicamente, è ragionevole che un sospetto di pressioni su questa categoria di elettori sia evocato. Dato l’esiguo margine del candidato dei “verdi”, non è impossibile che la pressione su un gruppo vulnerabile di elettori abbia distorto l’esito delle elezioni presidenziali. Un accenno cuiSpiegel fa eco il 24 maggio.[1] J. Sapir, “Le lezioni d’Austria”, RussEurope 23 maggio 2016Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

[animal]

ci sono cosi' tanti anziani nelle case di cura /ricoveri austriaci?
700.000 su una popolazione di 8 milioni?
questa ricostruzione delle case di cura non sta molto in piedi!

[amaryllide]

Ora questi elettori sono generalmente di due categorie, austriaci residenti all’estero (espatriati, pensionati) e austriaci nelle case di cura. ... Ciò distrugge la tesi mediatica della mobilitazione dei giovani laureati, come gentilmente riportato dai media (il telegiornale delle 20 su Fr2) che, ovviamente, votano al seggio elettorale.

No, la tesi regge, perchè i voti per posta non sono solo austriaci residenti definitivamente all'estero (ovvero emigrati) e austriaci nelle case di cura, ma anche moltissimi austriaci (guardate la cartina del paese, non c'è un punto più distante dalla frontiera di 100-150 km) che NON risiedono all'estero ma che sapevano che IL GIORNO DEL VOTO sarebbero stati all'estero, e quindi hanno votato per posta prima di partire. E chi viaggia di più, di solito è il ceto colto benestante, che ha votato in massa per il verde.

[insubre73]

ci sono cosi' tanti anziani nelle case di cura /ricoveri austriaci?
700.000 su una popolazione di 8 milioni?
questa ricostruzione delle case di cura non sta molto in piedi!

Si invece, sta in piedi e da supporto a chi sostiene che c'è stata una truffa.

[insubre73]

No, la tesi regge, perchè i voti per posta non sono solo austriaci residenti definitivamente all'estero (ovvero emigrati) e austriaci nelle case di cura, ma anche moltissimi austriaci (guardate la cartina del paese, non c'è un punto più distante dalla frontiera di 100-150 km) che NON risiedono all'estero ma che sapevano che IL GIORNO DEL VOTO sarebbero stati all'estero, e quindi hanno votato per posta prima di partire. E chi viaggia di più, di solito è il ceto colto benestante, che ha votato in massa per il verde.

Nooo, l'affluenza è stata la più alta, ciò significa che i cittadini ci tenevano a questo voto e figurati se se ne vanno in gita proprio ora, quelli che dici tu saranno 10/15 forse.Lagente che vota per posta è: 1. i residenti all'estero (la minoranza), 2. gli anziani nelle case di cura (la stragrande maggioranza). E nelle case di cura funziona come da noi, la maggior parte di chi ci lavora dentro è ideologicamente di sx, in quanto dipendente pubblico. Pensa che mia mamma che è ricoverata in una struttura, in quanto handicappata. Quando ha voluto votare all'ultimo referendum sulle trivelle mi ha detto che votava a favore delle trivelle, perché al centro dove si trova gli avevano detto che era giusto e l'avevano convinta talmente che io quando ho provato a spiegarle un po (per quello che era possibile) non ne ha voluto sapere, insomma fanno propaganda. Senza contare che molti vogliono (o magari anche no)votare. Ma il voto glielo scrive un dipendente della struttura e loro vanno in fiducia (ingenui). Poi c'è sempre il voto abnorme a livello postale, sia come numero che come differenza percentuale. Poi c'è che il alcuni seggi l'affluenza è stata superiore agli aventi diritto la voto. Insomma la truffa è evidente, in questo devono effettivamente ancora imparare dagli i-tagliani.

[luca18]

se poi in una città vota il 150% dei cittadini

[acquazzurra]

Come è possibile un cambiamento così netto di preferenze di voto e tutte nel voto postale?
Ma su, mica abbiamo l'anello al naso...

[acquazzurra]

se poi in una città vota il 150% dei cittadini

E devono ancora dare una risposta convincente a 'sta cosa...

[WalterA]

Ormai è sicuro, è un complotto per non far andare al potere il bobolo.

[zlais]

Ormai è sicuro, è un complotto per non far andare al potere il bobolo.

c'è lo zampino di renzie! da rignano sono arrivati 100mila voti postali, le buste erano verdi, figurati il voto!