L'ingegneria sociale all'assalto delle identità etniche

[MarinoBuia]

“I codici culturali profondamente radicati, le credenze religiose e le fobie strutturali devono essere modificate. I governi devono utilizzare i loro strumenti e le risorse coercitive per ridefinire i dogmi religiosi tradizionali”

sono passate sotto silenzio queste parole della Clinton, figura di punta del progetto NWO...
eppure tale sintesi squarcia compiutamente le intenzioni neanche tanto velate volte ad una ridefinizione dei paradigmi alla base di un sistema di dominio elitario ed oligarchico

[animal]

grande e acuta nota che dovrebbe spiegare anche agli str........uzzi in una riga quanto ci sia dietro al NWO ed all Cliton / Neocon!!!!

[tafazzo]

https://www.rt.com/news/346679-franc...abbed-ramadan/

[MarinoBuia]

Hillary Clinton, la prediletta dal NWO

di Juan Manuel de Prada
Avevamo annunciato da oltre un anno che era conveniente seguire da molto vicino il destino politico della arpia Hillary Clinton, figlia prediletta del “Nuovo Ordine Mondiale“. Un trionfo della arpia Hillary – avevamo scritto allora- “rivelerebbe che il Nuovo Ordine Mondiale (NWO) ha deciso di lanciare una offensiva scatenata, senza maschere nè travestimenti, contro gli ultimi e malridotti bastioni della resistenza”.
Una prova inequivocabile del fatto che questa offensiva sia in pieno svolgimento sono state le reazioni e le sfide dei repubblicani davanti al travolgente trionfo di Donald Trump nelle primarie.

Mentre i più sibillini stanno cercando, per fermare Trump, un candidato di prestigio che possa essere imposto nella convention del partito (come lo fu ai suoi tempi Eisenhower), i più leccapiedi e viscidi annunciano che appoggeranno l’arpia Hillary. Questo è il caso, per esempio, del senatore John McCain, marionetta a tempo pieno del NWO, sempre fedele al suo cognome; e soprattutto, il caso dei fratelli Koch, i più forti finanziatori del partito repubblicano, i quali hanno già annunciato che appoggeranno con il loro denaro le campagne dell’arpia Hillary.
Perchè Treump provoca tali reazioni di panico tra i capibastone repubblicani? Alla denominata cinicamente “opinione pubblica” si fa credere che Trump sia un lunatico, un fanfarone, un populista, un pericoloso xenofobo; forse lo è ma non è per questo che il NWO arreca fastidio. Abbiamo già scritto molte volte che le trattative fra destra e sinistra mettono in scena una disputa per alimentare la sceneggiata; mentre invece sulle vere questioni importanti si trovano pienamente d’accordo.
L’unità dei repubblicani e dei democratici nella demonizzazzione di Trump si deve, naturalmente, al fatto che questi è un tipo come minimo scomodo per il mondialismo.
Non c’è bisogno di leggere la conferenza che Trump ha appena pronunciato, invitato dalla Rivista “The National Interest”, per capire questa profonda avversione. In quella conferenza , Trump considerava che la pretesa di esportare con la forza il modello democratico occidentale era stata un gran errore, e analizzava i danni umani ed economici che questo impegno aveva inflitto, tanto ai paesi aggrediti come agli stessi Stati Uniti. condannando la “democratizzazione globale” spinta tanto dai neocons come dai liberali democratici.
Rispetto a questo Trump, tanto estraneo ed incomodo all’establishment, il NWO dispone della sua candidata perfetta, la arpia Hillary Clinton, alimentata dal suo petto e programmata per difendere gli interessi del NWO.
Una autentica Lady MAcbeth del bardato Obama, adoratrice confessa del Moloch (che suffraga le sue campagne politiche) , distinta paladina della plutocrazia, (che la ricompensa fastosamete), sostenitrice a suo tempo della guerra in Iraq, responsabile diretta del caos libico, difensore a tutto campo di Israele nel conflitto con i Palestinesi, impegnata con (e finanziata dai) i regimi sauditi e sunniti e le loro appendici terroriste, istigatrice di una politica di maggiore balligeranza contro la Russia, la arpia Hillary è anche – assieme a suo marito – la principale responsabile dellla rinuncia fatta dal partito democratico alle sue tradizionali aspirazioni di giustizia sociale (incarnata nel famoso New Deal), sostituendola con “politiche globaliste” di appoggio alle minoranze etniche e alle aberranti ideologie di genere.
L’arpia Hillary, alla fine, è quella che ha proclamato senza indugi: “Le radici culturali profondamente radicate e le credenze religiose devono modificarsi. I governi devono utilizzare le loro risorse coercitive per ridefinire i dogmi religiosi tradizionali”. Vedi:Hillary Clinton rivela l’agenda occulta del Nuovo Ordine Mondiale
Lei è la figlia prediletta del Nuovo Ordine Mondiale (NWO), incaricata di dare seguito alla lettera ai suoi piani. Per questo è la candidata dei capibastone democratici e repubblicani, i quali nelle questioni davvero importanti, sono tutti trasversalmente in accordo fra di loro.

[C@scista]

“I codici culturali profondamente radicati, le credenze religiose e le fobie strutturali devono essere modificate. I governi devono utilizzare i loro strumenti e le risorse coercitive per ridefinire i dogmi religiosi tradizionali”

sono passate sotto silenzio queste parole della Clinton, figura di punta del progetto NWO...
eppure tale sintesi squarcia compiutamente le intenzioni neanche tanto velate volte ad una ridefinizione dei paradigmi alla base di un sistema di dominio elitario ed oligarchico

In pratica la Clinton avrebbe detto che un governo dovrebbe impegnarsi a cambiare le religioni?
Roba da stato totalitario
Se è vero (non lo so) sarebbe scandaloso che questa affermazione non sia stata passata al tritacarne della stampa americana che su queste cose è sempre stato piuttosto sensibile

[kodiak]

“I codici culturali profondamente radicati, le credenze religiose e le fobie strutturali devono essere modificate. I governi devono utilizzare i loro strumenti e le risorse coercitive per ridefinire i dogmi religiosi tradizionali”

sono passate sotto silenzio queste parole della Clinton, figura di punta del progetto NWO...
eppure tale sintesi squarcia compiutamente le intenzioni neanche tanto velate volte ad una ridefinizione dei paradigmi alla base di un sistema di dominio elitario ed oligarchico

Ma davvero ha detto una roba simile?
Il bello è che gli amigos Saud della Clinton per secoli si sono impegnati a cambiare i dogmi religiosi islamici .....in peggio.

[Shiiva]

In pratica la Clinton avrebbe detto che un governo dovrebbe impegnarsi a cambiare le religioni?
Roba da stato totalitario
Se è vero (non lo so) sarebbe scandaloso che questa affermazione non sia stata passata al tritacarne della stampa americana che su queste cose è sempre stato piuttosto sensibile

E' molto buona ed e' capace di qualsiasi cosa in nome del Bene.

[MarinoBuia]

In pratica la Clinton avrebbe detto che un governo dovrebbe impegnarsi a cambiare le religioni?
Roba da stato totalitario
Se è vero (non lo so) sarebbe scandaloso che questa affermazione non sia stata passata al tritacarne della stampa americana che su queste cose è sempre stato piuttosto sensibile

risale a un anno fa, lo ripropongo ora che la suddetta corre per la presidenza

[MarinoBuia]

di José Javier Esparza
Uno scomodo velo di silenzio è stato calato sulle sorprendenti parole pronunciate di recente da Hilary Clinton. Forse la signora ha parlato più di quanto fosse conveniente.
“I codici culturali profondamente radicati, le credenze religiose e le fobie strutturali devono essere modificate. I governi devono utilizzare i loro strumenti e le risorse coercitive per ridefinire i dogmi religiosi tradizionali”.
Queste parole Hilary Clinton le ha pronunciate pubblicamente e senza sotterfugi, nel corso di un convegno pro abortista ed hanno lasciato più di una persona con la bocca aperta.

“Riformare coercitivamente le Religioni”? Dove rimarrebbe quindi la libertà religiosa? “Modificare le identità culturali”? Dove rimane quindi semplicemente la libertà di esistere? Simili intenzioni, messe in bocca a niente meno che alla principale candidata democratica alla presidenza degli Stati Uniti, avrebbero dovuto aprire un forte dibattito.
Non è stato così. Come un fatto molto significativo, i principali media in tutto l’Occidente hanno preferito silenziare le rivelazioni. Fatto rivelatore che i media non abbiano voluto dare risalto a queste dichiarazioni.
Quale significato dare alle dichiarazioni di Hillary Clinton?
Punto uno: che che i ” codici culturali profondamente radicati”, questi sono da intendere come le identità culturali tradizionali, che sono considerati in realtà nidi di “fobie strutturali”, vale a dire pregiudizi che deve essere giusto eliminare.
Punto due: che all’interno di queste “fobie strutturali” si trovano i “dogmi religiosi tradizionali”.
Punto tre: che i governo, ed il potere pubblico sono legittimati per utilizzare la loro forza coercitiva contro i dogmi religiosi e le identità culturali.
Quando si osserva in cosa consiste questa forza coercitiva, questa è, in soldoni, il “monopolio legale della violenza”, allora uno deve iniziare a preoccuparsi. Quando inoltre si constata che per le “fobie” o i “dogmi” si considerano quelli che sono i principi tradizionali della civilizzazione occidentale, vale a dire, la filosofia naturale, (per esempio il diritto alla vita), allora la preoccupazione ascende fino a tramutarsi in allarme. Quello che ha espresso sinteticamente la Hilary Clinton è un progetto politico totalitario di ingegneria sociale e culturale. Nè più nè meno.
Questo progetto è già in atto.
Sorprendente? In realtà non tanto. Questi luoghi comuni non sono affatto nuovi: essi sono già in circolazione nell’ideologia modernista dai tempi della Rivoluzione Francese. Dall’altro lato questi conservano una perfetta consonanza con quello che abbiamo visto crescere in Occidente negli ultimi venticinque anni, dalla caduta del Muro di Berlino nel 1989: i programmi di ingegneria sociale dell’ONU- di frequente avallati dagli Stati Uniti-, le politiche abortiste ed omosessualiste adottate da quasi tutti i paesi europei e lo smantellamento delle identità etniche nell’area occidentale. Hilary Clinton di è di fatto limitata a rendere manifesto quello che già era latente.
Queste parole della Hilary Clinton sono state interpretate in chiave strettamente nordamericana: sono un progetto di ingegneria sociale- meglio si può dire spirituale- in un paese che si vanta di essere nato sulla base della libertà religiosa. Di sicuro nel contesto nordamericano, simili idee non smettono di essere una rettifica della propria identità delle origini del paese, di modo che potrebbe sembrare incomprensibile lo stupore di molti. Tuttavia i propositi di Clinton fanno parte delle tematiche abituali della sinistra USA dal 1968. Per dirlo così. quello che abbiamo visto fino ad ora è stata la sua “messa in pista”, la sua trasformazione in un programma politico senza camuffamenti.
Allo stesso modo, molti osservatori hanno visto nelle dichiarazioni della Clinton una specie di dichiarazione di guerra contro il Cristianesimo. Questa è una prospettiva corretta ma incompleta: la guerra non concerne soltanto le religioni tradizionali ma si estende anche, come dice la stessa signora Clinton, ai “codici culturali profondamente radicati”.
Questo significa che tutta l’identità culturale e storica, quale che sia stato il suo ambito e la sua natura, devono essere riformate coercitivamente dal potere politico. Non si tratta solo della religione che corre il pericolo: la minaccia si estende a qualsiasi tratto identitario che non coincida con il programma del “tempo nuovo” segnato dalla globalizzazione e dalla sua potenza egemone, che sono gli Stati Uniti d’America.
E noi europei cosa facciamo? In generale si segue la corrente. Bene, sembra sicuro che il percorso presenta delle complicazioni inaspettate e queste non hanno tardato a manifestarsi. Risulta francamente difficile mantenere la coesione sociale in un contesto di smantellamento dei “codici culturali profondamente radicati”.
A questo proposito l’esperienza francese è sommamente interessante : dagli anni ’80 la Francia ha vissuto un processo di costruzione di una nuova indentità sulla base di quella denominata “identità repubblicana” , che in pratica è consistita nella distruzione dei riferimenti classici della Nazione e la loro sostituzione con nuovi dogmi. “La Francia- diceva De Gaulle- è una Nazione europea di razza bianca e di religione cristiana”. Ha iniziato a smettere di essere tale poco dopo la morte del generale. L’europeismo si è convertito in una forma di cosmopolitismo che vedeva la Francia come protagonista in un mondo senza frontiere, in mondo in cui la stessa Europa non è altra cosa che una regione privilegiata in un contesto globale.
Allo stesso modo, qualsiasi fattore di carattere etnico – razziale, culturale, ecc.- ha iniziato ad essere un tabù a vantaggio di una società di nuovo conio edificata sull’affluenza massiccia di popolazione straniera. In quanto alla religione, questa andava ad essere sistematicamente posposta nella scia di un laicismo radicale che non è scemato neppure quando Sarkozy, a San Giovanni in Laterano, scoprì davanti al papa Benedetto XVI i valori del “laicismo positivo”.
Il risultato è stato quello di una Nazione disarticolata sul piano politico, su quello economico e sociale. Il discorso ufficiale continua ad incamminarsi verso il medesimo obiettivo, la realtà sociale già cammina per una strada diversa.
La crescita impetuosa del “Front National” non è un caso. I politici cercano di reagire adattandosi al terreno. L’ultimo è stato il primo ministro Valls, il quale l’anno scorso aveva aperto istituzionalmente il “Ramadan”, mentre adesso si affanna a rivendicare il carattere inequivocabilmente cristiano della Francia. Forse lo ha fatto troppo tardi.
Sia come sia, quello che ha esposto la candidata democratica alla presidenza degli Stati Uniti è molto di più che una dichiarazione di intenzioni: si tratta della trama occulta del programma del nuovo ordine mondiale, che per imporsi senza grandi resistenze necessita, precisamente, di demolire le radici culturali e le religioni tradizionali. Era inevitabile che qualcuno avrebbe prima o poi finito con l’invocare la forza dello Stato per mettere in esecuzione coercitivamente tale operazione. Hilary Clinton lo ha fatto.
La sinistra mondialista europea (e non solo quella), molto probabilmente è già salita sul carro. Così vedremo, alla nostra sinistra, appoggiare la politica mondialista in nome del progresso. Sono le svolte che avvengono nella Storia.