Sulle premesse spirituali dell'Impero

[Giò]

Non mi ricordavo. Però insomma se qualcuno vuol far passare Evola come un neo-con ante-litteram viene sicuramente smentito.

Per via dell'Islam intendi?
Beh, Evola in questo scritto - che fra l'altro mi è sempre piaciuto - dà un'interpretazione prettamente 'romana' dell'imperialismo fascista.
Vede nel Fascismo del Concordato, 'spada dell'Islam' e 'rispettoso' della religione cristiana copta un 'revival' di quell'Impero Romano nel cui Pantheon inseriva le divinità di ciascuna nazione e popolo conquistati.
Sia il Cattolicesimo Romano che l'Islam, così come il Cristianesimo Copto, vengono visti non in quanto tali, ma in quanto 'religioni nazionali' rispettivamente del popolo italiano, dei libici e degli abissini.
E' un'idea suggestiva, ma che secondo me non corrisponde del tutto alla realtà storica dei fatti.
Parte del contenuto dell'articolo è veritiero - sul carattere 'universale' dell'Imperium fascista -, ma chi crede che l'Italia del Concordato del '29 potesse concepire una sorta di pluriconfessionalismo politeista o paganeggiante è fuori strada, se si tiene conto che proprio l'Italia fascista giustificò la guerre contro l'Etiopia anche, ma non solo, con l'evangelizzazione dell'Abissinia (cioè la conversione degli etiopidi al Cattolicesimo).

[José Frasquelo]

Per via dell'Islam intendi?

ovvio.

Beh, Evola in questo scritto - che fra l'altro mi è sempre piaciuto - dà un'interpretazione prettamente 'romana' dell'imperialismo fascista.

beh ottimo. :-)

Vede nel Fascismo del Concordato, 'spada dell'Islam' e 'rispettoso' della religione cristiana copta un 'revival' di quell'Impero Romano nel cui Pantheon inseriva le divinità di ciascuna nazione e popolo conquistati.
Sia il Cattolicesimo Romano che l'Islam, così come il Cristianesimo Copto, vengono visti non in quanto tali, ma in quanto 'religioni nazionali' rispettivamente del popolo italiano, dei libici e degli abissini.
E' un'idea suggestiva, ma che secondo me non corrisponde del tutto alla realtà storica dei fatti.
Parte del contenuto dell'articolo è veritiero - sul carattere 'universale' dell'Imperium fascista -, ma chi crede che l'Italia del Concordato del '29 potesse concepire una sorta di pluriconfessionalismo politeista o paganeggiante è fuori strada, se si tiene conto che proprio l'Italia fascista giustificò la guerre contro l'Etiopia anche, ma non solo, con l'evangelizzazione dell'Abissinia (cioè la conversione degli etiopidi al Cattolicesimo).

sì, ma era propaganda, all'Italia interessava il dominio sul mediterraneo, altrimenti perché avremmo tentato di prenderci la Grecia? E a quel punto visto che c'erano poteva anche invadere la penisola araba.

[Giò]

La penisola araba non c'entra molto col Mediterraneo, geograficamente parlando
Più che altro sarebbe stato molto conveniente prendersi il Sinai, il che avrebbe significato il controllo del Canale di Suez.
A parte questo, l'obiettivo principale della guerra in Etiopia era dare all'Italia il "posto al sole" che meritava e fare giustizia degli incidenti di Ual Ual. A ciò si aggiunsero altre motivazioni, come quella da me citata.
Quel che volevo dire, comunque, è che l'Italia fascista, che in patria limitava o addirittura proibiva il proselitismo delle minoranze religiose, mai avrebbe riconosciuto la religione copta o l'Islam per una sorta di ecumenismo 'pagano'.

[Defender]

L'Impero Romano era prettamente inclusivista ed ecumenico perché le religioni al suo interno lo permettevano.
Tanto che il Basso Impero, quello Cristiano (da Nicea a Teodosio in forma relativa e in seguito ancora più nettamente, fino ad Eraclio) non basò più la sua giustificazione etica sul Civis Romanus che presupponeva per forza un'etica non "laica" ma semplicemente non dipendente dalla fede, bensì, basti guardare a Sant'Eusebio, sulla "missione manifesta".

[José Frasquelo]

La penisola araba non c'entra molto col Mediterraneo, geograficamente parlando

Non hai capito. Se lo scopo era cristianizzare come i conquistadores, sarebbero andati sin lì.

Quel che volevo dire, comunque, è che l'Italia fascista, che in patria limitava o addirittura proibiva il proselitismo delle minoranze religiose, mai avrebbe riconosciuto la religione copta o l'Islam per una sorta di ecumenismo 'pagano'.

Magari non in Italia, ma non credo che andavano a convertire i libici al cattolicesimo onestamente.

[José Frasquelo]

L'Impero Romano era prettamente inclusivista ed ecumenico perché le religioni al suo interno lo permettevano.

anche gli ebrei lo permettevano?

[Druso]

anche gli ebrei lo permettevano?

[Defender]

anche gli ebrei lo permettevano?

No, e infatti gli ebrei non sono mai stati integrati e "parte" del dominio romano, quella in Palestina era un protettorato semi-indipendente prima, sino mi sembra al 35 d.C. e un'occupazione militare poi, soprattutto dopo Masada, e un tentativo di demolire la cultura ebraica, ma l'ebraismo non ha mai avuto la forza di dilagare come il Cristianesimo e non è stato l'ebraismo la forza spirituale cui è da ricondurre il cambiamento della concezione dell'Impero e dei suoi cives.

[José Frasquelo]

sì, ma perché a un certo punto i galilei si allargarono troppo. Fu una cosa politica non religiosa.

[Druso]

sì, ma perché a un certo punto i galilei si allargarono troppo. Fu una cosa politica non religiosa.

I galilei... ncav:ncav:ncav:.