Tecnologia di distruzione. The Overton Window.

[Shiiva]

I tentativi di oggi per fare sembrare la deviazione come una norma, e il vizio come la preferenza, hanno come fine la disumanizzazione. Niente più e niente di meno. Di tutta l'umanità totale.
Per ottenere questo risultato vengono usati gli speciali tecniche di manipolazione.


Parliamo di questo.



"Tutta l'umanità progressiva, ci viene detto, ha accettato in modo assolutamente naturale i gay, la loro sottocultura, il loro diritto a sposarsi, adottare bambini e promuovere il loro orientamento sessuale nelle scuole e asili. Ci è stato detto che tutto questo e' il corso naturale delle cose. Ci stanno mentendo.


La bugia del corso naturale delle cose ha negato il sociologo americano Joseph Overton, che ha descritto il cambiamento tecnologico nell'atteggiamento della società alle questioni che una volta per questa società erano una questione di principio.


Leggete questa descrizione e vi sarà chiaro la tecnologia di legalizzazione dell'omosessualità e dei matrimoni gay. Vi diventerà abbastanza evidente che il lavoro sulla legalizzazione della pedofilia e incesto sarà completato in Europa gia' nei prossimi anni. Come anche l'eutanasia per i bambini.


Cosa altro si potrebbe tirare fuori di la' nel nostro mondo, utilizzando la tecnologia descritta da Overton?


Esso funziona perfettamente.


***
Joseph P. Overton (1960-2003), senior vice presidente del Center for Public Policy Mackinac Center. E 'morto in un incidente aereo. Ha formulato il modello di modificare la presentazione dei problemi nell'opinione pubblica, che è stata nominato postumo Overton Window.

***

Joseph Overton ha descritto come le idee completamente estranei alla società l'idea sono state sollevata dalla spazzatura del disprezzo pubblico, lavati e, infine, legiferati.


Secondo Overton Window, per ogni idea o problema nella società esiste la cosiddetta "finestra di opportunità". All'interno di questa finestra, l'idea può o non può essere ampiamente discussa, o sostenuta apertamente, o promossa o legalizzata. La finestra viene spostata, cambiando così il ventolo delle possibilita', dalla fase "impensabile" cio' e' completamente estraneo alla moralità pubblica, che viene rifiuto totalmente alla la fase di "politica attuale", cio' e' ampiamente discusso, adottato dalla coscienza di massa e formalizzato nelle leggi.


Non è il lavaggio del cervello come tale ma le tecnologie più sottili.
Li rende efficace l'uso coerente e sistematico e l'invisibilità di questo uso al pubblico-vittima.


Di seguito è riportato l'esempio come, passo dopo passo, la società inizia prima a discutere qualcosa di inappropriato, quindi poi ritenerlo opportuno, e, infine, rassegnata alla nuova legge che fissa e protegge quello che prima era impensabile.


Prendiamo ad esempio qualcosa di completamente inimmaginabile. Ad esempio, il cannibalismo, vale a dire l'idea di legalizzare il diritto dei cittadini a mangiare l'un l'altro. E' abbastanza ostico come esempio?


Ma è evidente a tutti che oggi (2014), non è possibile attuare la promozione del cannibalismo - una società si ribellera'. Questo vuol dire che la questione della legalizzazione di cannibalismo si trova nella fase zero della finestra delle opportunità. Questa fase nella teoria Overton si chiama "impensabile". Simuliamo adesso come questo impensabile sara' realizzato passando tra tutte le fasi della finestra di opportunità.


TECNOLOGIA


Ancora una volta, Overton ha descritto LA TECNOLOGIA che consente di legalizzare assolutamente tutte le idee a piacimento.


Fate attenzione! Non e' um concetto che ha proposto, non sono i pensieri che ha formulato in qualche maniera, ha descritto la tecnologia che funziona. Cioè, una sequenza di azioni, che porta inevitabilmente alla esecuzione del risultato desiderato. Come arma per distruggere la comunità umane tale tecnologia potrebbe essere piu' efficace di una bomba termonucleare.


QUANTO CORAGGIO HANNO!


Il tema del cannibalismo è ancora ritenuta disgustosa e assolutamente accettabile dalla società. E' considerato improprio discutere su questo argomento sia nella stampa sia in privato. Al momento è impensabile, assurdo, e' un fenomeno proibito. Di conseguenza, il primo movimento Overton Window - di tradurre il tema del cannibalismo dal fase del impensabile a quello radicale.


Guardate che abbiamo la libertà di parola.


Allora perché non parlare di cannibalismo?


Gli scienziati in genere dovrebbero parlare di tutto di fila - per gli scienziati non esistono tabù, il loro scopo e' di studiare tutto quanto. E visto che ci siamo, organizziamo un simposio etnologico sul tema "Riti esotici tribali polinesiane." Discutiamoci il tema, introduciamolo in circolazione scientifica e otteniamo il fatto di dichiarazione autorevole su cannibalismo.


Ecco, adesso di cannibalismo può essere soggetto di discussione e si rimane rimanere in un cero senso entro i limiti della rispettabilità scientifica.


Abbiamo gia' spostato la finestra di Overton. E stata gia' indicata una revisione delle posizioni. Il che garantisce in tal modo il passaggio da un atteggiamento negativo implacabile della società a quello più positivo.


In contemporanea con la discussione pseudo-scientifica deve apparire necessariamente qualche "Societa' di cannibali radicali". E anche che sia presente solo su Internet - i cannibali radicali saranno notati e citati da i media che ci servono.


In primo luogo, si tratta di una espressione in più. E in secondo luogo, gli scioccanti matti di questa genesi abbiamo bisogno per creare un'immagine di un spaventapasseri radicale. Sarnno "cannibali cattivi" in contrapposizione ad un altro spaventapasseri - "fascisti che chiamano ad ammazzare tutti quelli che non sono come loro". Ma di spaventapasseri parleremo piu' avanti. Per iniziare, è sufficiente pubblicare storie su cosa pensano del mangiare carne umana gli scienziati britannici e alcuni teppisti radicali di un'altra natura.


Il risultato del primo movimento Overton Window: argomento inaccettabile e' stato messo in circolazione, il tabù e' stato desacralizzato, e' stata distrutta la unicità del problema e sono stati creati "varie sfumature di grigio".


MA PERCHE' NO?


Il passo successivo del movimento della Finestra e' passare il tema del cannibalismo dalla zona di radicale alla zona del possibile.


In questa fase, continuiamo a citare gli "scienziati". Mica si può ignorare la conoscenza? Del cannibalismo. Chiunque si rifiuta di discutere, deve essere bollato come un bigotto e ipocrita.


Condannando l'ipocrisia, bisogno inventare un nuovo elegante nome del cannibalismo. Per non osano varie nazisti a cacciare quelli che pensano diversamente usando la parola che inizia con la "C".


Attenzione! Creazione di un eufemismo - un punto molto importante. Per la legalizzazione di una idea impensabile e' necessario sostituire il suo vero nome.

Non c'e' più il cannibalismo.


Ora si chiama, per esempio, "antropofagia". Ma anche questo termine sarà presto riconosciuto come offensivo e sostituito con un'altro.


Lo scopo di inventare i nuovi nomi e' di dividere l'essenza del problema e la sua denominazione, dividere la forma e il contenuto, di privare gli avversari ideologici della loro lingua. Cannibalismo convertito al antropofagia e poi al anthropophilia, così come un criminale cambia nomi e passaporti.


Contemporariamente con il gioco dei nomi si avviene la definizione di un precedente di sostegno: storico, mitologico, reale o semplicemente inventato, ma - legittimato. Egli sara' trovato o inventato come "prova" che l'anthropophilia può essere legalizzata in linea di principio.


"Ricordate la leggenda della madre di sacrificio, che ha fatto bere il proprio sangue ai figli assetati?"


"E le storie degli antichi dei, che mangiano tutto e tutti - per i Romani era una cosa naturale!"


"E sopratutto i cristiani, in particolare con anthropophilia hanno tutto è in ordine! Ancora bevono ritualmente il sangue e mangiano la carne del loro dio. Non e' che state accusando di qualcosa la chiesa cristiana? Ma tu chi sei per farlo??"


L'obiettivo principale di questa fase della orgia e' di spostare quelli che mangiano la carne umana fuori dal procedimento penale. Almeno una volta, almeno in qualche momento storico.


COSI' SI FA'.

Una volta che e' mostrato il precedente legittimo, è possibile spostare la finestra Overton dal territorio del possibile al territorio del razionale.


Questa è la terza fase. In essa finisce la suddivisione di un singolo problema.


"Il desiderio di mangiare altre persone e' geneticamente intrinseco, è nella natura umana"
"A volte hai bisogno di mangiare un'altra persona, ci sono le circostanze che non puoi evitare."
"Ci sono quelli che vogliono essere mangiati"
"Anthropophi sono stati provocati!"
"Frutto proibito è sempre dolce."
"Un uomo libero ha il diritto di decidere chi mangiare."
"Non nascondere informazioni, facciamo tutti a capire chi sono: antropofili o anthropophobi!"
"C'è qualche danno nel anthropophilia? L'inevitabilità di esso non è stata dimostrata. "


Nella mente del pubblico artificialmente si crea un "campo di battaglia" su questo problema. Sui fianchi estremi vengono messi gli spoaventapasseri - specialmente creati per questo sostenitori e oppositori radicali del cannibalismo.


Gli avversari reali - vale a dire, le persone normali che non vogliono restare indifferenti al problema del detabuizzazione del cannibalismo - vengono confezionati insieme con gli spaventapasseri e iscrivere negli oppositori radicali. Il ruolo di questi spaventapasseri e' di per creare attivamente un'immagine delle psicopatici folli e aggressivi, odiatori fascisti dell'anthropophilia che chiamano a brucire vivi tutti i cannibali, ebrei, comunisti e negri. La presenza nelle media e' garantita a tutti quanti, tranne che agli avversari reali della legalizzazione.


In questo scenario, i cosiddetti anthropophili sembrano di rimanere in mezzo tra gli spaventapasseri, sul "territorio della ragione", da dove con tutto il pathos di "sanità mentale e l'umanità" condannano "i fascisti di tutte le bande."

"Gli scienziati" e i giornalisti in questa fase sostengono che in tutta la storia dell'umanità di tanto in tanto si mangiava l'un l'altro, ed e' normale. Ora è possibile passare il tema dell'anthropophilia dalla fase di razionale alla fase popolare. La finestra di Overton e' in movimento.


NEL SENSO BUONO.


Per diffondere il tema del cannibalismo è necessario mantenerla con il content popolare, allegandola ai personaggi storici e mitologici, e, se possibile, con i mediapersonaggi moderni.


Anthropophilia entra massicciamente nelle notiziari e nelle talk show. La gente viene mangiata nei film di un ampio noleggio film, nei testi delle canzone e nei video musicali.


Uno dei metodi per popolarizzazione e' chiamato "Guardatevi intorno!"


"Non sapevi che quel famoso compositore - e'... antropofilo..?".


"E un noto scrittore polacco - anthropophilia per tutta la vita, era persino perseguitato."


"E quanti di loro erano messi in manicomio! Quanti milioni di deportati, spogliati dalla cittadinanza! .. A proposito, come trovi il nuovo video di Lady Gaga «Eat me, baby»?


In questa fase l'argomento è uscito nel TOP e sta' cominciando a riprodurrersi autonomamente nei media nel showbusiness e nella politica.


Un'altra tecnica efficace: il problema viene parlata molto al livello di operatori di informazione (giornalisti, presentatori televisivi, i membri della comunità, etc.) non facendo partecipare nella discussione gli esperti.

Poi, in un momento in cui tutti sono già annoiati e la discussione del problema ha raggiunto una situazione di stallo, viene fuori un professionista appositamente selezionato e dice: "Signore, in realtà tutto non è così. E non in questo ma in quello. E dobbiamo fare così e così."- e sta' dando alla discussione la direzione ben precisa, che è definita dal movimento della Finestra.


Per giustificare i sostenitori della legalizzazione viene utilizzata la umanizzazione dei criminale creandoli un'immagine positiva attraverso le caratteristiche non coniugate al crimine.


"Ma sono gente creativa. Ebbene, ha mangiato la sua moglie e allora?"


"Amano veramente le loro vittime. Mangiano perche' amano!"


"Gli anthropophili hanno l'IQ elevato e nell resto, essi aderiscono ad una rigorosa moralità"


"Gli anthropophili sono in realta le vittime, e' la vita che li ha forzato!"


"Sono stati educati cosi'!" etc.


Tali mosse sono l'essenza dei talkshow popolari.


"Vi diremo la tragica storia d'amore! La voleva mangiare! E lei non voleva altro che essere mangiata! Chi siamo noi per giudicare? Forse e' l'amore? Chi sei tu per contrastare il loro amore?"


SIAMO NOI IL POTERE


Al quinto stadio della finestra Overton si passa, quando l'argomento e' riscaldato al punto quando si puo' passarlo da una categoria popolare alla sfera della politica attuale.


Si avvia la preparazione della legislazione. Il gruppo di pressione al potere si consolidano ed escono dall'ombra. Vengono pubblicizzati i sondaggi, che presumibilmente confermano l'alta percentuale di sostenitori della legalizzazione di cannibalismo. I politici cominciano a lanciare le dichiarazioni pubbliche di prova per la legislazione di questo tema. Nella coscienza pubblica viente introdotta la nuova dogma - "il divieto di mangiare la gente è proibito."


Questo piatto speciale del liberalismo - la tolleranza come il divieto di tabù, il divieto di correzione e prevenzione delle correzioni alle deviazioni mortali per la società.


Durante l'ultima fase del movimento della Finestre dalla categoria "popolare" nella "politica attuale" la societa' è gia' rotta. La parte più viva di esso ancora in qualche modo si opporrà alla legislazione dei fenomeni poco tempo fa' impensabili. Ma la società nel suo complesso e' gia' rotta. Ed ha già accettata la propria sconfitta.


Le leggi sono approvate, le norme dell'esistenza umana sono cambiate (distrutte), allora gli echi di questo tema inevitabilmente di diffonderanno alle scuole ed asili, e così la prossima generazione crescerà senza alcuna possibilità di sopravvivenza. Così è stato con la legalizzazione della sodomia (ora esigono di essere chiamati gay). Ora stiamo assistendo alla legalizzazione dell'incesto e l'eutanasia infantile in Europa.


COME ROMPERE LA TECNOLOGIA


La Finestra delle possibilita' descritta da Overton si muove più facilmente in una società tollerante. In una società che non ha ideali, e, di conseguenza, non vi è alcuna chiara divisione tra bene e male.

Vorresti parlare di quello che la tua madre e' una puttana? Vuoi stamparne un rapporto nel giornale? Cantare una canzone. Per dimostrare, alla fine, che essere una puttana è normale e anche necessario? Questa è la tecnica descritta sopra. Esso si basa su permissività.


Niente tabù.

Niente è sacro.


Non ci sono concetti sacri, la stessa discussione su quali è proibita e viene immediatamente sopressa.
Tutto ciò non c'è piu'. E invece che cosa c'è?


C'e' la cosiddetta libertà di parola, che e' stata trasformata nella libertà di disumanizzazione. Davanti ai nostri occhi, uno per uno, vengono rimossi i recinti che proteggevano la societa' dall'abisse di autodistruzione. Ora la strada e' aperta.


Pensi che da solo non puoi cambiare nulla?


Hai assolutamente ragione, l'uomo da solo non può un bel niente.


Ma personalmente tu, devi rimanere un essere umano. E un'essere umano è capace di trovare una soluzione a qualsiasi problema. E che non potra' fare uno - potranno fare tanti uniti dalla stessa idea.

Guardati intorno.

https://nstarikov.ru/blog/36349

[Shiiva]

Le leggi sono approvate, le norme dell'esistenza umana sono cambiate (distrutte), allora gli echi di questo tema inevitabilmente di diffonderanno alle scuole ed asili, e così la prossima generazione crescerà senza alcuna possibilità di sopravvivenza. Così è stato con la legalizzazione della sodomia (ora esigono di essere chiamati gay). Ora stiamo assistendo alla legalizzazione dell'incesto e l'eutanasia infantile in Europa.

Sexualkunde: Kinder sollen Analsex auf der Bühne spielen - DIE WELT

[tafazzo]

preparano il terreno per l'invasione in massa dei muslim

[Shiiva]

preparano il terreno per l'invasione in massa dei muslim

Ne dubito.

[joseph]

Ne dubito.

IO avanzo un'altra ipotesi,oltre quella che hai proposto: e si tratta di questo, quando un sistema economico ,per durare deve diventare sempre più crudele allora deve distruggere la moralità delle popolazioni alle quali è imposta o sarà imposta, in modo tale che il crimine economico sia percepito come una normalità allo stesso modo dello stupro,dell'incesto etc.
Io non so se la lotta è già stata vinta dai pederasti e lesbiche ,che vogliono essere chiamati con un sinonimo che non li offenda, so per certo che c'è un limite a tutto anche alla perversione come c'è alla libertà di chi vi si oppone.
Troveranno pane per i loro denti!

[Shiiva]

Potrebbe anche essere. Che gli elite europei si sono cacati sotto fortissimo quando e' apparso l'URSS e adesso vogliono in tutti i modi evitare che la gente possa unirsi per la propria difesa. E per questo non esiste una tattica megliore che atomizzare la societa'.

D'altro punto di vista, le idee liberali di eliminare ogni tabu sono abbastanza vecchi, per la prima volta sono stati applicati in massa durante la rivoluzione francese.
Ma esistevano anche prima e per qualche strana ragione il loro sviluppo finiva sempre in una forma o in un altra di quello che prima dei tempi moderni veniva chiamato "satanismo".

Potrebbe anche darsi che sono vere entrambi le versioni.