Fazio ammette: L'Euro ha fallito

[Dogma]

Fazio ammette: "L'euro? Un fallimento"

L'ex governatore di Bankitalia vuota il sacco dopo dieci anni di silenzio

Antonio Signorini - Gio, 23/06/2016 - 083





Roma - I numeri non mentono e quelli che Antonio Fazio, ex governatore della Banca d'Italia snocciola dopo dieci anni di silenzio dicono che il passaggio dalla libera all'euro non ha giovato all'Italia.






Le conclusioni non le tira direttamente, ma le fa dire a Joseph Stiglitz. «L'Euro è un'istituzione fallita».
Non ha deluso le aspettative Fazio. L'incontro organizzato dalla fondazione Formiche e dal team di comunicazione strategica Spin, coordinato da Andrea Camaiora, insieme a un pezzo di finanza bianca è stata l'occasione per togliersi alcuni sassolini dalle scarpe. Non sulle vicende personali, ma per dire che la prudenza ai tempi del passaggio alla moneta unica erano giusta.
Dopo dieci anni di silenzio a pochi giorni dagli 80 anni, si è presentato nella sala convegni del Centro studi americani con documenti, giornali e ha tenuto, in piedi una lezione di macroeconomia. Intanto per dire che la crisi non ha colpito tutti nello stesso modo. «Dal 2008 al 2015, il Pil degli Usa è cresciuto dell11%. Gli Stati uniti hanno puntato sul mercato il 23% del loro reddito nazionale. Li hanno recuperati quasi tutti». Il Regno unito che non sta nell'Euro ma nell'Ue «è cresciuto del 7%. La Germania che ha approfittato moltissimo della situazione del cambio ed è stata favorita, è cresciuta del 7%». Grecia, Irlanda, Italia, Portogallo e Spagna sono «sono diminuiti del 7%. Questa è la situazione». Stiglitz «ha detto che l'euro è una istituzione fallita. Questa persona è antipatica. L'unica cosa è che gli hanno dato un premio Nobel..».
Nel suo intervento c'è anche l'affondo contro la Germania. Paese che è stato favorito da una politica dei cambi. La bilancia commerciale di Berlino è perennemente positiva e gli effetti negativi si sentono in tutto il continente. «Dentro la stessa moneta non ci può essere un'area che è obbligata a restare in equilibrio» con i conti pubblixi «e un'altra che ha un forte surplus» nella bilancia commerciale. L'effetto non può che essere la deflazione e la licenziamenti nei paesi dove la produttività è bassa, Italia in testa.
La ricetta sono appunto gli investimenti, fatti anche con quel surplus tedesco o con un una politica di bilancio europea che non sia «da bottegai».
Fazio si è concesso un fuori progra importante sulla vigilanza delle banche, passata da Bankitalia alla Bce. Quando «era esercitata dalla banche centrali sul territorio i risparmiatori non hanno perso soldi. La vigilanza sulle banche di oggi dà l'impressione di essere solo successiva. Negli anni Settanta e Ottanta, era innanzitutto preventiva».
fontelink

[furioso2013]

per esser esatti non è l'euro che ha fallito (il concetto era buono)

il problema è che non è stato gestito dalla politica e non è stato contemporaneo a una europa politicamente unita.

il problema è che l'eu è stato gestito (e utile) solo per i finanzieri (non quellli con le stellette)

[Dogma]

per esser esatti non è l'euro che ha fallito (il concetto era buono)

il problema è che non è stato gestito dalla politica e non è stato contemporaneo a una europa politicamente unita.

il problema è che l'eu è stato gestito (e utile) solo per i finanzieri (non quellli con le stellette)

A non è stato gestito dalla politica? ...e da chi allora se non dalla politica liberale di stampo Haykeniana?
il fatto che l'Europa non sia unita non meraviglia nessuno, specialmente dopo 2300 anni di guerre incessanti fra gli stessi popoli, mentre gli unici che riuscirono a riunirla, i romani, lo fecero con guerre atroci che sterminarono un terzo della popolazione gallica e schiavizzarono 1/6 di quella nord-africana, il tutto per realizzare un impero che si definiva una repubblica fondata su una federazione ci città e che ha forgiato la sua economia di guerra, sul modello mercantilista e concluso con quello curtense (multinazionali docet), invaso e devastato da quegli stessi popoli che pensava di dominare e soggiogare agli scopi egoistici di una ristretta classe aristocratica, latifondista e moralmente spietata!!!

Gli altri che ci hanno provato, sono morti tentando e sempre fallendo in un bagno di sangue!

Oggi la Gran Bretagna fa ciaone all'europa ...che meraviglia??? ...gli inglesi hanno fatto da soli una guerra alla Spagna, una a Napoleone, e due alla Germania contro la quale ha perso pure l'impero mondiale. E SEMPRE PER IMPEDIRE LA NASCITA DI UN IMPERO EUROPEO. Chi poteva anche solo supporre che quello stesso popolo accettasse di essere dominata dal novello impero europeo (a guida germanica) senza battere ciglio?

Il prossimo? la Francia ...e lo sai perché ....per lo stesso motivo. 2300 anni di guerra incessante contro i popoli germanici!!!

L'europa troverà la pace solo nel progresso economico e sociale, non certo nella follia ordoliberista di matrice imperiale!!!

[furioso2013]

A non è stato gestito dalla politica? ...e da chi allora se non dalla politica liberale di stampo Haykeniana?
il fatto che l'Europa non sia unita non meraviglia nessuno, specialmente dopo 2300 anni di guerre incessanti fra gli stessi popoli, mentre gli unici che riuscirono a riunirla, i romani, lo fecero con guerre atroci che sterminarono un terzo della popolazione gallica e schiavizzarono 1/6 di quella nord-africana, il tutto per realizzare un impero che si definiva una repubblica fondata su una federazione ci città e che ha forgiato la sua economia di guerra, sul modello mercantilista e concluso con quello curtense (multinazionali docet), invaso e devastato da quegli stessi popoli che pensava di dominare e soggiogare agli scopi egoistici di una ristretta classe aristocratica, latifondista e moralmente spietata!!!

Gli altri che ci hanno provato, sono morti tentando e sempre fallendo in un bagno di sangue!

Oggi la Gran Bretagna fa ciaone all'europa ...che meraviglia??? ...gli inglesi hanno fatto da soli una guerra alla Spagna, una a Napoleone, e due alla Germania contro la quale ha perso pure l'impero mondiale. E SEMPRE PER IMPEDIRE LA NASCITA DI UN IMPERO EUROPEO. Chi poteva anche solo supporre che quello stesso popolo accettasse di essere dominata dal novello impero europeo (a guida germanica) senza battere ciglio?

Il prossimo? la Francia ...e lo sai perché ....per lo stesso motivo. 2300 anni di guerra incessante contro i popoli germanici!!!

L'europa troverà la pace solo nel progresso economico e sociale, non certo nella follia ordoliberista di matrice imperiale!!!

dalla finanza !

[Jerome]

È tardi ormai.