Brexit: ecco cosa accade

[pedro]

Non è ironia, loro parlano veramente così.

Mi hanno anche mandato al corso di “come parlano Laggente inglesi ma gli stranieri non capiscono”. Quando praticamente tutti gli stranieri hanno spiegato che quel linguaggio non è in nessun modo speciale e che in tutto il mondo la gente per bene si esprime in modo meno diretto, gli anglosassi ci sono rimasti male.

È una cosa loro tipo il fardello dell’uomo bianco e cenare con la birra (e basta, perché c’ha le calorie)

[ಠ_ಠ]

Mi hanno anche mandato al corso di “come parlano Laggente inglesi ma gli stranieri non capiscono”. Quando praticamente tutti gli stranieri hanno spiegato che quel linguaggio non è in nessun modo speciale e che in tutto il mondo la gente per bene si esprime in modo meno diretto, gli anglosassi ci sono rimasti male.

È una cosa loro tipo il fardello dell’uomo bianco e cenare con la birra (e basta, perché c’ha le calorie)

quindi per loro tutti gli europei non inglesi sarebbero tipo come venerdì, il buon selvaggio che non capisce i sottotesti?

[Biordo]

Mi hanno anche mandato al corso di “come parlano Laggente inglesi ma gli stranieri non capiscono”. Quando praticamente tutti gli stranieri hanno spiegato che quel linguaggio non è in nessun modo speciale e che in tutto il mondo la gente per bene si esprime in modo meno diretto, gli anglosassi ci sono rimasti male.

È una cosa loro tipo il fardello dell’uomo bianco e cenare con la birra (e basta, perché c’ha le calorie)

Beh insomma, se un inglese ti dice "quite" i.e. abbastanza, per loro vuol dire "moltissimo". Se un italiano ti dice che un giorno ti inviterà a cena, vuole invitarti a cena, un inglese che ti dice che un giorno ti invita a cena magari pensa di non incontrarti mai più.

Tra l'altro è comica l'irritazione specifica quando si parlano tra loro inglesi e americani, con gli americani per cui al contrario se fai una fotocopia fai un great job

[Biordo]

"Accesso illimitato" è una dichiarazione assai ardita, per non dire sbagliata. E ciò che garantisce l'attuale "accesso" al "mercato comune" è un accordo di libero scambio vecchio diquasi cinquant'anni, quando Maastricht e quant'altro ancora non esistevano. E che funziona molto meglio delle centinaia di "accordi bilaterali" stretti nell'ultimo quinquennio.
L'UK potrebbe stringerne uno simile. Ma ciò è impossibile, dato che (nel caso di Paesi europei, quando si va al di fuori del continente la musica cambia di parecchio) l'UE pretende di imporre il proprio controllo sulla legislazione altrui in cambio della firma di accordi economici.

Sbagli, la Svizzera non fa parte del cosiddetto "mercato comune". C'è un accordo di libero scambio che garantisce il 90% del commercio tra Svizzera e UE, poi ci sono gli accordi bilarerali che riguardano (con alterna e quasi sempre scarsa importanza) si e no il 20% di questo commercio. L'accordo quadro lo vuole l'UE, e minaccia e mette in atto con solennità ritorsioni più o meno stupide ed autolesioniste per farlo firmare. Ma c'è un thread apposito, dunque se mai se ne parla qui:
https://forum.termometropolitico.it/...e-nell-ue.html

Puoi rigirarla come ti pare, la Svizzera ha perfino accettato Schengen. Lo UK non ha accettato Schengen nemmeno quando era nell'UE, quindi se lo UK non otterrà il trattamento della svizzera è semplicemente perché non vuole nemmeno chiederlo. A essere precisi, non si capisce in generale che cosa lo UK voglia chiedere all'UE, quindi è abbastanza comico accusare l'UE di non fare concessioni allo UK quando non è nemmeno chiaro quali concessioni lo UK voglia esattamente.

[ಠ_ಠ]

Puoi rigirarla come ti pare, la Svizzera ha perfino accettato Schengen. Lo UK non ha accettato Schengen nemmeno quando era nell'UE, quindi se lo UK non otterrà il trattamento della svizzera è semplicemente perché non vuole nemmeno chiederlo. A essere precisi, non si capisce in generale che cosa lo UK voglia chiedere all'UE, quindi è abbastanza comico accusare l'UE di non fare concessioni allo UK quando non è nemmeno chiaro quali concessioni lo UK voglia esattamente.

ormai siamo oltre i limiti della barzelletta, siamo nel territorio della storia che si fa leggenda.



gente che si arrabbia perché dice che vuole il confine senza confine e dice che gli altri sono intransigenti e katifi
gente che vuole fare cherry picking del mercato unico ma si stupisce che li si prende da tre anni a pesci in faccia.


semplicemente hanno voluto portare avanti robe che è impossibile ottenere senza disastri.

anche solo la questione del confine irlandese avrebbe fatto alzare le mani a chiunque avesse un minimo di cervello.
Sai che in irlanda non vogliono confini, e sai che la ue proteggerà il suo mercato unico, e che l'irlanda del nord ha votato in massa per il remain, cosa pensi che succederà? (con oltretutto la figuraccia internazionale del fare carta straccia di un trattato di pace (gli accordi del venerdi santo).

sin dal giorno del referendum si sono cacciati in un cul de sac

[Boris-smirnov]

Come detto non è stata facile, non è stata semplice ma hanno salvato uno Stato dal fallimento. E se la "cura" è stata dura sulle fasce più deboli immagina cosa sarebbe stato il fallimento.
Ma siamo OT

Hanno mandato uno stato al fallimento e questo controllo del default è per l appunto l arma UE per creare la nuova geografia di schiavi economici, ovvero pilotando le economie non sostenibili date le regole UE, ad una sudditanza dalla quale semplicemente non e possibile uscirne.

[Boris-smirnov]

però Svizzera e Norvegia fanno parte del Mercato Comune, quello da cui il Regno Unito vuole uscire.

Il regno unito non vuole uscire da nessum mercato, ma essere libero di contrattare reciproci vantaggiosi accordi, cosa non possibile sotto la sudditanza euro-distruttiva delle economie, come non del tutto possibile rimanendo sotto accordi firmati come il GATT (1947) o ex CECA, ex CEE, Maastricht, il WTO (1995) Lisbona TTIP o CETA.

[ಠ_ಠ]

Il regno unito non vuole uscire da nessum mercato, ma essere libero di contrattare reciproci vantaggiosi accordi, cosa non possibile sotto la sudditanza euro-distruttiva delle economie, come non del tutto possibile rimanendo sotto accordi firmati come il GATT (1947) o ex CECA, ex CEE, Maastricht, il WTO (1995) Lisbona TTIP o CETA.

l'erba voglio non esiste neanche nel giardino del re

[Boris-smirnov]

l'erba voglio non esiste neanche nel giardino del re

il MEC e solo una macabra prosecuzione dell ex CEE dopo Schengen, appesantito da altre 1000 regole sbagliate, chiamate maastricht e Lisbona (oltre 2800 pagine) con la differenza che aiutato dai trattati, adesso un organo sovranazionale impiega dispoticamente il proprio potere di sudditanza non per commerciare ma per imporre le proprie regole.

L erba voglio è fuori dall UE!

Un po di pazienza e gli stati si accoderanno per uscirne e ricominciare a respirare economicamente parlando!

[ಠ_ಠ]

il MEC e solo una macabra prosecuzione dell ex CEE dopo Schengen, appesantito da altre 1000 regole sbagliate, chiamate maastricht e Lisbona (oltre 2800 pagine) con la differenza che aiutato dai trattati, adesso un organo sovranazionale impiega dispoticamente il proprio potere di sudditanza non per commerciare ma per imporre le proprie regole.

L erba voglio è fuori dall UE!

Un po di pazienza e gli stati si accoderanno per uscirne e ricominciare a respirare economicamente parlando!

il problema è proprio il considerare esterne le regole, come se fossero fatte da altri e non da rappresentanti eletti degli Stati.

se si contesta questo anche di un qualsiasi parlamento nazionale si potrebbe dire che vuole "imporre le proprie regole".
quale sarebbe la differenza?