Brexit: ecco cosa accade

[Boris-smirnov]

infatti forse neppure la DE usufruiva dei vantaggi di avere accesso libero al mercato unico

adesso vogliono tenersi i vantaggi senza nessun dovere..chiamali fessi

solo che i conto si fanno con l'oste

Sembra giusto cio che scrivi.. sembra.. Di fatto la realtà è che il popolo tedesco è stato esautorato da ogni scelta politica come le altre nazioni.
Io leggo i giornali tedeschi ed i blog.. ne esistono di simili al mio!

L unica ragione del perchè alla Germania è andata meglio.. ma non in futuro.. è che la percentuale di maxi aziende interessate al progetto UE era preponderante come quantità in Germania, da qui le apparenti regole in aiuto della Germania ma in realtà regole a favore solo delle banche e delle multinazionali partecipanti nell azienda UE.
Si aggiunge che sottobanco il governo DE può sforare ogni parametro o aggirarlo e nessuno fiata, mentre accade l inverso all Italia.

Nessuon vuole l UE,neanche la Germania.. rimangono solo le elite economiche le uniche vere interessate a questo enorme progetto affossa-economie!

Dell UE non glie ne importa un fico secco a nessuno... sono tutti in attesa di scapparne, mentre la propaganda UE investe in fals-informazione forse più di quanto spende in sovvenzioni agricole!

[Saturno]

Ma i pro brexit che ritardo mentale hanno? Leggo commenti allucinanti dal punto di vista logico e delle conoscenze economiche.

[Halberdier]

va bene, ma alla fine è la storia delle zuppa e del pan bagnato

Certo, la storia del catrame e del pan bagnato.

resta il fatto che la Svizzera prospera perché ha pieno accesso al mercato EU e ne rispetta le 4 libertà: che sappia io, se rispetti gli standard EU non hai dazi e viceversa per le aziiende EU se rispettano gli standard svizzeri

La Svizzera prosperava prima dell'UE e prospererà anche dopo, dunque non vedo né come un accesso limitato e continuamente sottoposto a ricatti e minacce a scopo politico possa esere definito "pieno accesso", così come possa aver cambiato le cose. Se non in peggio, ovviamente, dato che ha significato una gran mole di burocrazia, costi aggiuntivi, problemi vari e che altro.
A meno che tu non faccia parte di quella schiera di persone che credono esistano solo l'età della pietra e l'età dell'UE, naturalmente.

a UK é stato proposto il modello svizzero, che hanno disdegnato,: preferiscono quello UK, in cui hanno accesso al mercato EU senza rispettare nessuna regola

E da quando, di grazia, un accordo commerciale richiede di sottostare senza appello alle regole, presenti e future, della controparte? In che universo parallelo?
Quello che si vuol fare con l'UK è mantenerla in qualche modo nell'UE, anche se nominalmente non ne farebbe più parte.

[ಠ_ಠ]

Ma i pro brexit che ritardo mentale hanno? Leggo commenti allucinanti dal punto di vista logico e delle conoscenze economiche.

credo che il problema sia di credere di poter fare quello che si vuole da soli, come se non ci sia la fuori dall'europa un mercato che fa i propri interessi come è logico, e che nessuno si può permettere di fare la voce grossa da solo.
ma si sa che la strada difficile e migliore è spesso schifata a favore di strade semplici ma sbagliate.

se facessimo un paragone "esopico" sarebbe come quell'aragosta che trovandosi scomoda a stare nell'acqua tiepida del lavandino, si tuffa nel pentolone che bolle per rinfrescarsi un po'

[ಠ_ಠ]

Certo, la storia del catrame e del pan bagnato.

La Svizzera prosperava prima dell'UE e prospererà anche dopo, dunque non vedo né come un accesso limitato e continuamente sottoposto a ricatti e minacce a scopo politico possa esere definito "pieno accesso", così come possa aver cambiato le cose. Se non in peggio, ovviamente, dato che ha significato una gran mole di burocrazia, costi aggiuntivi, problemi vari e che altro.
A meno che tu non faccia parte di quella schiera di persone che credono esistano solo l'età della pietra e l'età dell'UE, naturalmente.

E da quando, di grazia, un accordo commerciale richiede di sottostare senza appello alle regole, presenti e future, della controparte? In che universo parallelo?
Quello che si vuol fare con l'UK è mantenerla in qualche modo nell'UE, anche se nominalmente non ne farebbe più parte.

non si tratta di universi paralleli, ma del nostro, dove vige la legge del più forte.
l'UK non ha abbastanza peso per vincere contro gli altri stati uniti nella UE, che giustamente fanno i loro interessi a fronte di una decisione dell'UK lesiva dello status quo.


cioè, se decidi di suicidarti buttandoti da un ponte e non vuoi fermarti ad ogni costo, non aspettarti che gli altri si facciano trascinare per tentare di salvarti

[Halberdier]

non si tratta di universi paralleli, ma del nostro, dove vige la legge del più forte.

La legge del più forte, quella molto in voga nella seconda guerra mondiale. Uno dei motivi per cui è stata creata l'UE, ovvero per evitare il ripetersi di quegli errori. Così dice la propaganda, almeno, poi la realtà ha tutt'altro aspetto...

l'UK non ha abbastanza peso per vincere contro gli altri stati uniti nella UE, che giustamente fanno i loro interessi a fronte di una decisione dell'UK lesiva dello status quo.

E gli interessi che non possono essere soddisfatti con un accordo di libero scambio o qualcosa di simile, senza sottostare alle leggi UE, sono quelli economici degli Stati membri o quelli politici dell'UE?

cioè, se decidi di suicidarti buttandoti da un ponte e non vuoi fermarti ad ogni costo, non aspettarti che gli altri si facciano trascinare per tentare di salvarti

E se invece non vuoi suicidarti ma il capobanda costringe tutti a portarti di forza sul bordo del ponte?

[Leviathan]

Ma i pro brexit che ritardo mentale hanno? Leggo commenti allucinanti dal punto di vista logico e delle conoscenze economiche.

Probabilmente non soffrono di saturnismo e hanno studiato l'argomento

Tu quando inizi a studiare?

[ಠ_ಠ]

La legge del più forte, quella molto in voga nella seconda guerra mondiale. Uno dei motivi per cui è stata creata l'UE, ovvero per evitare il ripetersi di quegli errori. Così dice la propaganda, almeno, poi la realtà ha tutt'altro aspetto...

E gli interessi che non possono essere soddisfatti con un accordo di libero scambio o qualcosa di simile, senza sottostare alle leggi UE, sono quelli economici degli Stati membri o quelli politici dell'UE?

E se invece non vuoi suicidarti ma il capobanda costringe tutti a portarti di forza sul bordo del ponte?

il motivo è unire gli interessi per fare in modo che fare guerre in europa diventi sconveniente per tutti, e funziona assai bene, visto che siamo in pace da parecchio . però una volta che ti chiami fuori dal blocco economico, non puoi pretendere che ti si tratti come prima.

le due cose, interessi economici degli stati membri e quelli politici degli stati nel loro insieme viaggiano di pari passo.
quando l'unione politica sarà più forte, probabilmente andrà meglio.

e poi guarda che la legge del più forte non è che era "molto in voga nella seconda guerra mondiale", ma è una legge che c'è sempre stata e c'è ancora oggi.

se tu staterello di poche decine di milioni di abitanti vai dalla cina o negli usa a contrattare scambi commerciali, che hanno volumi di scambi incomparabilmente più alti, ovviamente ti aprono il deretano.

i sovranisti antiue sono come quel pesciolino confuso nel banco di sardine che decide di lasciare il branco e finisce inesorabilmente trafitto dal pesce spada di turno.

cioè non è un concetto difficile da capire:

[Halberdier]

il motivo è unire gli interessi per fare in modo che fare guerre in europa diventi sconveniente per tutti, e funziona assai bene, visto che siamo in pace da parecchio. però una volta che ti chiami fuori dal blocco economico, non puoi pretendere che ti si tratti come prima.

Merito della bomba atomica, il vero fattore che ha reso la guerra sconveniente. Oltre al fatto che l'Europa è stata divisa in due parti contrapposte per decenni, con ogni parte che ubbidiva al suo "centro".
Pensare all'UE come ad un fattore di pace va bene giusto per la propaganda, non diversamente da quando si vedevano sfilare i carri raffiguranti colombe della pace sulla Piazza Rossa.

le due cose, interessi economici degli stati membri e quelli politici degli stati nel loro insieme viaggiano di pari passo.

Purtroppo no, visto che gli interessi politici dell'UE richiedono l'uso degli accordi economici come arma di ricatto. Dunque, non è nell'interesse dell'UE trovare buoni accordi economici se questi non consentono di controllare politicamente la controparte. Questo fa male sia ai singoli Stati membri che al loro insieme.

quando l'unione politica sarà più forte, probabilmente andrà meglio.

Meglio per l'UE ma non per i suoi stati membri, sia presi singolarmente che nel loro insieme.

e poi guarda che la legge del più forte non è che era "molto in voga nella seconda guerra mondiale", ma è una legge che c'è sempre stata e c'è ancora oggi.

Mascherata da desiderio di pace e buone relazioni. Ipocrisia, appunto, cioè proprio quello che mi premeva far notare.

se tu staterello di poche decine di milioni di abitanti vai dalla cina o negli usa a contrattare scambi commerciali, che hanno volumi di scambi incomparabilmente più alti, ovviamente ti aprono il deretano.

Se ti cali preventivamente i pantaloni e gli dai le spalle con un inchino certamente, perché prenderanno atto delle tue intenzioni. Se no, un accordo economico che non sia nell'interesse delle due parti non viene semplicemente firmato, a prescindere di quanti milioni di abitanti abbiano le due parti. Se non ci fosse questo interesse delle due parti, i negoziati neppure partirebbero, a dirla tutta.

i sovranisti antiue sono come quel pesciolino confuso nel banco di sardine che decide di lasciare il branco e finisce inesorabilmente trafitto dal pesce spada di turno.
cioè non è un concetto difficile da capire:
https://fabiusmaximus.com/wp-content...ittle-fish.jpg

Bell'esempio. Specie perché le sardine che restano nel banco non hanno miglior sorte, semplicemente hanno (inizialmente) minori probabilità di essere mangiate. Questo naturalmente finché il banco non viene divorato pesce dopo pesce.
E io di sardine che mangiano un pesce spada, o un delfino, o addirittura una balena, non ne ho mai viste, sia da sole che in banchi. Il rapporto predatore-preda non cambia per via del numero.

Detto altrimenti, che siano da sole o in immensi gruppi, che ci sia l'UE o meno, le sardine restano sardine.

Ma restate in banco, mi raccomando...

[Halfshadow]

il motivo è unire gli interessi per fare in modo che fare guerre in europa diventi sconveniente per tutti, e funziona assai bene, visto che siamo in pace da parecchio . però una volta che ti chiami fuori dal blocco economico, non puoi pretendere che ti si tratti come prima.

le due cose, interessi economici degli stati membri e quelli politici degli stati nel loro insieme viaggiano di pari passo.
quando l'unione politica sarà più forte, probabilmente andrà meglio.

e poi guarda che la legge del più forte non è che era "molto in voga nella seconda guerra mondiale", ma è una legge che c'è sempre stata e c'è ancora oggi.

se tu staterello di poche decine di milioni di abitanti vai dalla cina o negli usa a contrattare scambi commerciali, che hanno volumi di scambi incomparabilmente più alti, ovviamente ti aprono il deretano.

i sovranisti antiue sono come quel pesciolino confuso nel banco di sardine che decide di lasciare il branco e finisce inesorabilmente trafitto dal pesce spada di turno.

cioè non è un concetto difficile da capire:

Ah, il detto l'unione fa la forza. E "Meglio soli che mal accompagnati", "evitate le cattive compagnie" e "Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio" invece? Che euroillusi che siete.