Brexit: ecco cosa accade

[Agiulfo]

Referendum criminale? Eh?

Criminale perché, nato e cavalcato da opportunismo politico, sta minando la coesione sociale e la tenuta delle istituzioni democratiche uk.

[Ugo2000]

Oramai ci sono due opzioni che hanno senso

1) NO deal
2) NO Brexit

Il resto è un danno infinito per tutti. Saluti alla regina

Ho sempre più l'impressione che all'ultimo minuto revocheranno l'art 50. Cosa che mi dispiacerebbe perchè mi divertirebbe molto vederli affondare nel no-deal, ma eticamente e democraticamente parlando sarebbe cmq la cosa giusta da fare.

[ugobagna]

Ho sempre più l'impressione che all'ultimo minuto revocheranno l'art 50. Cosa che mi dispiacerebbe perchè mi divertirebbe molto vederli affondare nel no-deal, ma eticamente e democraticamente parlando sarebbe cmq la cosa giusta da fare.

Sopratutto eticamente e democraticamente? Dai Ugo, non puoi pensare realmente quello che scrivi...

[Darwin]

Ho sempre più l'impressione che all'ultimo minuto revocheranno l'art 50. Cosa che mi dispiacerebbe perchè mi divertirebbe molto vederli affondare nel no-deal, ma eticamente e democraticamente parlando sarebbe cmq la cosa giusta da fare.

No data la situazione , come ripeto da molte settimane se non da mesi, la palla l'ha messa in campo il 'popolo' chiedendo la brexit , anche con solo una piccolissima minoranza , il governo ed il parlamento , per giunta rinnovato dopo il referendum , non sono stati in grado di gestire questa Brexit quindi eticamente e democraticamente la decisione deve tornare al 'popolo': nuovo referendum per decidere il tipo di Brexit e sarebbe stata la logica conseguenza del discorso della May di ieri.
Ma al di là di salvare la sua poltrona di logica nella condotta May non c'è traccia da molto tempo.
(non che Corbyn sia da meno al di là di andarci su quella poltrona).

[Biordo]

Non avrebbe alcun valore, la costituzione UE dice altro...

Mah, secondo me una soluzione la trovi, proprio lo UK è stato 40 anni dentro l'UE con tutte le possibili eccezioni...è vero che il tempo non c'è. Comunque la poszione di Tusk (23 maggio con accordo approvato) rende questo discorso inutile.

Ora il dubbio è:la May con il discorso di ieri ha chiarito di non avere un mezzo piano che non sia sperare che il parlamento voti per il suo deal. Se il deal passa, tutto risolto ma non sembra molto probabile ad oggi. Se il deal non passa o l'UE va incontro allo UK quindi dando un rinvio "al buio" o non rimane che l'hard brexit

[Biordo]

No data la situazione , come ripeto da molte settimane se non da mesi, la palla l'ha messa in campo il 'popolo' chiedendo la brexit , anche con solo una piccolissima minoranza , il governo ed il parlamento , per giunta rinnovato dopo il referendum , non sono stati in grado di gestire questa Brexit quindi eticamente e democraticamente la decisione deve tornare al 'popolo': nuovo referendum per decidere il tipo di Brexit e sarebbe stata la logica conseguenza del discorso della May di ieri.
Ma al di là di salvare la sua poltrona di logica nella condotta May non c'è traccia da molto tempo.
(non che Corbyn sia da meno al di là di andarci su quella poltrona).

il "non è colpa mia ma dei parlamentari gne gne gne" non si può definire "discorso".

[Darwin]

il "non è colpa mia ma dei parlamentari gne gne gne" non si può definire "discorso".

Scusa hai ragione.

[Frankie D.]

Oramai ci sono due opzioni che hanno senso

1) NO deal
2) NO Brexit

Il resto è un danno infinito per tutti. Saluti alla regina

Il problema è che potrebbero pure decidere per il ritiro dell'articolo 50, prendersi del tempo e riattivarlo mesi dopo. Non c'è nulla che glielo impedirebbe. La verità è che andrebbe messa mano alla legge EU immediatamente e limitare l'attivazione dell'articolo 50 ad una volta ogni 3-4 anni.

[Biordo]

Scusa hai ragione.

anch'io ho fatto la stessa imperdonabile gaffe

comunque, scherzi a parte, me lo sono visto in diretta e definirlo imbarazzante è poco. Anche perché in teoria è il capo del governo che si poggia su una maggioranza parlamentare. Nel "cosiddetto discorso" di ieri è sembrata una normale cittadina che se la prendeva con la classe politica, le mancava il bicchiere di birra in mano...

[Biordo]

Il problema è che potrebbero pure decidere per il ritiro dell'articolo 50, prendersi del tempo e riattivarlo mesi dopo. Non c'è nulla che glielo impedirebbe. La verità è che andrebbe messa mano alla legge EU immediatamente e limitare l'attivazione dell'articolo 50 ad una volta ogni 3-4 anni.

esatto, è una delle clausole che dovrebbero essere nel "foglietto di carta" che proponevo. C'è anche da dire che, per lo UK, ricorrere ad un mezzuccio del genere, sarebbe una figura di m. planetaria.