Non si può riconoscere la vittoria al cdx

[Supermario]

Faccio presente che il CP non fa parte della maggioranza e che non c'è stato nessun apparentamento elettorale al secondo turno.. quindi da dal punto di vista del cdx il titolo del thread è da respingere.

[Traiano]

Faccio presente che il CP non fa parte della maggioranza e che non c'è stato nessun apparentamento elettorale al secondo turno.. quindi da dal punto di vista del cdx il titolo del thread è da respingere.

Io non ho mai scritto che chthulu fa parte della coalizione di centrodestra...

[david477]

...in quanto ci sono state delle gravi irregolarità, e da esponenti della coalizione risultata vincente ( clonaggio ), e dall'incredibile errore di permettere a uno dei supermod di candidarsi tra le file del Chthulu Party, e ovviamente di ricevere voti , tanto che risulterebbe eletto...mi sembra semplicistica e ingiusta la soluzione di Ronnie ( "subentra l'inquirente" ) : se per esempio tra le file della coalizione di csx si fosse potuto presentare Gdem88 ,cioè un altro supermod, avrebbe potuto prendere un bel po' di voti e poi dire "vabbè , subentra tizio". Oltre al fatto che l'esito del ballottaggio sarebbe potuto essere diverso.

Pertanto si richiede
1 l'esclusione dello Chtulu party e di tutti i suoi eletti in quanto hanno falsato le elezioni ( anche se in buona fede , ma il danno è stato fatto, oltre che la legge non ammette ignoranza )

E/O

2 l'invalidazione del voto, in quanto falsato per i motivi di cui sopra.

Sono d'accordo con te amico Traiano

Infatti si sono già mobilitati centinaia di POL cittadini in una manifestazione contro questo governo. E ti invito a prenderne parte

Dobbiamo liberarci della corruzione che serpeggia in questo governo


Che Dio ti maledica, Iscriviti al gruppo "i Guzzatori" !

Sono il più Dotato del forum !

[Ronnie]

Faccio presente che il CP non fa parte della maggioranza e che non c'è stato nessun apparentamento elettorale al secondo turno.. quindi da dal punto di vista del cdx il titolo del thread è da respingere.

Già, per quanto lo volessimo ci hanno respinto, e i flussi elettorali confermano che l'appoggio non c'è stato.

Quindi di che stiamo parlando?

[Ronnie]

Io non ho mai scritto che chthulu fa parte della coalizione di centrodestra...

Laddove richiedi l'annullamento delle elezioni di primo turno per fatti relativi al CP devi per forza implicare che le due cose siano connesse e che senza quei fatti il centrodestra non sarebbe andato al secondo turno.

Invece noi abbiamo vinto indipendentemente da appoggi del CP anche al primo turno, quindi il CP non c'entra niente con le elezioni del ballottaggio: ci saremmo andati lo stesso.

Al massimo si proclamerà un deputato o un altro, ma pensare che il cdx non abbia vinto su di voi è assurdo per queste ragioni e il ricorso sul punto verrà cassato dalla corte in modo netto.

[C@scista]

Laddove richiedi l'annullamento delle elezioni di primo turno per fatti relativi al CP devi per forza implicare che le due cose siano connesse e che senza quei fatti il centrodestra non sarebbe andato al secondo turno.

Invece noi abbiamo vinto indipendentemente da appoggi del CP anche al primo turno, quindi il CP non c'entra niente con le elezioni del ballottaggio: ci saremmo andati lo stesso.

Al massimo si proclamerà un deputato o un altro, ma pensare che il cdx non abbia vinto su di voi è assurdo per queste ragioni e il ricorso sul punto verrà cassato dalla corte in modo netto.

Aggiungiamo poi che la costituzione non prevede l'annullamento delle elzioni ovviamente

[Traiano]

Laddove richiedi l'annullamento delle elezioni di primo turno per fatti relativi al CP devi per forza implicare che le due cose siano connesse e che senza quei fatti il centrodestra non sarebbe andato al secondo turno.

Invece noi abbiamo vinto indipendentemente da appoggi del CP anche al primo turno, quindi il CP non c'entra niente con le elezioni del ballottaggio: ci saremmo andati lo stesso.

Al massimo si proclamerà un deputato o un altro, ma pensare che il cdx non abbia vinto su di voi è assurdo per queste ragioni e il ricorso sul punto verrà cassato dalla corte in modo netto.

Ma io non ho detto che il cdx ha usufruito dell' "affare occhioni" direttamente ( ma indirettamente sì) o che vi si può implicare a voi l'errore.
La mia non era un'accusa diretta al cdx (a parte il clonaggio ) , infatti richiedo la loro totale esclusione, non la vostra. Il danno nei nostri confronti c'è , come ho spiegato negli interventi precedenti, ma non ho detto che il "colpevole" è il cdx, e di questo danno la Cc deve tenerne conto.

Poi possiamo passare ai numeri : gli elettori di Chthulu del primo turno , al ballottaggio al 40%,l cioè la percentuale maggiore , hanno votato per il cdx . Questo non ha validità giuridica , ma i danneggiati siamo stati noi di csx. Ripeto, la forbice è stata di 11 punti, non di 30, il quale avrebbe reso superfluo tutta questa discussione. Nessuno dice ( nè può dirlo ) che i 10 voti di occhioni sarebbero andati al csx, ma nemmeno il contrario. Ma i fatti incontrovertibili sono che se non si fosse presentato occhioni l'esito del voto ( ripeto, come già spiegato in precedenza ) sarebbe potuto essere diverso per moltissimi motivi. Ecco perchè chiedo, visto che non è prevista la ripetizione del voto( ma le elezioni sono chiaramente falsate) almeno la totale esclusione degli eletti del Chthulu Party.

[FrancoAntonio]

ma scusa Traiano se il tuo problema è il comportamento del CP al primo turno avevi due settimane per fare il reclamo tra primo e secondo turno, ora la vedo dura e non vedo cosa cambierebbe. al risultato finale.

[Ronnie]

ma scusa Traiano se il tuo problema è il comportamento del CP al primo turno avevi due settimane per fare il reclamo tra primo e secondo turno, ora la vedo dura e non vedo cosa cambierebbe. al risultato finale.

un post che mi conferma che facevo bene a ritenere che anche un oppositore della costituzione potesse fare il giudice

peccato che tu ti sia dimesso candido, non mi sarebbe dispiaciuto che tu fossi nella corte, e t'assicuro che non avevo pensato che non ci sarebbe stato nemmeno un ricorso, non era nei miei ragionamenti logici e non è nelle mie corde emotive l'idea di escludere qualcuno dal giocare

è stato un caso che tu sia stato nella turris eburnea anzichè coinvolto in interessanti processi, ci tengo a sottolinearlo

ma non potevo fare ricorsi ...contro me stesso!

[FrancoAntonio]

un post che mi conferma che facevo bene a ritenere che anche un oppositore della costituzione potesse fare il giudice

peccato che tu ti sia dimesso candido, non mi sarebbe dispiaciuto che tu fossi nella corte, e t'assicuro che non avevo pensato che non ci sarebbe stato nemmeno un ricorso, non era nei miei ragionamenti logici e non è nelle mie corde emotive l'idea di escludere qualcuno dal giocare

è stato un caso che tu sia stato nella turris eburnea anzichè coinvolto in interessanti processi, ci tengo a sottolinearlo

ma non potevo fare ricorsi ...contro me stesso!

se non accetto alcun seggio come ho dichiarato ieri e in attesa della nomina di un nuovo giudice in teoria sarei ancora in carica

Un altro punto è anche la mia forte incavolatura davanti al comportamento e alla figura fatta dai comunisti che mi fa pensare a un commento che una volta Mussolini fece parlando di Michelangelo

" lui è Michelangelo perchè aveva il materiale giusto, il marmo di Carrara, se avesse avuto della semplice argilla sarebbe stato un buon ceramista e basta"

nel bene e nel male il personale politico attuale che in teoria potrebbe fare opposizione è della volgarissima... argilla, e neanche di buona qualità

Con l'argilla non la fai l'opposizione