Brexit anche in italia.Cambiare la costituzione italiana......

[Desmond]

non sono d'accordo con voi: su temi come questo, il referendum è sacrosanto. Non è come il referendum su questioni ultratecniche, tipo il nucleare (quello sì che è stato una indecorosa cazzata della quale paghiamo tuttora le conseguenze)...qui non ci vuole un master per capire cosa significhi far parte dell'unione europea oppure non farne parte.
il popolo inglese ha scelto, liberamente, di non farne parte: per quale stracazzo di motivo tale volontà dovrebbe essere conculcata dalla decisione di una classe dominante contraria a tale scelta?

PS: io speravo che vincesse il remain, e credo che gli inglesi abbiano fatto una scelta sbagliata che si riverbererà, nel medio termine, più contro loro stessi che contro gli altri paesi europei.
ma è una LORO scelta, ed avevano tutto il diritto di farla.

Questa è una questione ultratecnica. Parliamo di quattro decenni di integrazione, di norme che andranno riviste o abolite in pressoché tutti i settori economici, di una scelta che si riverbererà per decenni. Che tutto possa essere ridotto a un "leave" o a un "remain" lo trovo demenziale, non democratico. Non smetterò mai di ringraziare Einaudi, Fuschini e Terracini per aver scritto l'art. 75 della Costituzione.

[Molly]

Così almeno possiamo rimanere con le pezze sul deretano avendolo deciso noi...

Perchè in questo paese sono tutti economisti ed esperti in mercati internazionali, tanto da poter decidere su temi così delicati.

Quando parli di pezze sul deretano parli da economista o da esperto in mercati internazionali?

[Sentenza]

Così almeno possiamo rimanere con le pezze sul deretano avendolo deciso noi...

Perchè in questo paese sono tutti economisti ed esperti in mercati internazionali, tanto da poter decidere su temi così delicati.

Quindi non si è in grado di decidere neanche chi far decidere su queste questioni. L'ho sempre detto io che il diritto di voto è sbagliato. Ma o è sbagliato o è giusto, non è che è sbagliato solo quando non conviene a qualcuno.

[Druuna]

Così almeno possiamo rimanere con le pezze sul deretano avendolo deciso noi...

Perchè in questo paese sono tutti economisti ed esperti in mercati internazionali, tanto da poter decidere su temi così delicati.

Questo dovrebbe chiudere la discussione, ma siccome anche qui dentro sono tutti espertoni, continuano a dare aria alla bocca...

[Druuna]

Quindi non si è in grado di decidere neanche chi far decidere su queste questioni. L'ho sempre detto io che il diritto di voto è sbagliato. Ma o è sbagliato o è giusto, non è che è sbagliato solo quando non conviene a qualcuno.

È sbagliato quando si chiede a degli ignoranti di votare direttamente su qualcosa di cui non hanno la più pallida idea, non, sempre.
Anche se io sono convinta che il voto NON significhi democrazia.

[Sentenza]

Questa è una questione ultratecnica. Parliamo di quattro decenni di integrazione, di norme che andranno riviste o abolite in pressoché tutti i settori economici, di una scelta che si riverbererà per decenni. Che tutto possa essere ridotto a un "leave" o a un "remain" lo trovo demenziale, non democratico. Non smetterò mai di ringraziare Einaudi, Fuschini e Terracini per aver scritto l'art. 75 della Costituzione.

Fammi capire... ma Napolitano sta là perché in passato è stato votato o perché l'ha messo il Padreterno?

[Sentenza]

È sbagliato quando si chiede a degli ignoranti di votare direttamente su qualcosa di cui non hanno la più pallida idea, non, sempre.
Anche se io sono convinta che il voto NON significhi democrazia.

Ti ho tolto dall'ignore, 'ché mi sto annoiando. Ma gli stessi ignoranti non devono comunque eleggere chi deve decidere su queste questioni? E, se sono ignoranti, come fanno a riconoscere chi è in grado di valutare bene queste cose?

[Desmond]

Fammi capire... ma Napolitano sta là perché in passato è stato votato o perché l'ha messo il Padreterno?

Fammi capire, ma l'attinenza della domanda quale sarebbe?

[adry571]

È sbagliato quando si chiede a degli ignoranti di votare direttamente su qualcosa di cui non hanno la più pallida idea, non, sempre.
Anche se io sono convinta che il voto NON significhi democrazia.

magari basta spiegarlo bene ai codiddetti "ignoranti" senza spuntare le armi a strumenti democratici, invece di cazzeggiare in tv i politici si assumano l'onere informativo
se poi vogliamo dire che al politico fa comodo il popolo ignorante, il discorso cambia

[Sentenza]

Questa è una questione ultratecnica. Parliamo di quattro decenni di integrazione, di norme che andranno riviste o abolite in pressoché tutti i settori economici, di una scelta che si riverbererà per decenni. Che tutto possa essere ridotto a un "leave" o a un "remain" lo trovo demenziale, non democratico. Non smetterò mai di ringraziare Einaudi, Fuschini e Terracini per aver scritto l'art. 75 della Costituzione.

Un paio di palle. Questa è una questione politica, per niente tecnica. Se si esce dall'UE il sistema si adeguerà alle nuove condizioni, e qui entrano in gioco i tecnici, che devono decidere cosa fare nella nuova situazione. La società non è una centrale nucleare o un circuito elettronico che devono funzionare in un certo modo e in certe condizioni, le persone hanno volontà, si adattano alle situazioni e hanno creatività. La tecnica entra in gioco dopo, quando si deve studiare cosa fare in seguito a una decisione politica.