Off Topic:Razze

[Amati75]

Sì, ma tu affermavi che l'utente monorozziale è una rarità, e invece non è così. Il bacino del Mediterraneo e l'Asia Occidentale sono europoidi.

Certo che e' una rarita', la maggiorparte di noi, SIAMO mischiati, con appunto popolazioni di tutta l'area mediterranea e dell Asia Occidentale, Indoreuropei e NON indoeuropei.

[Amati75]

Sì ma si parla di 2200 anni fa, che non esista una razza italica pura è anche irrilevante nello sviluppo della penisola in epoca storica.

Quello che contesto è che la multirazzialità/multietnicità intesa come modello Brasile,Usa, Sudafrica abbia avuto rilevanza nella storia italiana.
Se uno si guarda intorno vede che l'est Europa è stato a lungo un mischione ( il commonwealth polacco, i coloni tedeschi, le migrazioni scandinave, i popoli che imponevano un'elite ai sottomessi come i bulgari, la Russia e i popoli delle steppe ecc ), nella penisola invece è dall'epoca romana con una breve parentesi germanica che le cose non cambiano e che non si vedono divisioni sociali a livello etnico, l'unica eccezione forse le vicissitudini degli ebrei.
ps: e per qualche tempo della Sicilia.

Per non parlare del fatto che se intendiamo multirazzialità come miscuglio di razze da anagrafe americana (neri, amerindi, asiatici e bianchi) allora è proprio una cosa inesistente nella storia italiana e (con qualche eccezione) forse europea.

Che come scritto, che sia accaduta secoli e secoli fa, non la altera.

[Sentenza]

Certo che e' una rarita', la maggiorparte di noi, SIAMO mischiati, con appunto popolazioni di tutta l'area mediterranea e dell Asia Occidentale, Indoreuropei e NON indoeuropei.

Indoeuropeo non vuol dire non europoide. Arabi, Berberi, Magiari, Finnici, Baschi sono europoidi senza essere indoeuropei. Posso ripetere dieci volte la stessa cosa? Sto parlando con un minorato?

[Amati75]

Indoeuropeo non vuol dire non europoide. Arabi, Berberi, Magiari, Finnici, Baschi sono europoidi senza essere indoeuropei. Posso ripetere dieci volte la stessa cosa? Sto parlando con un minorato?

Sin dai post precedenti si e; specificato "razze" in senso colloquiale, mi fa piacere quindi vedere che ritieni Arabi e Berberi della tua stessa "razza" (come specificato in vari post addietro, in senso colloquiale). Quindi sei a posto con l'influsso attuale di Arabi (presumo) ?

[Sentenza]

Sin dai post precedenti si e; specificato "razze" in senso colloquiale, mi fa piacere quindi vedere che ritieni Arabi e Berberi della tua stessa "razza" (come specificato in vari post addietro, in senso colloquiale). Quindi sei a posto con l'influsso attuale di Arabi (presumo) ?

Arabi e Berberi sono europoidi, non è che lo ritengo io, è così. L'afflusso di Arabi non c'è, al massimo c'è quello di Berberi.

[Amati75]

Arabi e Berberi sono europoidi, non è che lo ritengo io, è così. L'afflusso di Arabi non c'è, al massimo c'è quello di Berberi.

Allora, nuovamente, si sta parlando di razze in senso colloquiale, la classificazione in Europoidi/Caucasici, Mongoloidi e Negroidi tra l 'altro, non e' che abbia tutto questo sostegno degli antropologi, ma tant'e' non e' questo il punto.

Per Arabi s'intende il termine di "Panethnicity":

Arabs (Arabic: عرب‎‎, ‘arab) are a major panethnicity whose native language is Arabic, comprising the majority of the Arab world.^[28]They primarily inhabit Western Asia, North Africa, and parts of the Horn of Africa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arabs

https://en.wikipedia.org/wiki/Panethnicity

[Sentenza]

Allora, nuovamente, si sta parlando di razze in senso colloquiale, la classificazione in Europoidi/Caucasici, Mongoloidi e Negroidi tra l 'altro, non e' che abbia tutto questo sostegno degli antropologi, ma tant'e' non e' questo il punto.

Per Arabi s'intende il termine di "Panethnicity":

Arabs (Arabic: عرب‎‎, ‘arab) are a major panethnicity whose native language is Arabic, comprising the majority of the Arab world.^[28]They primarily inhabit Western Asia, North Africa, and parts of the Horn of Africa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arabs

https://en.wikipedia.org/wiki/Panethnicity

Non fa differenza dal punto di vista macrorazziale, sempre europoidi sono.

[Amati75]

Non fa differenza dal punto di vista macrorazziale, sempre europoidi sono.

Che parlando in senso colloquiale, e' del tutto irrilevante.

[Sentenza]

Che parlando in senso colloquiale, e' del tutto irrilevante.

Che cosa è irrilevante? Di cosa parli?

[kodiak]

Che come scritto, che sia accaduta secoli e secoli fa, non la altera.

È molto rilevante, il tempo è fattore fondamentale e siccome si parla di migrazioni ed interazioni talmente remote che nei fatti ne ignoriamo ogni meccanica (cioè per alcuni le migrazioni indoeuropee non sono nemmeno esistite ma si tratta di osmosi culturale) ci andrei piano col definire l'Italia come parto di società multirazziali o multietncihe.
Il fatto che non esista la razza italica e che nel V secolo ac eravamo messi come il Caucaso ci dice poco sulla storia italiana.

Che poi sta tutto nelle definizioni, perchè se intendiamo per multirazziale una società dove conta ed è rilevante una distinzione per caratteristiche fisiche allora il dubbio è ancora maggiore perchè avrei qualche difficoltà anche a definire buona parte dei Paesi arabi, che di subsahariani ed europei si sono riempiti nei secoli recenti (senza contare le popolazioni precedenti), come multirazziali, figuriamoci se bisogna risalire ad epoche sconosciute.