Giulietto e Ferrara

[pietro lo iacono]

Come due partiti uno di governo e uno dell'opposizione, uno dell'opposizone e l'altro anti-sistema, non potevano comunicare, quantunque fossero nella stessa stanza. Però si amavano, neppure tanto segretamente. La stanza però aveva due letti (questo perchè alle loro famiglie, che tanto si imponevano, rigidissime più di Franceschini o Alfano, a dire che chi vota diversamente dalle indicazioni di partito su questo decreto o sfiducia decisiva è fuori. Famiglie ipocrite, perchè poi dicevano che bastava un referendum per togliere potere al ricorso ai decreti, come se fosse il ricorso a renderli decisivi, e infatti il sistema, o meglio l'accordo tripolare su Iren e Italicum non gli faceva affatto schifo). Ovunque, divieti insormontabili. Allora cosa ti inventano i due innamorati più famosi della storia? delle assi di legno per passare incolumi, senza correre rischi o sfracellarsi da un letto all'altro, come ripetitori da una rete, da un canale all'altro (che almeno i ripetitori servono solo per una rete) come si faceva un tempo nei castelli da una torre o da un piancito all'altro, romanticamente, senza saltare. Dal letto dare diletto a Giulietto. Ora capisco anche la frase dell'Allende, usata accortamente nella pubblicità dei negozi Feltrinelli (infatti è un poster): come sarebbe stato diversa la storia di Ferrara e Giulietto se avessero avuto un telefono! Infatti di questi tempi, essere letti non è tutto, bisogna anche essere risposti!
La storia più stupida tiene banco da tutti gli schermi e i media, avvincente come merda, come sempre, perchè rappresenta le due parti ufficialmente delegate a occuparsi di tutto (cosa fanno?, si chiedono tutti: possono stare insieme senza andare a letto) sempre in lotta, più che gli ostacoli che altri (?) frappongono all'amore. Come è moderna questa storia, come è stupida, come è universale! Sempre due per volta, e se vince Grillo tace Salvini, e se vince Renzi tace Berlusconi, e se perde Berlusconi, Berlusconi sta tranquillo, ci pensa Renzi, anche se ufficialmente sono, come ad esempio per i sostenitori della diversità del Leave rispetto al Remain, di Trump rispetto alla Clinton, "avversari". I due amanti-divisi-a-Brexit, o non-tenuti-a-unirsi-che-si-uniscono-illegalmente ufficiali, che devono scontrarsi anche se non vogliono e il tempo non volge al brutto, senza terzo incomodo, senza destino o rispettive famiglie egoiste. E voi non potete metterci il dito, vada bene o vada male!
E nonostante il numero ridotto (due) dei protagonisti di ciascuna storia/endorsement che aiuta elementarmente a capire, a chiarire chi segue così, mentre ha da tirare (a campare), non dimenticate l'interesse generale, comune di qui a novembre o quando si svolgerà il referendum, l'interesse degli altri soggetti che indicono o discutono a modo loro, i multipolaretti perchè, (Giulietto e Ferrara distraggono un po' in questo caso, ma lo fanno apposta), una modifica costituzionale con annessa legge elettorale legittimata, anche se porta il nome dello Shakespeare/promotore Renzi/Boschi di turno, è sempre un multipolaretto. Direi che più è ( dichiarata) importante, più è multi: c'è forse il germe del tradimento dentro la dichiarazione d'amore di qualcuno per la propria donna/nazione, dannazione7destinazione? E il premio alla coalizione se non lo mette(rà) il protagonista, vuol dire che lo odiavano anche ai comprimari, anche se ufficialmente i comprimari sostenevano quel premio : ma si sa l'amore è anche odio...Ci eravamo accorti in effetti che i protagonisti ultimamente pestavano troppi calli: era per distinguersi dalle famiglie di appartenenza? per combattere questa strana e nuova malattia, chiamata listite, insita nelle cosiddette origini, implicita nel far parte di una famiglia? ma, domande inevase che non vogliono essere altro che questo sei più tu premier/protagonista che odi o la cerchia di parenti che ti odia?
Sembra volgare come storia, sembra merda, senonchè il letto non c'entra nulla! i media scopano (mica i protagonisti o chi, volta per volta, è delegato a essere protagonista per tramite delle diversità, delle difficoltà costitutive esistenti tra di loro, e ineliminabili, sopra l'amore e nonostante il dissapore: cosa volete che c'entri Fassino, che è stato davanti ai cancelli della Fiat durante la famosa vertenza del 1980 che fece di Romiti "Romiti", con Berlusconi? hanno sviluppato interessi differenti, e per nulla reciproci, concorrenti), i media spalancano (ufficialmente, quante volte ho scritto qui ufficialmente come se insistessi esattamente in questo buco del cesso, quello appunto ufficiale: buon cesso non mente) gli sfinteri.

[pietro lo iacono]

ho forzato un po' troppo, non si dice in taliano dare diletto, ma trovare, provare diletto. Diletto è passivo, come i giovani nei riguardi dei vecchi da una prospettiva di cambio del potere, da una prospettiva pirandelliana (dal punto di vista del vero interesse, di ciò che lega alla fine I Vicerè, la Libertà, i Vecchi e i Giovani, il Gattopardo, Enrico De Nicola, e, infine, le regioni a statuto speciale che prevengono alcune situazioni particolari e potenzialmente esplosive, che sopravviveranno alla riforma del potere delle regioni nel referendum renziano di novembre: remdunque renziano, per Renzi quindi in una sola parola perentorio). Il diletto è dentro la persona, non viene dato, è piacere, sentimento di intima gioia e soddisfazione, ma, anche, ciò che dà piacere: in quanto ciò che dà piacere non può essere dato. Mi perdonerete questo significato sbagliato, anche questa volta, qui nel forum, non corretto, non sottolineato. Il diletto è nel difetto, nel mezzo diretto (internet) contro cui ammoniscono tutti i giornalisti ed opinionisti, e nel far coincidere troppe cose, nella foga di consumare, di dimostrare. La generosità espressiva, eufemismo per dire improprietà di linguaggio, è il miglior amico del dileggiato/sgrammaticato e il peggior nemico della giustizia ( che prima di venir realizzata è un senso di..) e del dispetto e del diletto del lettore.
Non sto difendendo il mobilio....
Il letto non sembra volgare, come una sana dormita.

[pietro lo iacono]

letto diletto dispetto

diletto è attivo, non passivo come ho scritto. Anche qui nessuno a correggermi, forse perchè diletto è attivo, esclusivo, già dato, attivo in un modo inaccettabile, che non interessa gli altri, perchè non li lascia parlare, intervenire. Attivo troppo, oltre ciò che di dilettevole è disposto ad accettare che non è affetto (per cui ne soffre). Attivo e poco attuativo
Non si può dare ciò che è provato, per così dire trovato, da altri. Dicevo che i diletto era passivo nel senso della partecipazione. Continuo a credere, scusate, che partecipazione voglia dire interesse: prospettiva chiaramente falsata, eterno hobby-horse. Sentimentalismo zuccheroso, frutto di un'educazione che, vittoriana o no che sia, una volta che è data, non basta tutta una vita a toglierla.

[pietro lo iacono]

E ai primi diletti trasformati in dicessi, in postumi interessi, educazione, verità, come ci succede mille volte al minuto, ma parlando di ammainare, di rimettere, di diritti tolti:

-sono ancora duro, per la cronaca
-sono ancora nuda verità per la cronaca
-tienti la tua nudità
-tienti la tua cronaca

[pietro lo iacono]

bugiardo. Non vali un canone. Cannone gonfiato.

[pietro lo iacono]

Pigì Battista, queste volgari due dita di Cerrone per cronista...dal grande dispiegare e volitare, specializzato non in nera cera ma nel piatto campo alare "parlamentare", campo che non sarà mai magnetico, nè canto nè danza dark, Bauhaus: su, andiamo al cinema con lui: https://forum.termometropolitico.it/...a-dei-due.html