Il Governo annaspa? l'Opposizione tende una mano...sconcertante!

[Danny]

n che paese viviamo? Nelle ultime settimane abbiamo assistito a qualcosa di inverosimile. Nel momento in cui l'esecutivo vara una manovra di tasse per i ceti mediobassi senza toccare minimamente le classi privilegiate, gli scandali sconvolgono il panorama politico. Un Ministro si dimette perche "inconsapevole" proprietario di una casa. Il coordinatore del maggiore partito di governo è indagato in varie inchieste, un uomo vicino ai due principali partiti della maggioranza viene nominato Ministro di un dicastero creato apposta per lui, qualche giorno dopo cerca di salvarsi da un processo avvalendosi di una norma creata mesi prima dallo stesso governo salvo poi dimettersi vista l'indignazione dell'opinione pubblica (e di parte dei suoi colleghi). Un altro uomo dell'esecutivo, il sottosegretario all'Economia, indagato per collegamenti con la camorra, lascia per evitare la sfiducia in Parlamento. Ogni giorno escono inchieste che coinvolgono uomini del centrodestra, alcuni dei quali sembrano invischiati in associaizoni segrete pronte a tramare contro lo stato aggiustando sentenze della magistratura e oliando qua e là, dove occorre.

P2 e Tangentopoli nello stesso momento. Nel 1982 lo scandalo legato alla P2 provocò le dimissioni del governo. Nel 1992 Tangentopoli affossò una intera classe dirigente.

Oggi cosa accade? Nulla. Il Governo rimane lì, tentennante ma ancora in sella, pronto ad approvare una legge sulle intercettazioni tanto nociva da mettere a rischio inchieste future come quelle che stanno uscendo in questo periodo.

Mai vista una cosa del genere. Neanche nelle repubbliche sudamericane si era vista una tale arroganza e la popolarità del Premier rimane alta, malgrado tutto. Perche?

Forse perche a Sinistra c'è il vuoto pneumatico. Il Partito Democratico invece di puntare alla fine di Berlusconi, cerca il dialogo con il PDL per un possibile "governo di larghe intese". Lo ha detto Letta giorni fa, lo ripete D'Alema oggi.

L'opposizione quindi rinuncia a proporre una alternativa di governo e cerca di scendere a patti con parte della maggioranza dimostrando tutta la sua debolezza ed inconsistenza politica.

Se fossi il leader del PD, in caso di caduta di Berlusconi, mi sentirei di proporre solo una cosa. Un governo tecnico in grado di approvare una nuova legge elettorale che ridia il potere al popolo, eliminando le liste bloccate e togliendo un premio di maggioranza inutile. Opterei per il ritorno al sistema maggioritario ma piuttosto che mantenere una "porcata" come la legge attuale, sarebbe auspicabile anche un sistema proporzionale alla tedesca, l'unico in grado di raccogliere il piu ampio consenso possibile e l'unico, forse, in grado di liberarci definitivamente del giogo Berlusconi-Lega.

Ecco il solo punto fermo su cui mi batterei. Legge elettorale nuova, dopodichè il ritorno alle urne sarebbe la via naturale per consegnare agli elettori, come giusto, il destino del paese.

Governi con il PDL, magari con un esecutivo guidato da Tremonti o Draghi, sarebbero controproducenti e soprattutto non risolverebbero alcun problema!

Il PDL è quello che sta varando tagli drammatici alle regioni, che spingeranno queste ultime ad aumentare le imposte locali (come Irpef e le tasse sulla nettezza urbana) e quelle sui servizi (dai biglietti dell'autobus a ticket autostradali alle tasse per i matrimoni) senza contare la riduzione dei servizi essenziali.

Il PDL è quello che sta varando una riforma delle pensioni tale da costringere i cittadini a lavorare per 40 anni prima di poter ottenere l'assegno di vecchiaia.

Il PDL è quello che non ha mosso un dito sul ricatto fatto dalla FIAT ai danni degli operai, culminato in questi giorni con il licenziamento di alcuni dipendenti colpevoli di essere delagati Fiom.

Come si puo solo pensare di varare un governo di "larghe intese" con un partito di questo genere?

In caso di fallimento di Berlusconi la parola deve passare al popolo, magari correggendo prima la porcata di Calderoli.

Ed invece no, il Pd nicchia, annaspa, tratta, manda segnali ambigui. Come al solito. Anche per questo Berlusconi rimane in sella. Dall'altra parte c'è il vuoto. E con un vuoto di questo genere le elezioni anticipate sono un rischio impossibile da correre, vero Bersani?

[Iannis]

Guarda che su Pomigliano, pensioni, e manovra in fondo la maggior parte del PD non è che sia contraria o avrebbe fatto diversamente eh? Spero te ne renda conto

[Beric]

Forse sanno che se si tornasse a votare Silvio stravincerebbe di nuovo.

[Danny]

iannis ha scritto:

Guarda che su Pomigliano, pensioni, e manovra in fondo la maggior parte del PD non è che sia contraria o avrebbe fatto diversamente eh? Spero te ne renda conto

Forse parli dei burocrati. Non certo degli elettori. Su Pomigliano (con il fatto che ci sono stati problemi per quello specifico stabilimento) magari qualche consenso c'è pure. Ti sfido a trovare qualcuno nel Pd che sia favorevole all'aumento delle tasse locali senza toccare le grandi rendite e chi ha di piu....

Ora, perche voi fate propaganda per i vostri interessi non è che potete puntare anche a dire cosa noi si pensi...eh! Ancora non siamo al Grande Fratello di Orwell. Gli psicoreati non esistono ancora....

[l'infame]

Danilo Emme ha scritto:

Forse perche a Sinistra c'è il vuoto pneumatico. Il Partito Democratico invece di puntare alla fine di Berlusconi, cerca il dialogo con il PDL per un possibile "governo di larghe intese". Lo ha detto Letta giorni fa, lo ripete D'Alema oggi.

Mi spieghi dove hai letto che il Pd "tende una mano" alla maggioranza?Mi sembra che D'Alema abbia detto:governo nuovo,senza Berlusconi.Quindi casomai c'è da pensare il contrario.


Quanto al fatto che "il Pd teme le elezioni",è un timore giustificato.È inutile che ci mettiamo a fare i moralisti.Se si rischia di perdere non si va a votare.

[Danny]

infame ha scritto:

Danilo Emme ha scritto:

Forse perche a Sinistra c'è il vuoto pneumatico. Il Partito Democratico invece di puntare alla fine di Berlusconi, cerca il dialogo con il PDL per un possibile "governo di larghe intese". Lo ha detto Letta giorni fa, lo ripete D'Alema oggi.

Mi spieghi dove hai letto che il Pd "tende una mano" alla maggioranza?Mi sembra che D'Alema abbia detto:governo nuovo,senza Berlusconi.Quindi casomai c'è da pensare il contrario.


Quanto al fatto che "il Pd teme le elezioni",è un timore giustificato.È inutile che ci mettiamo a fare i moralisti.Se si rischia di perdere non si va a votare.

Se il Pd fa un governo con il PDL, io butto la tessera. Berlusconi non si abbatte in questo modo. Perche tra due anni lui tornerebbe in sella pronto ad accusare i traditori di averlo defenestrato con la complicità della Sinistra.

Vogliamo capire si o no che Berlusconi si abbatte solo riformando il sistema tv, la legge sul conflitto di interessi? Se non si fanno queste riforme lui riuscirà sempre a difendere il suo impero in un modo o nell'altro. Tirare a campare non serve, va schiantato e basta. E per farlo ci vuole innanzitutto una legge elettorale che lo sterilizzi, poi un governo di unità nazionale (dopo il voto) che riformi il paese. Prima però la parola va data agli elettori.

D'Alema non parla solo di legge elettorale, parla di un nuovo patto che metta sul fuoco ben altra carne... io con il PDL non ci pranzo neanche, questo se lo devono mettere in testa quei decerebrati del Partito Democratico.

Ti faccio una ipotesi. Cade Berlusconi. Parte del Pdl (tremonti-fini etc ) si allea con Pd ed Udc per fare un governo presieduto da Draghi. Governano due anni, mettono le tasse, affrontano il periodo di crisi.

Nel frattempo Berlusconi (e la Lega) fanno opposizione in Parlamento, nelle piazze, in tv. Di Pietro, che resta all'opposizione, accusa Berlusconi da una parte ed il PD dall'altra.

Tra due anni si rivota. Berlusconi condanna gli ex e fonda un nuovo Pdl alleato alla Lega. Quanto pensi prenderebbe il PD? Quanti voti gli ruberebbe l'Idv? A quel punto le legge proporzionale potrebbe anche non bastare perche Pdl e Lega avrebbero piu del 50% dei voti. E sicuramente nel frattempo non sarebbe mai stato approvato un nuovo organigramma per tv e conflitto di interessi.

Quale fine farebbe il PD e l'opposizione in questo contesto?

Io voterei Pdl per sfregio guarda.... [file]

[l'infame]

Danilo Emme ha scritto:

Vogliamo capire si o no che Berlusconi si abbatte solo riformando il sistema tv, la legge sul conflitto di interessi?

benissimo.E tu credi di farla stando all'opposizione?Ammesso che il Pd la faccia stando al governo...

Se non si fanno queste riforme lui riuscirà sempre a difendere il suo impero in un modo o nell'altro. Tirare a campare non serve, va schiantato e basta. E per farlo ci vuole innanzitutto una legge elettorale che lo sterilizzi, poi un governo di unità nazionale (dopo il voto) che riformi il paese. Prima però la parola va data agli elettori.

Peccato che se si vota oggi si perde.Tu puoi dire quello che vuoi a proposito,puoi incolpare Bersani e D'Alema e Franceschini e il destino cinico-e-baro e Berlusconi che è imbattibile figlio degli dèi immortali.Ma è così.Ripeto:vuoi sconfiggere il potere di Berlusconi dall'opposizione?Se ci riesci,allora facciamolo adesso,no?

D'Alema non parla solo di legge elettorale, parla di un nuovo patto che metta sul fuoco ben altra carne... io con il PDL non ci pranzo neanche, questo se lo devono mettere in testa quei decerebrati del Partito Democratico.

[file][/quote]


Ma siamo impazziti?Ma uno dei primi comandamenti di uno schieramento è quello di tentare di rompere l'altro schieramento!


Ma soprattutto,non mi hai risposto:dove sarebbe che D'Alema "tende una mano" a Berlusconi e a Bossi?Perché dal titolo che hai fatto sembra così.A me sembra invece che la tenda a Fini che è il soggetto più inviso,nella maggioranza,a Berlusconi e Bossi.

[Emanuele Rallo]

Intanto Cota di paglia colpisce ancora!

[Iannis]

Emanuele Rallo ha scritto:

Intanto Cota di paglia colpisce ancora!

Non credo che il riconteggio possa cambiare il risultato in modo tale da ribaltarlo, non è statisticamente credibile con questi numeri.

[Beric]

iannis ha scritto:

Emanuele Rallo ha scritto:

Intanto Cota di paglia colpisce ancora!

Non credo che il riconteggio possa cambiare il risultato in modo tale da ribaltarlo, non è statisticamente credibile con questi numeri.

Da quanto ho capito delle 14.000/15.000 schede delle due liste Verdi Verdi e Scanderebech verrebbero considerate valide solo quelle che hanno anche la preferenza diretta per Cota, mentre le altre verrebbero annullate.

Gli esperti del sito hanno tra i loro dati le percentuali di coloro che mettono la doppia croce (partito e candidato) alle regionali?