Ecco a cosa dovrebbe tendere una riforma fiscale a lungo termine.

[Sinistra Anti-PD]

Innanzitutto io credo che a lungo termine da una parte che si debba spostare unpó, per quanto possibile, la tassazion (sempre in modo progressivo) e da chi produce beni e servizi reali e quindi ricchezza (quindi a imprese a lavoratori, soprattutto se si tratta di lavoro dipendente e autonomo e di piccola e media impresa) a chi vive di rendita (rendita di tutti i tipi, ma soprattutto a chi vive di rendita finanziaria), agli ereditieri, al patrimonio (soprattutto i grandi patrimoni), agli immobili (soprattutto quelli di valore) e infine alle transazioni finanziarie e a chi inquina l'ambiente attraverso tasse ambientali e in generale a chi ha tanti soldi e investe nella finanza invece di investire nell'economia reale e dall'altra parte parallelamente spostare maggiormente la tassazione dai redditi bassi, medio-bassi e anche successivamente dalla classe media, ai redditi individuali medio-alti e ai redditi individuali dei più ricchi e ai profitti delle grandi multinazionali e una terza linea sulla quale si dovrebbe muovere la riforma fiscale dovrebbe essere quella di incentivare gli investimenti in economia reale locale rispetto a chi vuole investire all'estero.

E questo è un ragionamento che andrebbe applicato in tutto il mondo, non solo in Italia.


Questo favorirebbe gli investimenti privati nell'economia reale creando occupazione e sviluppo a scapito di chi vuole vivere di rendita e speculazione finanziaria che verrebbe invece disincentivata, creerebbe più equità fiscale e sociale e andrebbe anche ad incrementare le entrate fiscali favorendo in generale chi produce a scapito di chi vive di rendita...

[Tiresia]

Dovrebbe in Primis puntare a ridurre la pressione fiscale di almeno 10 punti, creando occupazione e prosperità

[Kobra]

Direi poche idee ma ben confuse.

Ad esempio: "incentivare gli investimenti in economia reale locale rispetto a chi vuole investire all'estero" e "ragionamento che andrebbe applicato in tutto il mondo"
Il che, in pratica equivale all'autarchia, cosa che, almeno in Italia, è pura utopia.

Tassare chi vive di rendita è giusto: i pensionati vivono di rendita?
Tassare gli ereditieri, i patrimoni, gli immobili: non bastano ancora le tasse attuali?




Kobra

[Tiresia]

Direi poche idee ma ben confuse.

Ad esempio: "incentivare gli investimenti in economia reale locale rispetto a chi vuole investire all'estero" e "ragionamento che andrebbe applicato in tutto il mondo"
Il che, in pratica equivale all'autarchia, cosa che, almeno in Italia, è pura utopia.

Tassare chi vive di rendita è giusto: i pensionati vivono di rendita?



Kobra

I retributivi si, i contributivi no.

[Kobra]

Dovrebbe in Primis puntare a ridurre la pressione fiscale di almeno 10 punti, creando occupazione e prosperità

Il ragionamento non fa una grinza, anzi è piuttosto seducente.
Il problema è che proprio non riesco a capire, nella situazione di attuale disastro, quale sia l'automatismo del "meno tasse = occupazione"


Kobra

[Kobra]

I retributivi si, i contributivi no.

Guerra tra poveri, ormai...




Kobra

[Tiresia]

Il ragionamento non fa una grinza, anzi è piuttosto seducente.
Il problema è che proprio non riesco a capire, nella situazione di attuale disastro, quale sia l'automatismo del "meno tasse = occupazione"


Kobra

Devi includere a metà dell'equazione i termini "+investimenti", "+consumi" a "+occupazione "

[Tiresia]

Guerra tra poveri, ormai...




Kobra

I contributivi sono (anzi saranno ) poveri. I retributivi che hanno munto per decenni mi viene difficile definirli tali. Sono piuttosto opulenti.

[Kobra]

Devi includere a metà dell'equazione i termini "+investimenti", "+consumi" a "+occupazione "

Mi sa che non ci siamo...

Sono anni che diamo incentivi a chi investe nella speranza che assumano nuovo personale il quale dovrebbe poi spendere per creare il fantastico circolo virtuoso che rilancia l'economia: mai come adesso i tasso di disoccupazione è stato più elevato.

Non abbiamo forse regalato 10 miliardi con i famosi 80 euri per rilanciare i consumi? Ha visto i dati di ieri?
Non ne abbiamo spesi forse altri 12 per il famigerato Giòbatto? Quali sono i risultati? Deprimenti, direi ... e andrà peggio quando cesserà l'elargizione.

Non stiamo forse concedendo alle imprese ulteriori deduzioni fiscali in termini di IRAP e aumento al 140% del valore dei beni ammortizzabili?
Questo vuol dire già minor pressione fiscale ma risultati non se ne vedono.

Poi Sa, Tiresia, io ho sempre l'impressione che si faccia confusione tra il concetto di "pressione fiscale" e "ridurre le tasse".




Kobra

[Kobra]

I contributivi sono (anzi saranno ) poveri. I retributivi che hanno munto per decenni mi viene difficile definirli tali. Sono piuttosto opulenti.

Può essere...
Ma se lo Stato, quello con la esse maiuscola, firma un contratto con me, ENTRAMBI lo dobbiamo rispettare.
Giusto o sbagliato che sia il contratto.

Perché se non è più così, allora è giusto fare il possibile per difendersi da chi non rispetta i contratti.




Kobra